Сегодня в партийном руководстве коммунистической партии царит убеждение, что любая критика в адрес КПУ и ее деятельности со стороны самих коммунистов является антипартийной деятельностью. И потому любая критика всячески пресекается, мол, существует партийное руководство, ему видней, куда партию вести и как партийцу себя вести.

Многие рядовые члены партии тоже считают, что раз партия сегодня находится в таком сложном положении, раз в стране такие серьезные антикоммунистические настроения, и даже многие ее бывшие сторонники разочарованы в партии, то значит нельзя ни в коем случае критиковать партию. Нужно, мол, продолжать активно вести агитацию: “от дома к дому, от сердца к сердцу”.

Можно ли согласиться с таким мнением? Нужно ли с ним соглашаться?

Мы считаем, что нет. С таким мнением не то, что нельзя согласиться, но с ним надо всячески бороться. И именно теперь, когда партия находится в таком тяжелом положении, партию необходимо критиковать.

Да, кому-то такая мысль покажется крамольной! Но погодите впадать в истерику! И выслушайте мнение до конца!

Ведь если мы видим, что партия в сложном положении, что люди от нее отворачиваются, что в ней самой много недовольных партией, значит что-то с партией не так, значит что-то неправильно в ее деятельности. Не глупо ли сейчас игнорировать эти вещи и сваливать все на врагов партии, аргументировать это тем, что нас давят буржуи, что нас поносят в средствах массовой информации и т.д., и потому все так из рук вон плохо, а тут еще, дескать, эти “критиканы”. Да, буржуи давят и поносят, ну и что же? Значит ли это, что надо опускать руки? Не дождутся!

Там, где коммунисты действительно борются за права рабочего человека, и каждый трудящийся наглядно видит результаты этой борьбы, там никакие поклепы в средствах массовой информации в адрес коммунистов не могут подорвать авторитета партии среди простых людей.

Сегодня же даже наши истинные враги не воспринимают нас всерьез. Как-то в период предвыборной агитации пришлось автору этих строк спорить с одним руховцем, нет необходимости передавать всего спора, но суть его высказываний заключалась в том, что современная компартия на действительную компартию не похожа. Так вот проблема в том, что не только нашим, так скажем, потенциальным сторонникам, но даже нашим откровенным врагам настоящий коммунист представляется, как революционер, как борец, как человек бесстрашный и решительный, как человек принципиальный и убежденный, как человек способный ради других людей пойти на смерть. Именно за эти качества коммунистов всегда уважали даже самые яростные враги. Сегодня же наши враги нас и не уважают и не боятся, а презирают, и даже не знают, стоит ли им с такой компартией вообще бороться или от нее для них, наоборот, только больше пользы. Что уже говорить про тех людей, кто в принципе поддерживает идею коммунизма, но не видят в компартии той действительной силы, которая способна бороться за коммунизм. Ведь сколько раз во время агитации перед выборами приходилось слышать фразы: “Я, конечно, не против коммунизма, но я против коммунистов”, – или, – “Я, конечно, за вас, но вы же ничего не можете и не сможете сделать, потому я за вас голосовать не буду”. Так вот до тех пор, пока мы сами не станем относиться к себе серьезно, то и нас серьезно воспринимать не будут.

Так как же в такой ситуации не критиковать партию? Ведь, скажем, для человека настоящий друг не тот, кто льстит и потакает его слабостям, а тот, кто всегда скажет ему правду, тот, кто помогает ему преодолевать его слабости и недостатки. То же самое мы можем сказать и в отношении партии. Критиковать партию – не значит быть врагом партии, а значит быть ее настоящим другом, желать, чтобы она была лучше, сильнее. Критиковать свою партию – значит быть настоящим коммунистом, которому не безразлична судьба партии и судьба тех, за интересы которых партия обязана бороться, то есть судьба всех трудящихся. Против критики партии могут выступать лишь те, кого устраивает нынешнее положение партии, те, кому оно выгодно.

Ведь что же будет с партией, если мы будем изгонять из нее все живые силы? Будем изгонять всех тех, у кого болит сердце за судьбу партии? Ведь критикуя, они говорят о том, что наболело! Что с ней будет, если мы будем оставлять в ней тех, кому судьба партии безразлична: карьеристов, бюрократов, льстецов, лжецов, невежд и подлецов? Оставлять всех тех, кто не понимает ситуации в партии и обществе, т.е. бездумных исполнителей и просто обманутых людей, или тех, кто просто плывет по течению, не пытаясь ничего исправить? Что с ней будет, если даже те, кто понимает, что происходит, будут молчать или, еще хуже, будут бояться высказывать свою точку зрения? Что будет с партией, если мы не научимся признавать свои ошибки и будем упорно, изо дня в день, наступать на одни и те же грабли? Будет ли такая партия авангардом рабочего класса или это будет еще одна буржуазная партия социал-демократического толка?

Школьный учитель, который ставит двойки ученикам, которые задают вопросы, обзывая их ничего непонимающими дураками, и ставит пятерки тем, кто тупо зазубривает прописные истины, называя их талантами, может считаться профессионально непригодным, так как он не способствует, и даже препятствует, развитию мышления у учеников. Точно также и коммунистическая партия, которая препятствует участию членов партии в партстроительстве и в разработке стратегии партии, не может считаться партией коммунистической, ибо она нарушает коммунистические и демократические принципы партии.

Чтобы коммунизм победил, коммунистические принципы должны установиться, прежде всего, в самом коммунистическом движении. И тогда коммунизм будет не каким-то несбыточным идеалом, не каким-то утопическим обществом, которое может когда-нибудь установится, а коммунизмом будет именно само коммунистическое движение к коммунизму.

Партия должна превратиться в организацию, которая будет учить коммунизму. То есть каждый член партии должен учиться коммунизму, участвуя в принятии важных решений, участвуя в разработке тактики и стратегии партии, и, естественно, участвуя в непосредственной борьбе партии за права рабочих.

То есть наша задача, как коммунистов, – не в разбрасывании направо и налево бессмысленных лозунгов, а в разъяснении рабочему классу необходимости и неизбежности установления коммунистического общества, наша задача в разработке пути к коммунизму. И в этом процессе должен участвовать каждый коммунист, и, кроме того, наша основная цель включить в этот процесс самих рабочих. То есть не только каждый коммунист должен участвовать в обсуждении политики партии, но именно каждый рабочий должен участвовать в этом процессе, ибо это именно партия самих рабочих, которая обязана защищать их интересы, и им не может быть безразлично, какая это партия (боевая или нет), как себя партия ведет, какова ее стратегия, то есть им не безразлично то, как эта партия защищает их интересы. И рабочие не просто могут, но обязаны нам указывать на наши ошибки, и мы обязаны учитывать их критику, мы не имеем права ее игнорировать. И это означает, что мы должны постоянно отчитываться перед рабочими за нашу политику и объяснять им, почему мы действуем в данный момент именно так, а не иначе. Партия обязана быть ответственной перед рабочим классом. Но это опять же не значит, что мы должны потакать, скажем, иллюзиям и слабостям самих рабочих, мы, именно как партия рабочего класса, должны постоянно бороться с этими слабостями и изживать их. Ибо мы боремся не за временные, чаще всего мещанские, интересы рабочего класса, а за его коренные интересы, то есть наша основная цель, это, скажем, не столько выбивание зарплат для рабочих (хотя за это мы тоже должны бороться), а установление власти рабочего класса. Но осуществить эту цель возможно только на основе научного учения о взятии власти рабочим классом, на основе научного учения об установлении коммунистического общества, т.е. на основе марксизма-ленинизма. Следовательно, каждый человек, который считает себя коммунистом, должен изучать эту науку и именно с позиций марксизма вести критику партии.

Т.е. когда мы говорим о критике партии, это не означает, что мы приемлем любую ее критику. Ибо критика тоже может быть разная, кроме научно-обоснованной марксистской критики, может быть буржуазная, мещанская, обывательская, то есть правая критика, а может быть леваческое провокационное критиканство, призывающее к необдуманным и заведомо вредным действиям. Конечно же, мы не призываем к подобного рода критике. Но даже в теоретической борьбе с подобной критикой партия вырабатывает правильную стратегию и тактику, одновременно убеждая людей в неправильности или даже вреде этих позиций. И именно в такой полемической борьбе коммунисты учатся коммунизму, коммунистическим принципам, учатся марксизму, и именно только через подобную теоретическую борьбу мы вносим классовое сознание в рабочую среду. И роль рабочей прессы, рабочей газеты, здесь незаменима. Именно газета, как партийный орган должна стать здесь учебником как для самих коммунистов, так и для рабочих. Она должна стать организатором и одновременно дискуссионным органом. То есть мы не имеем права скрывать от рабочих своей полемики, рабочие должны сами разобраться, кто прав, а кто нет. И именно через газету, которую необходимо выносить на предприятия, рабочие могут давать свои отзывы, и именно таким образом будет обратная связь рабочих с их партией. Вот для  чего необходима дискуссия, спор и критика.

Значит ли это, что партия должна превратиться в дискуссионный клуб, который будет оторван от действительности, от конкретной практики борьбы. Конечно же, нет! Но партии необходим постоянный обмен опытом борьбы, на разных участках фронта межклассовой войны, необходимо его обсуждение. Коммунисты обязаны постоянно учиться и осваивать новые методы борьбы. И именно только таким образом мы сможем развивать марксистскую теорию, через применение ее на практике, и через анализ полученных результатов, независимо от того положительные они или отрицательные. То есть изучение и развитие марксизма, как науки, возможно только через его обсуждение и через применение его на практике.

Да, партия не должна вырождаться в простой дискуссионный клуб, но, если мы не научимся отстаивать свою точку зрения в партии, то как же мы сможем отстаивать свою точку зрения в обществе? Если мы, коммунисты, не будем уверены и убеждены в правильности дела партии, на том или ином этапе работы партии, то, как мы сможем агитировать других людей. А убежденность ведь рождается именно в споре, через отстаивание своей точки зрения.

Значит ли все это, что кто-то хочет отобрать у руководства партии, саму привилегию руководить партией, что кто-то хочет лишить права руководства на внедрение каких-либо инноваций. Конечно же, нет. На это никто не претендует. Речь идет о совершенно иных вещах. Речь идет о том, что если руководство вносит какие-то новшества и предложения, то они должны обсуждаться на партийных собраниях, разбираться в этих идеях должен каждый член партии. И одновременно каждый член партии имеет право высказать свое мнение по поводу этих новшеств, независимо от того будут эти высказывания позитивные или негативные. Т.е. точно так же как партия должна отчитываться перед рабочими за свою деятельность, так и партийное руководство должно отчитываться перед партией за свои действия и за свои высказывания, должно нести перед партией ответственность. И в этом нет абсолютно ничего унизительного. Наоборот, это только поднимет авторитет руководства как среди самих коммунистов, так и среди рабочих. Ленин никогда не боялся самокритики и признания собственных ошибок.

Партии нужен ведь не просто формальный лидер, а лидер теоретический, идеологический, а значит и лидер духовный, человек который сможет повести за собой людей силой своих знаний, своей силой воли, своим чувством правды и справедливости.

Настоящий лидер, не тот, кто боится противоположных мнений и всячески с ними борется административными мерами, а тот, кто способен переубедить, способен убедить в истинности и правильности именно своего мнения. Настоящий лидер не тот, кто подавляет других, а тот, кто других возвышает. Настоящий руководитель партии – это тот человек, который из всего разнообразия мнений сможет увидеть самый правильный путь, сможет убедить всю партию в его правильности и сможет повести партию по этому пути, несмотря на всю его сложность, ибо путь к коммунизму, путь революции – есть нелегкий, сложный, тернистый и опасный путь. 

Критика партии это не вредительство, а жизненно-важная и необходимая вещь, без критики партия неспособна развиваться. Но одновременно если критика продолжается уже после обсуждения и после принятия решения, т.е. во время выполнения решений партии, такое действие действительно становится вредным, ибо есть нарушением партийной дисциплины, и, следовательно, работает только на ее разрушение.

Итак, исходя из всего вышесказанного, коммунист не просто имеет право критиковать партию – он обязан ее критиковать. Но, критикуя партию, коммунист обязан сам следить за своими действиями и своими высказываниями, понимать последствия своей критики, он обязан быть теоретически грамотным, он обязан руководствоваться научным коммунизмом.

То есть, если мы хотим, чтобы партия была самокритична, то и каждый коммунист должен быть самокритичен.

И тогда никакие средства манипуляции сознанием, никакое идеологическое оружие не смогут нам противостоять.