Не успело пройти и
недели с 1 мая, объявленного КПУ «днем борьбы» и прошедшего под лозунгами
противодействия президентскому указу, как Янукович кулуарно договорился с
«непримиримым врагом». Такое поведение твердо вошло в привычку всей ПР. Настолько
же «странным» было подписание «Универсала» и широкая коалиция, без которой ПР
могла вполне обойтись в августе 2006
г., когда СПУ перешла на ее сторону.

Действительным итогом
последнего соглашения является отмена результатов конституционной реформы.
Алгоритм действия таков: реформа имеет свое единственное воплощение в ВР пятого
созыва, сформированной в ней коалиции и избранном ей правительстве. Уничтожив
их, президент восстановит свои дореформенные полномочия, создав прецедент, по
которому любая ВР с любыми полномочиями может быть распущена по его прихоти и в
конечном итоге будет такой же послушной, как и при Кучме. На первый взгляд
прецедент имеет исключительно процессуальное значение. Но, учитывая, что
президент пользуется неограниченной властью уже более 15 лет, а ВР своими
полномочиями пользуется в первый раз, учитывая, что все административные
учреждения исправно работали 3 политических кризиса подряд без всякой ВР, можно
сказать, что реформа была задушена в зародыше.

Более того – реформа
оказалась мертворожденной, как и многие прожекты ПР, вроде федерализации, о
которой забыли, как только во главе правительства оказался Янукович. Вместе с
ними уходят в небытие иллюзии насчет внеблокового будущего Украины и
государственных перспектив русского языка. Ведь ПР, сдав реформу, сдала и своих
избирателей, питавших эти иллюзии.

Такая ситуация сильно
напоминает «Странную войну», которую вели Франция и Великобритания против
Гитлера, напавшего в 39-м году на Польшу. Точнее, они объявили ему войну в
соответствии с договором с поляками, но не сделали ни одного выстрела в сторону
«врага». Точно так же они вели себя годом ранее, когда состоялась аннексия
Чехословакии. Тогда британский премьер Чемберлен (в сущности такой же фашист,
как и Гитлер) слетал в Германию и принес домой «мир». Его коллеги из
французского госаппарата также продемонстрировали лояльность коричневым, на
службе у их марионеток – правительства Вишистов – результата позорной
двухмесячной сдачи Франции вермахту в 40-м году.

Так что если уж
Ющенко фашист, как орала на всю страну ПР, то она играет еще более мерзкую роль
коллаборациониста (вроде бандеровцев). Самая незавидная участь постигает в
такой ситуации «поляков и чехословаков» – пролетариев и другие угнетенные
классы украинского общества. Буржуа были выгодны социальные подачки только
тогда, когда приходилось зазывать «население» на помощь в борьбе за власть.
Теперь проблема «социальной ответственности бизнеса» снята полюбовным
соглашением его крупнейших представителей.

Хороши же будут
левые, если так просто пойдут на внеочередные выборы. Они окажутся такими же
коллаборационистами как и ПР, ведь тем самым откажутся от пунктов своих
предвыборных программ. Как известно, КПУ добивается восстановления власти
советов, а СПУ – построения «демократического социализма». В обоих случаях
партийные программы прокладывают путь к цели через парламентско-президентскую
республику. Но Мороз уже успел «увидеть позитив в желании сторон преодолеть
кризис», а Мартынюк затесаться в рабочую группу для выработки закона о
перевыборах (для придания государственному перевороту законной силы).

В идеале ответом на
подобные действия политических сил служили бы массовые акции гражданского
неповиновения. На самом деле ожидать их глупо, ведь обманутые жители
Юго-Востока Украины проявляют все худшие качества рабочей аристократии (в том
числе и политическую слепоту), а живущие в худших условиях западные украинцы
формально (будучи сторонниками Ющенко) выходят победителями из конфликта. В
подвешенном состоянии оказывается лишь Центр, которому, впрочем, не на кого
жаловаться. Но не менее глупой является и другая крайность – полный отказ от
участия в событиях непарламентских левых. Так в 2004 году многие из нас
мотивировали свою пассивность, повторяя за Сталиным: «Оба хуже».

Но как бы хорош ни
был наш анализ политической ситуации, он – ничто без понимания перспектив
социально-экономического развития. Последнее невозможно в случае отказа от
прямого диалога с теми, кто в политике поддерживает Ющенко, Януковича,
Тимошенко, Мороза или Симоненко, а в обществе занимает положение наемного
работника, лишенного средств производства и живущего продажей рабочей силы.
Именно эти люди подвергнутся жесточайшему третированию со стороны своих
«представителей». Они рискуют оказаться неготовыми к организованной защите
своих интересов.