  |
  |
|
|||
 Главная Следующий номер Форум Обратная связь Календарь событий Поиск Архив старой версии | |||
| «Оранжевые» фобии и сомнительные аналогии патриотов |
| «Оранжевые» фобии «Аналитики, исследовавшие недавний петербургский «Марш несогласных», склонны утверждать: сделан первый шаг «оранжевой» революции в России... Это приближает революционную победу оппозиции, крах власти, а вместе с ней и крах страны, осколки которой тут же подберут Китай и Турция, Германия и Япония»(«Взвешен на весах и найден очень легким...», «Завтра» №11-2007 г.). Александр Проханов, патриот и главный редактор газеты «Завтра», выступает в неблаговидной роли кликуши, запугивая народ неминуемым распадом России в случае ухода Путина из политики. Когда нет или исчерпаны все аргументы в пользу третьего срока Путина, приходиться пускаться во все тяжкие в желании услужить (почему только?) и выдумывать мифическую угрозу «оранжевой» революции и, как ее следствие, неизбежный распад России. Помнится совсем недавно российские политические кликуши и витии также предрекали распад Украины, да и Грузии предсказывали отделение Аджарии, пребывая в своем ограниченном МКАД мирке политических иллюзий, и в силу этого не способные реально оценивать реальную ситуацию в окружающем мире. К сожалению, и Александр Андреевич, очевидно, в силу своей поэтической натуры художника подменяет политическую аналитику эмоциональностью, если не сказать политическим пустозвонством с этаким провокационным душком о надвигающейся «оранжевой» революции и распаде России, объяснить которое можно только или безусловными обязательствами выполнить политический заказ и выразить Кремлю, тем самым, уверения в своем почтении и преданности или помрачением ума на почве неразделенной любви к президенту, потому что в здравом уме, во-первых, просто невозможно разделить, как это делает Проханов, «власть, слепую, надменную, из ворующих непросвещенных чиновников, плодящихся, как клопы, миллиардеров, наглых «сырьевиков», для которых сырьем является сама Россия и русский народ, - эту бездарную власть и элиту» и президента Путина, а во-вторых, услышать тектонические гулы и увидеть на кремлевской стене беспощадную надпись «Мене, мене, текел, упарсин» -«Исчислил Бог царство твое и положил конец ему. Ты взвешен на весах и найден очень легким», особенно в свете всенародной любви к Путину, «который остается в народном воображении последним заступником от олигархов и людоедов», и результатов выборов. Проханов пугает нас «оранжевой» революцией, а нам не страшно, потому что Россия не Украина и не Грузия, потому что в России нет «оранжевой революционной ситуации» и нет соответствующих сил для «оранжевой» революции. И, главное, у нас уже была в 1991 году «оранжевая» революция и других «цветных и цветочных» революций в обозримом будущем не предвидится, как бы некоторые впечатлительные люди не кликушествовали и не пугали народ распадом России в случае ухода Путина из политики. Честно говоря, я не вижу приближающейся революции, даже банального переворота в России и сил, способных ее или его совершить. У Кремля есть мощное средство, которое действует в России безотказно и вполне успешно управляет российским миром - подачка, подкуп «революционных масс» в нужный момент, потому что и сейчас движет этими самыми «революционными массами» не ИДЕЯ, а только самый тривиальный шкурный интерес. Масса и власть действуют вполне в духе рыночных отношений: купли - продажи. Одни продаются, другие покупают. Так что до революции нам, ох, как далеко, к сожалению. Не могу согласиться и с категоричным утверждением о распаде России, как следствием революции. Все это из области набивших уже оскомину страшилок политиков и политиканов, политологов и политтехнологов, которые справедливо опасаются за свое тепленькое существование после революции. Ни украденные миллиарды, переведенные в «оффшоры» состояния, ни переправленные в Стабилизационный фонд нефтедоллары, ни повышение тарифов «до мировых уровней», обрекающее на холод и тьму, ни взвинчивание цены на транспорт, «закрепощающее» население в вымирающих околотках, ни отъем лекарств у пенсионеров, выкашивающий целые возрастные слои, ни повышение налогов, вымывающее эфимерный «средний класс», ни бесстыдная демонстрация на всю страну своих бриллиантов и туалетов, дворцов и яхт, пороков и растления, ни пустынные громады вчерашних оборонных гигантов, ни депопуляция, ни наркомания и СПИД, ни дискредитация образования, ни отсутствие перспектив, ни нищета и унижение не являются сейчас в России каким-либо аргументом, чтобы идти на баррикады. Пора бы уже это понять за 15 лет. Да и в Грузии, и в Киргизии, и на Украине произошли не революции, а обычные перевороты, когда одни кланы сменили других у государственной кормушки. Кроме того, у Кремля есть натасканные штурмовые и карательные отряды - ОМОНы, СОБРы и прочие бандформирования, которые в нужный момент будут пополнены уголовными элементами. У Кремля есть мощный миллионный резерв в виде всякого рода частных охранных структур и служб безопасности. У Кремля есть в запасе многочисленный слой лавочников, маргинальной и люмпенизированной молодежи, которые встанут на защиту режима в случае КРАСНОЙ революции. Случайно ли власть позволяет безобразничать на улицах Москвы пьяной молодежи, отмечающей футбольные победы? На стороне Кремля выступит преступный мир, вполне обоснованно полагающий, что революция все сделает для его уничтожения. Так что не стоит преувеличивать беззащитность Кремля. «Уход Путина из политики, как уход из нее Императора Николая Второго, уход из нее «остаточного» централистского ГКЧП, приведет к немедленному революционному взрыву и распаду страны», - не унимается Александр Проханов. Сохранить Путина - сохранить буржуазный строй. России нужна не смена элит, а смена общественно-экономического строя, то есть КРАСНАЯ РЕВОЛЮЦИЯ. И совершенно не очевидно, что революция сама по себе приведет к распаду России и страну спасти уже не удастся. Сколько мы за 15 лет контрреволюции уже слышали заклинаний об опасности для России революций от пресловутого «лимита на революцию, который исчерпан», запугивания истощением духовных и физических сил народа до теперь прохановского неизбежного распада России. Революция революции рознь. И далеко за примерами ходить не надо. Февральская революция - начало распада, «грозящая катастрофа» и Октябрьская революция - обуздание бунта и восстановление государственности России в новом виде. Надо революцию готовить, а не пугать народ распадом России (народу на это наплевать) и подсовывать ему оппортунистические идеи правой социал-демократии. Когда все возможные аргументы убеждения масс в незаменимости Путина исчерпаны газетой «Завтра», а они исчерпаны, то остается теперь только главному редактору, используя любой повод, вроде «Марша несогласных», в пропагандистской кампании по сохранению Путина во власти, запугивать народ неминуемыми бедами и бедствиями, которые обрушатся на нас с уходом Путина. «Уход Путина из политики, как уход из нее Императора Николая Второго, уход из нее «остаточного» централистского ГКЧП, приведет к немедленному революционному взрыву и распаду страны», - убеждает нас Проханов, ссылаясь на неведомых миру экспертов, наблюдающих русскую реальность, и на результаты таких же неведомых специалистов по «оргоружию». Не знаю, где Проханов откапал этих экспертов и специалистов, но любому школьнику известно, во всяком случае, в наше время так было, что не уход из политики императора Николая Второго привел к революционному взрыву, а революционный взрыв привел к уходу из политики императора Николая Второго. Так что, вряд ли, стоит доверять таким экспертам и специалистам и принимать на веру их утверждения о революционном взрыве и распаде России, если Путин уйдет из политики. Но каких бед и бедствий боятся имперцы из газеты «Завтра», что с таким рвением ратуют за третий срок президента Путина? Распада России? Но эксперты и специалисты, откапанные неведомо где Прохановым, предрекающие распад России, сомнительны и доверия не заслуживают, поэтому опасаться распада России не стоит с уходом Путина. А в остальном пролетариату нечего терять, кроме своих цепей. Ограбленным, униженным и оскорбленным гражданам России, снова превращенным в пролетариев, НЕЧЕГО ТЕРЯТЬ после развала нашей Родины - Советского Союза и тотального ограбления. Так, что нас после всего того, что сотворили со страной единомышленники Путина - подельника «зеркала русской коррупции» Собчака и наследника ренегата и разрушителя СССР Ельцина, не запугаешь, как бы не старались идеологи «Пятой империи» из газеты «Завтра», которым, очевидно, ЕСТЬ ЧТО ТЕРЯТЬ, поэтому-то так старающимся из номера в номер убедить читателей в необходимости третьего срока Путина и мечтающим о новом Столыпине, который бы спас путинскую Россию, предложил бы народу «Общее дело», убедил несогласных и сомневающихся, как это делал Петр Аркадьевич Столыпин. «Сегодня в роли Столыпина выступают концепция «Пятой Империи», идея «Развития», философия русского «Общего дела», в которое, согласно технологиям «Пятой Империи», можно вовлечь все слои разобщенного российского общества», - уверяет читателей газета «Завтра». «Пятая империя» с лицом цепного пса царизма Столыпина - это симптоматично и закономерно. Мы уже слышали от главного редактора газеты «Завтра» выражения симпатий к Франко, Пиночету, бразильским генералам, дошла очередь и до Столыпина. От Франко, Пиночета, бразильских генералов - к Столыпину, который знал, как вовлечь все слои разобщенного российского общества в «Общее дело»: тут и военно-полевые суды со «столыпинскими галстуками», и 1102 человека, казненных военно-полевыми судами в 1906-1907 гг., и 2694 повешенных в 1906-1909 гг. по приговорам военно-окружных судов, и 23 тысячи, отправленных на каторгу, и тысячи расстрелянных без судов карательными экспедициями Ранненкампфа, Меллер-Закомельского, Орлова... Я понимаю, что такая забота об «Общем деле» сейчас скорее достоинство, чем недостаток Столыпина. Ведь он вешал бунтовщиков и большевиков, а это дело достойное и богоугодное, поэтому фигура Столыпина одинаково дорога «патриотам» и «демократам», при всем различии между ними. А ведь как старался человек для «Общего дела», даже заслужил благодарность от императора Николая II еще в свою бытность губернатором Саратовской губернии в 1903-1906 гг. за «заботу о крестьянстве», а затем и посты министра внутренних дел и председателя правительства, на которых он также продолжал заботиться об «Общем деле» народа, поэтому пошел на Третьеиюньский государственный переворот 1907 года - роспуск 2-й Государственной Думы и изменение избирательного закона, по которому количество выборщиков от крестьян уменьшилось с 44 до 22%, от рабочих - с 4 до 2%, а от помещиков и крупной буржуазии увеличилось до 65%. Правда, Ленин считал, что Столыпин создал систему власти, обеспечившей «...всевластие крепостников и привилегии буржуазии», но Ленин нам сейчас не указ - мы твердо знаем, что в царской России все делалось для блага народа. Жаль только, что народ этого не знал и не ценил народ заботу о своем благе со стороны благодетеля Столыпина, в отличии от авторов газеты «Завтра», вот и приходилось по-отечески вразумлять неразумных, которые почему-то хотели и требовали полной и безвозмездной конфискации помещичьих земель, а не разрушения общины и частной собственности на землю, чего пытался сделать благодетель Столыпин для того, чтобы создать кулацкую опору власти в деревне. Точно так же, как сейчас делают его почитатели, вдруг повылазившие невесть откуда подобно земляным червям после дождя, и вспоминающие его к месту и не к месту, но не способные понять последствий столыпинской реформы в истории России, приведшие, в том числе, к падению Царской империи, о чем так сокрушается Проханов. Я думаю, что Столыпин не последний герой, в роли которого будет выступать концепция «Пятой Империи», идея «Развития», философия русского «Общего дела». Кто следующий? Сегодня это Столыпин, а завтра...? Колчак? А послезавтра? Власов? Эмоциональное выступление Проханова, вызванное «Маршем несогласных», раскручивание в газете «Завтра» угрозы для власти «оранжевой» революции удивительным образом напоминает ситуацию лета 1917 года, период от расстрела июльской демонстрации (июльский кризис) до начала корниловского мятежа. Только вместо Проханова был Мартов, или Дан, в общем меньшевистский Либердан, когда меньшевистские и эсеровские лидеры, напуганные размахом мирной демонстрации рабочих, солдат и матросов 16 июля, выступили в поддержку Временного правительства. Дан на заседании Петросовета говорил: «Мы не только готовы поддержать Временное правительство, мы не только делегировали ему всю полноту власти, но мы требуем, чтобы этой властью правительство воспользовалось». И правительство воспользовалось. Начались преследования, аресты большевиков, разоружение Красной гвардии, закрытие большевистских газет... Позже, когда возникла угроза корниловского мятежа, меньшевики и эсеры пугали народ надвигающейся контрреволюции и призывали к поддержке Временного правительства, точно так же, как Проханов пугает сейчас нас «оранжевой» революцией и призывает защитить Путина. Зря старается. Ленин писал 31 августа – 1 сентября 1917 года в преддверии Корниловского мятежа: «... большевик сказал бы: наши рабочие, наши солдаты будут сражаться с контрреволюционными войсками, если те начнут наступление сейчас против Временного правительства, защищая не это правительство, звавшее Каледина и Ко третьего июля, а самостоятельно защищая революцию, преследуя цели свои, цели победы рабочих, победы бедных, победы дела мира, а не победы империалистов – Керенского, Авксентьева, Церетели, Скобелева и Ко. ... большевик сказал бы меньшевикам: конечно, мы будем сражаться. Но ни на малейший политический союз с вами, ни на малейшее выражение доверия к вам мы не пойдем – совершенно так же, как в феврале 1917 года социал-демократы сражались против царизма совместно с кадетами, не идя ни на какой союз с кадетами, не веря им не секунду. Малейшее доверие к меньшевикам было бы такой же изменой революции теперь, как доверие кадетам в 1905-1917 годах. Большевик бы сказал рабочим и солдатам: будемте сражаться, но ни тени доверия к меньшевикам, если вы не хотите отнять у себя плоды победы»(Слухи о заговоре. ПСС, т.34, стр.74). Ленинская мысль звучит актуально и сейчас. Надо не власть защищать, надо бороться за власть. Но возможна ли смена власти сейчас? В России все возможно. Возможна и кардинальная смена политического строя в настоящее время. Но тут требуется одно пояснение. Надо разделить ВОЗМОЖНОСТЬ смены строя, что вполне реально, если к власти придут люди, которые желают кардинально изменить политический строй, то это намерение и действия по осуществлению смены строя активного сопротивления не вызовет громадного большинства народа, включая силовые структуры, которые с удовлетворением подавят попытки сопротивления меньшинства (в определенной степени примером может служить Белоруссия, когда к власти пришел Лукашенко со всеми вытекающими отсюда последствиями), и ЖЕЛАНИЕ смены строя большинства народа в настоящий момент. Но ХОЧЕТ ЛИ народ смены строя сейчас? Не будем тешить себя иллюзиями - НЕ ХОЧЕТ. И тому есть причины. К сожалению, народ наш в массе своей политически инфантилен. У нашего народа сейчас не только отсутствует национально-историческое самосознание, ощущение себя единым народом, а напрочь отсутствует осознание не только национальной и государственной беды, но даже и личной. По большому счету его не волнует ни предсказываемый распад России, ни его собственное вымирание, которыми его пугают Проханов и прочие доброхоты. Такие понятия, как общественно-политический строй и вытекающие из него условия и принципы жизни, ему не ведомы. Он не видит взаимосвязи между ними и условия своего существования он связывает только с обещаниями конкретных лиц. Может быть, это покажется кому-нибудь странным, но в определенной степени это связано с «тепличными» условиями жизни в социальном плане в СССР, когда социальные блага социализма воспринимались не как достоинства именно социализма, а как что-то само собой разумеющееся, как воздух, которым дышишь, не задумываясь о его существовании. Нашим современникам все это досталось не в упорной борьбе, как это происходит постоянно на Западе, а в наследство от предыдущих поколений. Поэтому народ наш идет на выборы (если идет), не для того, чтобы выбрать конкретный общественно-политический строй, а избрать того, кто больше наобещает благ. И голосует он за ту или иную рожу, которая ему больше понравится да еще если эта рожа наобещает ему всяческих благ и посулит материальное вознаграждение перед выборами. У кого власть и деньги, у кого возможность распоряжаться СМИ и материальными средствами - у того и победа. У кого такие возможности? Ответ однозначен. Если бы были возможности - никакие Вешняковы не помогли бы власти. Конечно, это только одна из причин из многих. Хотелось бы обратить внимание на причины, если можно так сказать, внутреннего порядка - психологического, подсознательного, о чем не говорят не только между собой граждане «свободной» России, но даже себе. Во-первых, это нежелание лишиться ОЩУЩЕНИЯ, подчеркиваю - ОЩУЩЕНИЯ воли, вольницы. Не СВОБОДЫ в политическом смысле, а именно вольницы в русском смысле, то есть освобождения от норм и правил, от определенных обязанностей и ответственности, от отчетности перед кем-либо, от общественной морали и нравственности... От всех этих советских моральных требований и обязанностей. Отсюда подсознательное НЕЖЕЛАНИЕ возвращаться к порядку и дисциплине, к различным ограничениям, к регулярной обязательной работе, к ответственности, к спросу, которые неминуемо появятся при кардинальной смене строя. Народ еще не созрел к возвращению. Во-вторых, народ не может не понимать, что витринное благополучие страны - это мыльный пузырь, ведь в стране, несмотря на «рекордные темпы роста ВВП и экспорт зерна», о которых восторженно вещают сторонники нынешнего буржуазно-помещичьего строя, разрушены промышленность, особенно легкая, и сельское хозяйство. Наши «реформаторы» - ребята не дураки, знали что делали, когда разваливали армию, ВПК, промышленность и сельское хозяйство, лишая страну военной, экономической и продовольственной безопасности. Цель простая - гарантировать необратимость контрреволюции, не допустить смены строя и возрождения страны. Ясно, что любые попытки настоящей революции вызовут экономическую и продовольственную блокаду России со всеми вытекающими последствиями с дальнейшей интервенцией «дружественных стран», если Россия лишится ракетно-ядерных сил, которые сейчас являются единственным гарантом защиты страны в случае революции. И этот мыльный пузырь лопнет при кардинальной смене строя и народу надо будет долго и трудно работать, терпя лишения, восстанавливая страну. А к этому он еще не готов. Сейчас в России нет главного в обществе - ЖАЖДЫ ПЕРЕМЕН, в отличии от времени, предшествовавшему октябрю 1917 года. Подавляющее большинство народа в 1917 году требовало МИРА и ЗЕМЛИ. Большевики приняли на себя этот вызов общества и времени, когда Ленин на Первом съезде Советов заявил «Есть такая партия!», и возглавили борьбу народа под лозунгами «Мир народам!», «Земля крестьянам!». И победили. Что требует сейчас народ? Чего он хочет? Чего он жаждет? Жаждет он ОЧЕРЕДНОЙ ПОДАЧКИ от президента. Поэтому и голосует за Единую Россию, потому что она ближе к президенту. В России нет революционной ситуации, когда возможны революционные действия, по существу, нет классовой борьбы даже в западном тред-юнионистком варианте. Нет противостояния классов в отношениях к общественно-экономическому строю - все за капитализм. Рабочий класс не нуждается в кардинальном изменении своего социального положения. Его вполне устраивает своевременная выплата зарплаты ХОЗЯИНОМ. Коммунисты в фарсе буржуазных выборов всегда обречены на поражение - у них нет возможности дать подачку перед выборами. А высокие материи о правах народа на труд и отдых, образование и медицину, жилье и соцобеспечение, по большому счету, как показал современный опыт, население НЕ ИНТЕРЕСУЕТ. Это дело отдельных доброхотов - борцов за счастье народа. А народу вполне достаточно ХЛЕБА и ЗРЕЛИЩ, особенно скабрезных. Так, что все настолько безнадежно и социализм уже не возможен? Не совсем - сейчас социализм не возможен, но время идет и работает на социализм. Левая идея в России не умерла и не умирает вместе со стариками, а возрождается. О чем, кстати, свидетельствуют и итоги прошедших выборов. И дело не в росте на 3% результатов КПРФ. Свидетельство воскрешения левых настроений результаты «Справедливой России», как ни странно, хотя она и сконструирована в Кремле, как одна из опор власти, но люди отдали ей голоса не только потому, что она за Путина, а потому что он шла на выборы под левыми лозунгами, а наше население, по своей сути, ЛЕВОЕ, несмотря на выше приведенные психологические причины. Многие наши беды произошли и происходят от потери чувства собственного достоинства. Мы и страну потеряли, в том числе, и по этой причине. И его надо воспитывать, ибо революции не совершаются без чувства собственного достоинства. Без чувства собственного достоинства возможен только разрушающий бунт - бессмысленный и беспощадный. Революции не делаю нищие и убогие. Нищие и убогие живут на подачки и ждут их от власти и являются опорой власти. Революции делают сильные, состоявшиеся люди, знающие себе цену, которым не достатка не хватает, а ЗА ДЕРЖАВУ ОБИДНО. Я думаю, что революции совершаются тогда, когда в обществе возникает массовая потребность в обретении чувства достоинства, которое может дать только кардинальная смена строя - Революция. К сожалению, народ наш сейчас серьезно болен и политически, и душевно, духовно, если хотите. Невозможно отделить от деградации духовной деградацию политическую. Одно связано с другим и вытекает одно из другого. Это две стороны одной и той же медали - духовной болезни народа, которая как раз и проявляется наглядно, в том числе и в избрании Путина и не способности защитить себя, я уж не говорю о стране, под завывания доброхотов всех мастей, постоянно запугивающих наш народ. То войной, так парализовав волю народа к сопротивлению пацифистским лозунгом «Лишь бы не было войны», что без боя сдали страну, однако войны не избежали, она сама пришла в наши дома погромами и межнациональными конфликтами, разгулом бандитизма и преступности. То революциями, лимит на которые исчерпан. То гражданской войной, если будем сопротивляться разворовыванию общенародной собственности. То истощением духовного нравственного и энергетического потенциала, если будем брыкаться. БОЛЕЗНЬ ПРОПОВЕДЯМИ НЕ ВЫЛЕЧИШЬ. Хотя и проповеди нужны, а, главное, надо говорить ПРАВДУ ЛЮДЯМ, какая бы горькая она не была, А НЕ УБАЮКИВАТЬ ИХ СКАЗКАМИ О ВЕЛИКОМ РУССКОМ НАРОДЕ. Стремительное его одичание огорчает меня до невозможности. Посмотрите, как быстро наш народ опустился и одичал. Поповщина и мракобесие, полная покорность и безволие, аполитичность, пьянство и наркомания, проституция и порнография. Абсолютная неспособность к защите своих прав и классовой солидарности. Трудящиеся Запада постоянно борются за свои права - малейшее посягательство вызывает мощное всенародное сопротивление. Миллионы людей выходят на улицы в защиту своих прав. А многомиллионные демонстрации протеста против террористических актов или демонстрации солидарности в поддержку тех или иных групп населения и даже трудящихся других стран. Даже трагедия Беслана не вызвала настоящего негодования народа. Мы же, мало того, что добровольно отказались от своих прав, которые имели и которые так каждодневно защищают трудящиеся Запада, даже не способны выразить протест против беспредела, творящегося вокруг. Взрываются дома, убивают наших детей, жен, мужей, братьев и сестер. Нагло и цинично лишают права высказать свое мнение на референдуме, фальсифицируют результаты выборов. Ну и что? Мы вышли на улицы, возмутились - ничего! Так, может быть, наш народ таким и был всегда? И только железная воля тиранов и титанов подвигла его на великие свершения и подвиги. Исчезли тираны, ушли титаны, остались мелкие политиканы и не стало великого народа - рассыпался, превратившись в электорат. Иллюзии в отношении народа еще более опасны, чем жесткая критика в его адрес. Чтобы победить, надо давно уже избавиться от иллюзий в отношении народа. Одна из причин поражения левой оппозиции - до сих пор не преодоленные иллюзии в отношении народа, а отсюда неадекватная оценка ситуации в стране и необоснованные надежды. Надо не полагаться на мифические добродетели народа, а работать с народом. БЕЗ РУКОВОДСТВА НАРОД СПОСОБЕН ТОЛЬКО ОТСТУПАТЬ И РАЗЛАГАТЬСЯ, что сейчас и происходит. Сомнительные аналогии Александра Андреевича все чаще и чаще заносит. К сожалению, сейчас, как правило, вправо. Вот и здесь Александр Андреевич в своем неуемном желании оставить Путина на третий срок стращает читателей грядущими бедами, если Путин не останется на третий срок, и для большей убедительности обращается в наше прошлое, чтобы провести сомнительные аналогии между нашим революционным прошлым и оппозиционным настоящим, а для этого позволяет себе повторять старые политические пошлости и сплетни антикоммунистов и антисоветчиков, давно опровергнутые, но не канувшие в лету, а периодически воспроизводимые современными политическими мошенниками. Но почему Александр Андреевич, которого когда-то называли «последним солдатом СОВЕТСКОЙ империи»? Я не думаю, что это объясняется просто сменой вех газетой и желанием продемонстрировать свою лояльность антикоммунистическому режиму. Вехи газета, конечно, поменяла, но дело не в этом. Сейчас среди так называемых русских патриотов, а Проханов относит себя именно к ним, разачарованных безуспешными действиями левой оппозиции и отодвигающимися перспективами изменения власти в ее пользу, появляется, как это всегда было в России с интеллигентными попутчиками левых после поражений, откат вправо с налетом антикоммунистической и антисоветской фронды в различных формах от легкой до махровой и религиозного блуда (когда-то это было «богоискательство», а сейчас просто «богоприспособленчество»). Что и демонстрируется на страницах газеты в различных формах - от пока легкой у Проханова до махровой у других авторов - это во-первых, а во-вторых, пресловутое «красное словцо», ради которого, как известно, не жалеют и отца. Александр Андреевич не исключение. «Оппозиция меняет свои ряды, берет на вооружение иную философию и тактику. Отошли и уже не видны те, кто когда-то именовался «красно-коричневыми», наполнял коммунистические колонны, добивался на выборах успехов для своих вождей. Оппозиция складывается в небывалую прежде амальгаму. «Левые», бесстрашные радикалы — «лимоновцы», прошедшие аресты и тюрьмы. «Яблочники», искусные ораторы и витии, популярные среди интеллигентов. «Правые» радикалы, сменившие упитанных снобов из СПС, представленные известными в мире персонами, к которым благоволит Запад. В этой едкой, кислотной среде все чаще можно услышать: «Власть не поддается эволюции. Ее нужно «сносить», даже если придется «сносить» вместе с ней страну». Повторяются выводы диссидентских дискуссий минувших восьмидесятых. Выводы, созревшие в революционной среде в канун семнадцатого. Дважды сделанные оппозицией выводы «сметали» беспринципную, тупую и жестокую власть, превращая Россию в кровавый обрубок. Третий, роковой этап приближается» Александр Андреевич отказывает в праве быть оппозицией к власти левым силам вместе с коммунистами и называет оппозицией «небывалую амальгамму» из лимоновцев, яблочников и правых радикалов во главе с Каспаровым и Касьяновым, приписывая ей совсем иную идеологию и тактику: «Власть не поддается эволюции. Ее нужно «сносить», даже если придется «сносить» вместе с ней страну». Утверждение, конечно, сомнительное и, вряд ли, Александр Андреевич мог его услышать из уст Лимонова, Явлинского, Каспарова и Касьянова, но, учитывая, что все знают преступную роль либеральной интеллигенции в развале Советского Союза, Проханов давит на больную мозоль: Развалили Советский Союз - развалят и Россию, «превращая Россию в кровавый обрубок», как это сделала революционная оппозиция в 1917 году. Давит он на чувства читателей и провокационно связывает современных разрушителей СССР и большевиков (ведь это они были революционной оппозицией в канун 1917 года и в 1917 году), спасших страну от распада и воссоздавших Великую Россию в виде Советского Союза, повторяя старую белогвардейскую пропагандистскую пошлость, реанимированную современными антисоветчиками – так называемыми демократами и патриотами, объединеными общей идеологией пещерного антикоммунизма и ненависти к нашей Советской Родине. В отличие от Александра Андреевича адмирал и Великий князь Александр Михайлович не повторял политические пошлости своих белогвардейских современников и считал: «По-видимому, «союзники» собираются превратить Россию в британскую колонию, - писал Троцкий в одной из своих прокламаций в Красной армии. И разве на этот раз он не был прав? Инспирируемое сэром Генрихом Детердингом... или же следуя просто старой программе Дизраэли-Биконсфилда, британское министерство иностранных дел обнаруживало дерзкое намерение нанести России смертельный удар... Вершители европейских судеб, по-видимому восхищались своею собственной изобретательностью: они надеялись одним ударом убить и большевиков, и возможность возрождения сильной России. Положение вождей Белого движения стало невозможным. С одной стороны, делая вид, что они не замечают интриг союзников, они призывали... к священной борьбе против Советов, с другой стороны – НА СТРАЖЕ РУССКИХ НАЦИОНАЛЬНЫХ ИНТЕРЕСОВ СТОЯЛ НЕ КТО ИНОЙ, КАК ИНТЕРНАЦИОНАЛИСТ ЛЕНИН, который в своих постоянных выступлениях не щадил сил, чтобы протестовать против раздела бывшей Российской империи...» (Великий князь Александр Михайлович. Книга воспоминаний. М., 1991). «Дважды сделанные оппозицией выводы «сметали» беспринципную, тупую и жестокую власть, превращая Россию в кровавый обрубок». Эмоционально, но не совсем понятно. Понятно, что первый раз – это 1917 год, если ФЕВРАЛЬ, то сметали царскую власть – беспринципную, тупую и жестокую, как считает Проханов. Мы тогда не жили, лично не знаем, какая власть была, хотя думаем, что разная она была для разных людей, но примем оценку царской власти Александром Андреевичем. Хотя, я думаю, не все согласятся с такой оценкой, особенно среди современных патриотов – воздыхателей по патриархально-лапотной Руси. Но будет большим преувеличением назвать послефевральскую Россию кровавым обрубком, хотя распад России и начался именно после февраля, к которому, как известно, большевики отношения не имели. Если ОКТЯБРЬ, то сметали буржуазную власть, власть Временного правительства – беспринципную и тупую, но назвать ее жестокой тоже было бы большим преувеличением. В общем, как-то концы не сходятся у Александра Андреевича с первым разом. Второй раз – это 1991 год. Какую власть сметали в 1991 году? Если Проханов говорит о Советской, то мы тогда жили и сами имеем представление о Советской власти, поэтому принять прохановскую оценку Советской власти не можем. Разная была Советская власть для разных людей в разные времена. И жестокой - для врагов нашей советской социалистической родины. Если Александр Андреевич имеет в виду власть Горбачева, то при всей ее беспринципности и тупости назвать ее жестокой было бы большим преувеличением. Потому-то и получилось оппозиции второй раз смести власть, превращая Россию в кровавый обрубок, что перестала власть быть жестокой к врагам нашей Советской Родины. И со вторым разом как-то не сходятся концы у Александра Андреевича. К сожалению, Александр Андреевич не ограничился только одной белогвардейской пропагандистской пошлостью о зловещих планах большевиков по сносу России в 1917 году и вытащил на свет божий жеваннуй и пережеваннуй в 1917 году грязную сплетню, которую до сих пор дожевывают антисоветчики всех мастей от демократических до патриотических, о немецких деньгах, на которые была совершена Октябрьская революция. Да-да, именно это имеет в виду Проханов, когда пишет о вмешательстве Запада в две русские революции. «Оргоружие», направленное Америкой против России, предполагает использование протестных революционных энергий для слома российской власти. Так вмешивался Запад в две русские революции 17-го, завершившиеся падением царской Империи. Так вмешивался он в «либеральную» горбачевскую революцию 91-го, опрокинувшую Советский Союз». Как вмешивался Запад в две русские революции, мы еще разберемся, а сначала уточним, когда произошло падение царской Империи. Вообще-то до сих пор считалось, что царская Империя пала в результате Февральской революции. Вот свидетельство человека, монархиста и убежденного борца с Советской властью, которое будет полезно узнать современным обличителям Ленина и Революции, а их развелось хоть пруд пруди, запамятовавшим нашу историю, а, может быть, и не знавшим ее никогда, Василия Витальевича Шульгина, активнейшего участника российской истории, лично (в качестве представителя Государственной Думы) принявшего отречение от престола Николая II и в 1918 году вступившего в Белую (Добровольческую) армию: «Примем во внимание, что Февральская революция имела своей главной причиной утомление от войны. На этой почве Государственная Дума поссорилась с Короной. Монархия пала. В то мгновение, когда это случилось, сломалась ось, вокруг которой крутилось русское колесо. И все развалилось». Монархия пала, действительно, при активном участии Запада (англо-французских дипломатических и политических кругов) в заговоре вместе с октябристами и кадетами, вместе с частью генералитета и офицерского состава армии и петербургского гарнизона для смещения Николая II. А как же вмешивался Запад в Октябрьскую революцию? Может быть, Александр Андреевич считает вмешательством военную интервенцию 14 государств против Советской России, как мы считаем, или военную помощь белым армиям во время Гражданской войны? Как бы не так. «Русским патриотам» очень не хочется признать тот факт, что именно русский народ совершил революцию и избавился от царей, господ и попов. Во всем виноваты злые инородцы и немецкие деньги. Если бы не инородцы и немецкие деньги, то никакой революции бы не было, потому что православный и богобоязненный народ русский никогда бы не пошел против царя-батюшки, господ и попов. Говоря о вмешательстве Запада в Октябрьскую революцию, Александр Проханов не иностранную интервенцию и военную помощь белым имеет в виду, а мифические «деньги германского Генерального штаба» для Ленина, который, конечно же, был агентом германского Генштаба и которого курировал с 1905 по 1917 год от германского Генштаба Парвус, как писал в 10 номере газеты «Завтра» еще один патриот. И не важно, что еще в 1917 году Следственная комиссия Временного правительства, которая расследовала дело о «немецких деньгах», подтвердила отсутствие доказательств получения большевиками немецких денег, не важно, что подложность фальшивки, так называемых «документов Сиссона», на которых базируется эта грязная сплетня, еще в 1956 году доказал на основании американской экспертизы американский исследователь Дж. Кеннан, после чего подложность «документов Сиссона» считается общепризнанной и никем не оспаривается, не важно, что известны и имена фабрикаторов фальшивки – польского писателя Фердинанда Оссендовского и российского журналиста Евгения Петровича Семенова-Когана, антисоветчики продолжают, как дятлы, стучать про «немецкие деньги». Очень жаль, что в одном ряду с расстригой и ренегатом из ЦК КПСС Александром Яковлевым оказался и патриот Александр Проханов. |
07 2008 22:45:00
· 0 Комментариев ·  |
|
|||
| Нет комментариев. | |||
|
|||
| Пожалуйста, залогиньтесь для добавления комментария. | |||
|
|||
Рейтинг доступен только для пользователей.
Пожалуйста, залогиньтесь или зарегистрируйтесь для голосования. Нет данных для оценки.
| |||
|
|||
| 29 ноября врачи проведут общероссийскую акцию против ... 8 ноября профсоюзы проведут митинг в поддержку арест... Докеры Ейского морского порта начали «итальянскую з... Валентин Урусов сделал заявление в связи с преследо... 7 ноября в Москве левые силы проведут "КРАСНЫЙ МАРШ" Moody’s предсказал рекордное падение золотовалютных р... 12 сентября потеряла сознание участница голодовки ра... Московские больницы в ближайшие месяцы ждут внутрен... В Уфе участники акции протеста встретились с предста... 9 сентября 6 активистов профсоюза медиков начали голо... | |||
|
|||
| 5 ноября 2014 года в Вашингтоне пройдёт Марш Миллиона ... МВД Испании перебросило в Каталонию более 400 сотрудн... Митинг против запрета референдума о независимости. П... Работники школьных автобусов Нью-Йорка грозятся объ... Стачка на заводе Bombardie может закончиться 15 сентября В Китае 16 000 работников дочерних подразделений тайва... У берегов Ливии затонуло судно с 250 мигрантами Из-за забастовки на Air France, стартующей 15.09, под вопросо... В США начали забастовку работники автомобильной про... Пилоты Lufthansa 10 сентября провели забастовку в Мюнхене | |||
|
|||
|
|||
| В словах "бог" и "религия" вижу тьму, мрак, цепи и кнут Белинский | |||
|
|||
|
|||