Буржуазия нам обеспечивает - исключительно своими силами, целиком и полностью за счет конфликтов между ее, буржуазии, различными группировками, - революционную ситуацию каждые пять-семь лет. Этого более чем достаточно для любых практических революционных надобностей. Дополнительно вкладываться в раскачку революционных ситуаций означает только впустую тратить весьма ограниченные коммунистические силы. И в любом случае это делается совсем не так.

Но мы все помним, что каженный раз когда эта революционная ситуация, - в строгом соответствии с графиком, - случается, она оказывается дла коммунистов совершеннейшей неожиданностью. Коммунисты ВНЕЗАПНО обнаруживают себя посреди этой неожиданности с голым задом. Оказывается, что людей у них нет; организации - нет; идеологии - нет; связного и согласованного представления об окружающем мире - нет; программы (не для КМПВ, а для здесь и сейчас) - нет; лозунгов (не “смерть буржуям”, а чего поконкретнее и поактуальнее) - нет; сторонников - нет(не “коммунистической идеи” вообще, а конкретной организации, которой впрочем тоже нет, см. выше). Куда ни плюнь - ничего нет. И самое умное что могут при этом придумать коммунисты (идеологии у них тоже нет, впрочем я повторяюсь) - это прислониться к какому-нибудь буржуазному “союзнику”, чтобы служить для него мальчиком для побегушках и пушечным мясом. В 90е годы в этом качестве были популярны националисты, сейчас в моде либералы, завтра будет кто-то еще. В результате такой мудрой политики по итогам каждой очередной революционной ситуации речи не идет не только о взятии власти, но даже и о взятии хотя бы чего-нибудь. Напротив, в большинстве случаев приходится подсчитывать серьезные потери.

Догадываетесь, какой вывод напрашивается из этих веселых картинок? Кондовый сталинист сказал бы, что “необходимо строить партию ленинского типа” и что это есть главная и едва ли не единственная задача коммунистов на текущий период. Собственно, многие и говорят. Я однако отношусь к таким проектам с некоторым скептицизмом. В смысле, я не в восторге от организаторских талантов наличной левой публики и сильно подозреваю, что отсутствие всякой организации будет, однако, менее разрушительно, чем организация, слепленная ее шаловливыми ручками. Есть, однако, задачи, не возьмусь судить насолько важные, но вполне доступные любому левому блогеру. Во первых, отстраивание самостоятельной коммунистической политической линии, не подчиненной ни одной из группировок буржуазии, пропаганда последовательно коммунистического взгляда на все без исключения явления общественной жизни, не только скандальные, критика не только буржуазной действительности, но и буржуазной идеологии, во всех ее изводах: либеральном, националистическом, социалдемократическом, анархическом итп. Во вторых, формирование в массах умения видеть свои собственные классовые интересы и готовности преследовать именно их, а не очередные обманки, предложенные очередными буржуазными “революционерами”.

Я понимаю, некоторым это скучно им хочется, типа, решительных действий. Их я не держу - идите, авось придумаете себе чего получше. Другим - в гораздо большем числе, - хочется поговорить про какие-нибудь решительные действия. А вот это, я считаю, разврат. Ну, то есть, прямо скажем, не политическая позиция, а просто детство в, гм, груди играет. Я ничего не имею против юных духом, но только не надо выдавать это за политическую позицию.