- Минская декларация подписана, компромиссные формулировки придуманы, разногласия остались. Различие позиций было ясно уже тогда, когда окончательные формулировки были под давлением РСД и «Спильного» крайне смягчены, а ряд активистов «Боротьбы» выдвинул вполне оправданные оговорки. Однако если на тот момент была надежда, что это будет первым шагом влево со стороны «Спильного» и левой (левизна и у них относительна, это не марксисты-ленинцы – но и не Будрайстскис с Матвеевым) части РСД, то сейчас эти организации вернулись к той позиции, за которую уже были идейно биты, и подписание ими даже урезанной декларации превращается в такой же фарс, как «подписание» этой декларации «Ливой оппозицией».
-
- Для редактора «Спильне» Ищенко поводом найти союзников справа стал комикс луганской активистки ...Евромайдана (в совсем недалеком прошлом), которую лишь обстрелы ее родного города убедили в том, что украинская армия под командованием хунты отнюдь не несет добро и свет. Когда ей стало страшно, она нарисовала комикс, где, отдадим должное, войска хунты уже не героизируются – но сторонники ЛНР и хунты изображены одинаково.
-
- «Симметрия» - последнее прибежище бывших сторонников Майдана (не могут же они признать, что сами стали пехотой реакции), а потому защитник Луганска Иван и присланный туда из Тернополя «Іван» показаны так симметрично, как будто «иваны» из Луганска так же пытаются захватить Тернополь и помешать демократическому праву его жителей на самоопределение (с пониманием права на самоопределение у определенного круга левых вообще проблемы), как «іваны» из Тернополя – кто по призыву, кто под действием националистической заразы – осаждают Луганск. Для тех, кто не нуждается в самооправдании за недавнюю поддержку Майдана, очевидно, что не потому режим в Киеве – реакционная хунта, что он воюет на Донбассе, – наоборот, воюет не только с ополченцами (среди которых есть далеко не только прогрессивные силы, надо признать), но и с мирным населением Донбасса киевский режим потому, что он является реакционной хунтой, которая не может принести ничего хорошего жителям Украины и которая от реакционной социальной политики может отвлечь только националистической истерией. Даже если этот режим будет вынужден (по причине собственной неспособности подавить сопротивление сепаратистов и под давлением российского империализма, в число задач которого отнюдь не входит ликвидация нынешнего режима на Украине) вывести свои войска из ДНР и ЛНР и признать их фактическую независимость или широкую автономию – он останется реакционным режимом, который будет выжимать из народа Украины все соки для спасения крупнейших банков Украины и ее внешних кредиторов, а всякое сопротивление, которое будет возникать не только в Одессе и Харькове, но и в украиноязычных регионах (тарифы на коммуналку растут, а зарплаты урезаются для всех жителей Украины, на каком бы языке они не говорили), подавлять при помощи тонтон-макут, набранных из открытых неонацистов вроде Билецкого и, как откровенно признал Ляшко, - уголовников.
-
- Разумеется, социальную программу русских нацпатов из руководства ДНР и ЛНР можно и нужно критиковать, а их тактику борьбы с хунтой можно считать авантюристической; тем более нет необходимости копировать повстанческую тактику по всей Украине, – но нельзя приравнивать тех, кто хочет реализовать право на самоопределение (с оружием по той причине, что без оружия его на Украине реализовать невозможно), с теми, кто пытается бомбежками и обстрелами городов помешать этому праву; тех, кто воюет с диктатурой – с воюющими на стороне диктатуры. Напомним, когда у протеста юго-восточных регионов еще не было оружия, киевская власть так же отказывала им в праве провести местные референдумы, даже о повышении автономного статуса.
-
- Комикс луганской активистки показателен как выражение взглядов тех слоев, которые только начинают разочаровываться в новом режиме, – и сдвиг по сравнению с поддержкой Майдана очевиден. Но когда левые вместо борьбы за свержение хунты начинают говорить о том, что уж теперь-то пришла пора «возглавить движение, близкое к нашим ценностям» ... то эти левые – не коммунисты, а буржуазные пацифисты (буржуазность их доказывается тем, что именно за такой мир, с сохранением власти хунты, и Медведчук, и Царев, и, вероятно, даже Ахметов и Путин – в поддержке которого они обвиняли тех левых, которые говорили, что донбасские повстанцы хунте не равнозначны).
-
- И максимум, чего добьются эти буржуазные пацифисты (уже говорящие об успехе в связи с переговорами, хотя они в любой момент могут оборваться) – то, что «іваны», которым (как показано и в комиксе) так и будут промывать мозг национализмом начиная со школы, будут терроризировать население не Славянска и Луганска, а Мариуполя, Одессы и Днепропетровска (а в перспективе – тех украиноязычных городов и сел, которые поднимутся на борьбу с режимом).
-
- Однако еще дальше вправо пошел также подписавший Минскую декларацию представитель РСД Козловский, которого теперь начали смущать «сталинисты» (под которыми он явно понимает «Боротьбу», а не КПУ, хотя отнюдь не все члены «Боротьбы» - сталинисты):
-
- «Сталинисты на постстветском пространстве всегда спекулировали на ностальгических чувствах, что логично обрекало их на работу с пророссийски настроенной частью населения бывших союзных республик и на дружбу с "прорусскими" в России. Критикуя сталинистов за такую позицию, остальные левые, тем не менее, всё же сотрудничали с ними в той или иной форме и с той или иной степенью интенсивности, считая, несмотря на множество разногласий, если не "товарищами", то хотя бы возможными партнёрами по проведению различных акций и кампаний. Сейчас, понятное дело, эта отличительная черта сталинистов стала очень серьёзным препятствием для какого-либо сотрудничества. Странно, что они даже не делают выводов из истории собственного политического самоубийства на Украине, продолжая прежнюю свою линию. Да, сейчас война ещё популярна, но она уже затягивается и чем она дольше затягивается, тем меньше будет популярность этой войны и развязавшей её власти, а воинственное ликование, охватившее общество после "присоединения Крыма" неизбежно уступит место страху, раздражению и пацифистским (если не пораженческим) настроениям. Так что те, кто сейчас активно выступает за официальный ввод российских войск на территорию восточных областей Украины (неофициально, но через военкоматы - уже отправляют бойцов, как известно) поступают, как минимум, недальновидно. В связи с этим полное размежевание со сталинистами стало сейчас просто неизбежным. Но вопрос о степени размежевания остаётся, на мой взгляд, открытым. Относиться к ним так же, как и к националистам, или всё-таки делать различия. Как оценивать политические преследования сталинистов на Украине? С неявным одобрением (как российские левые на самом деле оценивают политические преследования радикальных российских националистов в России)? Или всё-же, памятуя о былом сотрудничестве, осуждать репрессии в отношении сталинистов и оказывать им какую-то помощь? Важный вопрос на мой взгляд».
-
- Если не считать за левых КПУ и СПУ, давно ставшие буржуазными парламентскими партиями, то «политическое самоубийство на Украине» совершили как раз те «левые» организации, которые годами подстраивались под господствующий (неискушенному российскому читателю надо напомнить, что «оппозиционные» праволибералы и националисты контролировали абсолютное большинство СМИ, значительную часть образовательной системы и все до единого телеканалы во время правления Януковича) и либерально-националистический дискурс. Уже годами демонстрировавшийся яростный антисоветизм АСТ и ЛО был не «смелым разрывом со сталинизмом», а сдачей позиций перед либералами и националистами – начиная же с осени 2013 г. эти организации продемонстрировали и практическую поддержку либерально-националистической реакции (АСТ ее демонстрирует до сих пор в явном виде, ЛО – в чуть прикрытом).
-
- И в тот момент, когда «Боротьба» осталась единственной реально действующей коммунистической организацией на Украине, господин Козловский сомневается, осуждать ли ему репрессии фашистского режима против «Боротьбы» (ни в коем случае не поддерживая ее, что вы!) или относиться к этим репрессиям «с неявным одобрением»?
-
- Обстоятельства, в которых Минская декларация составлялась и подписывалась, не оставляли места для щепетильности. В условиях экстренной необходимости остановки массовых убийств коммунисты готовы терпеть рядом с собой всякий мусор и не брезгуют содействием мусора. Но Минская декларация не ставит их на одну доску. Сейчас мирные процессы, пусть и очень слабые, запущены. Голоса, требующие мира и свободы, будут крепнуть. «Боротьба» усилит свои позиции, по мере того как люди будут прозревать. Но и тогда, когда Минская декларация будет реализована, мы не забудем эти милые гамлетовские раздумья: «Осуждать ли фашистские репрессии против сталинистов?»
|
Главная
