1. Тенденция к формированию крупных финансовых и иных союзов диктуется законом концентрации производства и капитала. Идеологически это отражается в стремлении к интеграции, в массовом понимании, что будущее Украины связано с примыканием к одному из крупных империалистических центров.

2. Вступление Украины в ЕС приведет к ухудшению жизни трудящихся. Украина станет одной из тех стран периферии, за счет которых Европа гасит кризис перепроизводства в центре. Если в настоящее время Украина сталкивается лишь с квотами на ввоз своей продукции в ЕС, то после вступления в Евросоюз ее ждет установление заниженных квот на производство, превращение в рынок сбыта, где временная платежеспособность будет обеспечиваться за счет обнищания населения. В этом смысле политическое радушие ЕС по отношению к Украине напоминает анекдот о том, как каннибал пригласил путешественника на ужин. "Мне лучше быть с ним, ведь у него есть ужин", - думает путешественник, но правда в том, что не будет путешественника - не будет и ужина. Наряду с этим вступление в ЕС сулит Украине некоторый гарантированный минимум финансовой и политической стабильности, исключая такие явления, как государственный дефолт или длительный геноцид (но не более того). Кроме того, вступление в ЕС способно обеспечить Украине более прогрессивную государственную идеологию на фоне погружения России в религиозно-дегенеративный мрак, что в конечном итоге будет способствовать развитию экономики.

3. Интерес Российской Федерации к Украине тоже чисто гастрономический экономический, однако в силу слабости РФ по сравнению с ЕС он не сможет быть реализован настолько жестко. Именно этим, а не влюбленностью Януковича в Путина объясняется нежелание правящей группировки украинской буржуазии влиться в стройные ряды стран Евросоюза, в то время как интерес их оппонентов связан скорее с переделом сфер влияния. Люди, которые объясняют действия групп буржуазии своей братской любовью к русскому народу, братской любовью к украинскому народу, стремлением к европейской культуре, по сути приписывают безжалостным экономическим силам свои хорошие намерения.

4. Улучшение положения трудящихся Украины, как и трудящихся России, как и трудящихся Евросоюза может быть достигнуто только путем профсоюзной, правозащитной и классовой политической борьбы, путем международной солидарности. Для пролетариата текущее вступление Украины куда бы то ни было - это не поворотный пункт в истории, а еще один опыт на пути понимания, что он опять боролся за чужие интересы, вместо того, чтобы бороться за свои.

5. Уличная борьба на Украине является примером смелости для граждан других стран. К сожалению, экономически вредные цели делают ее также примером бессмысленного активизма, несколько компрометируя революционные формы отсутствием содержания.

6. Мы выражаем солидарность с позицией товарищей из "Боротьбы" не потому, что она может быть истолкована как пророссийская, а потому что они руководствуются не национальным/цивилизационным/геополитическим, а классовым подходом. Ознакомиться с их позицией можно, например, здесь __1__, __2___, ___3___.

7. Отражение событий на Украине в российских головах вскрыло чисто российские проблемы, с которыми российские коммунисты обязаны бороться. Мы просим не рассматривать это как поддержку движения за вступление в ЕС.

8. То, что значительная часть россиян воспринимает жестокий разгон мирных протестующих спецназом как норму, а ответные действия - захват чиновных кабинетов, испражнение на портрет Януковича, - как ад и ужас, показывает, что российская власть воспитала массу рабов, готовых с пеной у рта бороться за прелести своего и чужого рабства. Не удивительно, что такой контингент не вызывает у соседних наций никаких позывов к братанию.
То, что причинение вреда здоровью людей вообще не ощущается запутинскими патриотами как преступление, зато в качестве страшного преступления/кощунства ощущается причинение вреда предметам и символам, связанным с властью, позволяет определить их "родной" исторический период. Это период от рабовладельческого строя до эпохи Просвещения, для него характерна сакрализация господствующего класса и источников власти, а представление о неприкосновенности личности отсутствует. Самое прискорбное, что все эти патриоты России-времен-динозавров считают, что являются защитниками России, в то время как они являются ее раковой опухолью.
С точки зрения сравнения Майдана с Болотной все уже сказано до нас в популярном тексте Аркадия Бабченко Братьям украинцам, написанном с точки зрения российских проблем. Полагаем, он гораздо более полезен для россиян.