| В целом уже известны итоги президентских выборов в США. Обама уверенно побеждает. За счёт голосов национальных меньшинств, за счёт голосов людей, довольных тем, как его администрация справилась с ураганом Сэнди, и просто за счёт того, что Ромни какой-то совсем уж запредельный мудак.
А я тут читал на днях по этому поводу "статьи, тексты и посты" об американской политической системе, и в частности углубил свои знания об интересном феномене "Демократов Голубого Пса".
Как известно, во времена Гражданской демократы представляли интересы южан-рабовладельцев, а республиканцы - свободных фермеров, как легко догадаться, чернокожих рабов. В те времена, и ещё очень долгое время после Юг тотально голосовал за Демпартию. А знаменитый "ку-клукс-клан" представлял собой, можно так сказать, её ультраправое крыло.
Но постепенно политика партий менялась. Так получилось, что каждый раз, когда перед американскими политиками вставали новые проблемы, Республиканская партия правела, а Демократическая левела. В итоге они поменялись местами в политическом пространстве. А консервативные южные демократы, нередко более правые, чем северные республиканцы, оказались в несколько дурацком положении. Как пишет scholar_vit:
Образовался странный союз консервативного Юга и либеральных побережий, в котором обе стороны нуждались друг в друге для удержания большинства, но всё меньше друг друга понимали и друг другу доверяли.
В 1994 году, когда южный электорат наконец завершил переориентацию и стал поддерживать республиканцев, консервативные демократы поняли, что наступает их последний и решительный бой, и создали в партии свою фракцию, "Демократов Голубого Пса". Называние образовано от шутки, что южные избиратели проголосуют за любого кандидата от демократов, "даже если это будет жёлтая собака", только цвет собаки был заменён на партийный цвет Демпартии.
Демократы Голубого Пса то голосуют вместе с республиканцами, то поддерживают республиканских кандидатов в президенты, то пишут книги, осуждающие Демократическую партию. В общем, странные ребята. И напоминающие наших красконов. Вот что о них сказано в википедии:
Консервативные демократы, как правило, более умеренные чем консервативные республиканцы. Некоторые из них поддерживают социальные программы (например, социальной защиты, Medicare, Medicaid), считая, что все американцы должны иметь медицинскую страховку и пенсионное обеспечение, категорически выступая против приватизации социальных учреждений. В то же время их представления о браке, абортах, и, в некоторой степени, смертной казни и праве владеть оружием в большинстве случаев близки к республиканским.
Глядя на этот пример, можно сказать, что красный консерватизм как феномен обречён. Даже не потому, что люди, ностальгирующие по СССР "вымрут", а потому что они неизбежно переориентируются на консерваторов бурых. "Единая Россия" и "Партия регионов" для тех, кто точно знает, чего хочет и всякие "русские национал-народные союзы казаков-хоругвеносцев" для желающих странного. Это процесс может идти небыстро (в США он затянулся чуть ли не на полвека), но он объективен и неизбежен.
Так что консервативные элементы в идеологии российских (и украинских) левых это абсолютно ненужный чемодан без ручки, с помощью которого консервативный электорат уже не вернуть, зато вполне реально распугать более прогрессивных товарищей.
|
Главная
scholar_vit:
