Поэтому число 820 из моего "Краткого справочника атеиста" мне представляется наиболее уместным.

На мой взгляд главная проблема в том, что представитель любой из этих религий считает представителей остальные 819 ложными. При этом я не понимаю, на основании каких критериев. Доказательная база у каждой религи отнюдь не эмпирический опыт, а только Вера. Она ровно такая же у сторонника Великой Белой Оленихи, как у верующего в Будду или Христа.

Если считать количество сторонников какой-то религии за критерий правильности, то китайцы тогда исповедуют самую правильную религию - при этом такую, в которой сакральное отсутствует напрочь. Если же время, в течение которого религия существует, то пока что рекорд древних египтян не побит даже иудаизмом - египтяне верили в своих Анубисов и Горов более 3000 лет. То есть 3000 лет дети их ходили в школу, где изучали ОЕР - Основы Египетской Религии, о том как Исида искала части тела Осириса, убитого и расчленного Сетом, как нашла все, кроме фаллоса и т.д. - весьма навороченная теология, не менее запутанная, чем любая другая.

Можно даже представить, как однажды несколько отмороженных древнеегиптянок в нубийских масках устроили перфоманс в храме Ра, где кричали "Изида, Рамзеса IV-го прогони!" - и потом Фараон по отечески строго сказал им: "А вот попробовали бы они пойти в храм Минотавра, что на Крите!"

Ну и где сейчас такая намоленная и долгоигравшая религия?

В общем, я опять не понимаю, почему именно христиане, или мусульмане, или буддисты правы - а чукотские шаманы нет?

Без всякого троллинга, кстати.

Источник