Все вы, наверное, помните, как в две тысячи прошлом году Евгения Чирикова возликовала от решения Дарта Медвейдера приостановить вырубку Химкинского леса. Это вполне логично - я, например, на её месте тоже бы возликовал.

Но припомним её реакцию в подробностях:

Е. Чирикова после известия об обращении "Единой России" к президенту в связи с ситуацией вокруг Химкинского леса не призвала голосовать за "партию власти", ее слова были искажены некоторыми СМИ.
Как утверждает сама Чирикова, в разговоре с журналистами она всего лишь выразила радость обращению "Единой России" и решению Президента и имела в виду голосование за него, а не за "ЕР". Ее слова выражают ее личную позицию, и не являются официальной точкой зрения "Экообороны".

Вкратце это можно выразить так: презик, который приостановил вырубку леса - замечательный. Как же можно не голосовать за такого? О причинах такого решения Чирикова, рождённая и выросшая в России, не задумывается. Для неё власть - стихия, неведомая сила, которая неожиданно оказалась доброй силой.

Разумный-то человек в подобной ситуации тоже радовался бы, но совершенно иначе: "Ура, победа! Мы заставили власть поступить по-нашему! Нужно закрепить успех, а в дальнейшем действовать в том же духе. Значит, и хозяев страны можно вынудить к уступкам". Но в России, увы, политическая культура не настолько развита, чтобы рассуждать подобным образом.

Пару лет назад aurfin76 высказал в моём блоге весьма здравую мысль: в России господствует доренессансное сознание, в котором субъектом политики может быть только князь. Его, конечно, можно свергнуть, или даже убить - но лишь затем, чтобы заменить на другого князя, хорошего, годного. В любом случае, все решения находятся в его неисповедимой воле. Остальные могут только принимать их - ну, или не принимать, но это ничего не изменит. Решает-то всё равно князь, как же иначе.

И нужно в первую очередь научить граждан сознавать себя в политике субъектами, а не объектами. Чтобы они поняли: власть делает лишь то, что ей позволяют или к чему её вынуждают.