И это правда.
Но тем не менее, на самом деле есть не так уж мало людей, которые как раз хотели бы состоять в обычном традиционном браке с верным супругом, каким бы он(а) ни был(а), пока смерть не разлучит и все такое.

Почему так?
У традиционного положения вещей есть одно преимущество: оно снижает сексуальную конкуренцию.

Любители поговорить про "животные инстинкты" (особенно у мужчин) как-то не учитывают, что в природе вступают в сексуальные связи далеко не все самцы. Только альфы, ну иногда еще и беты. Остальных ни самки не подпустят, ни более конкурентоспособные сородичи.
Это - реальное положение дел на "свободе".
У людей все еще круче: не только большая часть самцов при свободном положении дел лишена всякой возможности найти женщину, но и самки находятся в той же ситуации в отношении мужчин.

Казалось бы - все прекрасно, никто тебя не сковывает, ни церковных, ни общественных запретов нет, противозачаточные средства есть - трахайся сколько угодно.
Ага. А с кем?
Вот тут-то и возникает этот вопрос. Потому что в этой ситуации получается некоторое количество молодых и здоровых альфа-самцов и альфа-самок, у которых с сексуальными связями все нормально, их переизбыток, они могут выбирать партнеров, перебирать их и так далее.
И бОльшее (на самом деле - только в этом прямо никто не признается, стыдно же) количество обычных мужчин и женщин, для которых найти хоть кого-нибудь - невероятно сложная задача.
Задача конкуренции.
Рассмотрим в самом деле, что нужно, чтобы быть конкурентоспособным на этом поле?
- Внешний вид. Тут все понятно, думаю. Надо быть в форме. Причем у женщин ситуация становится все более катастрофической с возрастом. Ибо если тебе 50, и не дай Бог, 60, в какой бы ты ни была форме - это видно. Мужчина же в 60 может "брать" чем-то другим в крайнем случае. Да и потом, пожилой мужчина и женщина на 20 лет моложе - это норма, а наоборот - уже в общественных глазах почти патология.
- Коммуникабельность. Здесь все особенно тяжело! Ибо даже вполне симпатичные люди безнадежно проигрывают конкуренцию, если не умеют подойти к Ж/М, заговорить, подать знак, что "не против", не уверены в себе, не знают, о чем говорить и т.д. Ну этому посвящены фильмы, романы и психологические опусы, так что даже и говорить не стоит. Беда в том, что в жизни это гораздо более безнадежно, чем в фильмах и романах.
Если внешность еще можно подкачать - приодеться, похудеть и так далее - то с коммуникабельностью что-то сделать значительно, сильно труднее. Иногда даже невозможно.

- Ресурсы. Время и деньги. Главным образом - время. Деньги могут быть, особенно у М, дополнительным фактором. Фактически М, имеющий деньги, может банально купить понравившуюся Ж. Не как проститутку, конечно - а так... соблазнить подарками, ресторанами или, допустим, ПМЖ за границей.
А вот время - это более интересный вопрос. На то, чтобы кого-то "снять" - нужно, как ни странно, время. Надо найти его и на поддержание формы, то самое похудеть-приодеться. И на то, чтобы найти, договориться, встретиться. Кстати, тут нужна еще и база - квартира (а если в квартире живут твои же дети, например? Все резко осложняется). И на регулярные встречи вообще. А где его взять при обычной рабочей неделе, рабочем месте далеко от дома, хозяйстве в выходные - и повторяю, если это женщина, то еще и при детях? Практически нереально. А если оба партнера сильно заняты? 

Таким образом, "свободная любовь" в либерально-капиталистическом варианте оборачивается абсолютно тем же, что и экономика в этом же варианте: много счастья и свободы, но для очень немногих. Для остальных - полное отсутствие и счастья, и свободы, и хоть какого-нибудь довольства.

Сравним с этой системой систему прежнего традиционного брака.
В брак вступало подавляющее большинство людей. Не вступить в брак считалось величайшим несчастьем для женщины, но также и странностью для мужчины (в ряде традиционных обществ, например, в русской деревне неженатый мужчина не имел права голоса в общине). Поэтому все стремились вступить в брак.
На этом фоне тоже была конкуренция. Но... менее конкурентоспособные как-то быстро осознавали, что если долго копаться, останешься вообще без партнера - и поэтому брали в пару и тех, кто иначе не мог бы конкурировать на сексуальном фронте (низкорослый мужчина, слишком полная женщина, небогатый человек или бесприданница).
После вступления в брак более или менее регулярная половая жизнь уже была в наличии.
Тут, понятно, тоже есть масса нюансов. Кому-то хочется, кому-то нет, какой-то муж не спит с женой, а гуляет с проститутками, какую-то жену регулярно насилуют и т.д.
То есть как бы считать это идеалом нельзя.
Однако - вот я смотрю на своих стариков, почти все они прожили жизнь в традиционном браке. И у них и в 50 лет было кому положить руку на плечо, и в 60 было кого поцеловать, и даже в 70, а кто доживет - и в 90. Можно не иметь идеального секса по Кама-Сутре, но элементарная человеческая близость, тепло, ощущение родства - все это есть.
Можно считать традиционный брак могилой и тюрьмой. И в каком-то смысле это действительно тюрьма, в каком-то смысле он подневолен. Но в нем же, повторяю, в подавляющем большинстве случае сохраняется и вот это тепло, и близость, и понимание, что это моя женщина, это мой мужчина.
И это - для всех, для располневших, некрасивых, для больных, для замотанных матерей и уставших после рабочего дня трудяг.  Для неконкурентоспособных. Не альфа-самцов и самок.

Впрочем, в наши дни этого уже нет. Не надо обманывать себя - традиционный брак разрушен. УЖЕ РАЗРУШЕН. Произошло то, о чем классики писали в Манифесте: буржуазный строй разрушил брак. Формально это еще существует, но фактически свобода и доступность развода уже привела к тому, что люди больше не верят друг другу, и даже в венчанном (!) не говоря - в регистрированном браке - живут точно так же, как в условиях жесткой конкуренции. А вдруг он уйдет? А вдруг ей не понравится, и она свалит? А вдруг найдет кого-нибудь получше/помоложе? Надо поддерживать форму, напрягаться, выделять специальное время, чтобы "поддерживать хорошие отношения" и "проводить время с супругом", "баловать мужа" и т.д.
Ни о каком родстве до гроба, "пока смерть не разлучит нас" уже давно нигде, ни у кого не идет и речи. Если такие реликты еще есть, это очень наивные люди, но и их жизнь, скорее всего, научит рано или поздно.

Что я хочу сказать по поводу всего этого?
Традиционный брак мне лично нравится больше. Но его НЕТ. Его нельзя восстановить.  И оплакивать его еще более глупо, чем Советский Союз.
Однако я не вижу ничего хорошего и в "свободе" с сексуальной конкуренцией.
Выход я вижу в расширении свободы, в подлинной и полной свободе отношений.
Примерно где-то так:

- будут допустимы любые формы отношений, в частности, групповые браки, в которые будут просто приниматься люди со стороны (это снизит напряженность конкуренции).
- экономически каждый человек будет независим. Воспитание детей не связано с сексуальной жизнью. Родители ребенка записываются по желанию - любое количество матерей и отцов, и все эти люди отвечают за ребенка в равной степени.
- сами же сожительства и отношения типа "гостевого брака" никак и нигде не надо регистрировать.
- потребность человека в сексе не будет высмеиваться, ее не надо будет скрывать и маскировать. Она будет такой же очевидной, как раньше - потребность жениться/выйти замуж.
- сексуальные отношения вообще не будут связываться с "нарушением верности" и тому подобное. Я думаю, что понятие верности останется - но оно будет касаться отношений в принципе, секс с кем-то другим не может автоматически означать "нарушения верности". 
- что касается привлекательности (внешность, коммуникабельность), то она в этом случае все равно будет нужна (как и в случае традиционного брака), но в меньшей степени. Однако у каждого человека будет достаточно времени и ресурсов на поддержание собственной привлекательности, и будут распространены услуги психологов. (квалифицированных, уточним).  Ресурс времени высвободится за счет более короткой рабочей недели, автоматизации хозяйства и бОльшего участия общества в воспитании детей.

Собственно, к этому идет. Но это станет окончательно возможным лишь тогда, когда в принципе изменятся отношения собственности.

Источник