Оно бы конечно да, кто как не коммунисты за демократию, то есть власть народа, то есть и за выборы, только вот могут ли быть честные выборы при капитализме? Ну, не будем брать наши Палестины, где Чуров сколько надо, столько "ЕдРу" и нарисует, возьмем "приличные" капстраны, типа родной Финке. Как иностранец в выборах в парламент не участвовал никогда, но всегда за выборами с интересом следил. Опять же, скоро в Финляндии новые парлмаентские выборы.

Да, у них тут к выборам допускают всех, мытарств с регистрацией новых партий и движений нет. На радио и ТВ дают немного времени и крайне левым и крайне правым. Но все равно выбирают деньги. У кого больше денег - тот и выигрывает. А денег больше у буржуазных партий и давно переставших быть даже умеренной партией трудящихся социал-демократов. Они и побеждают. Потом - почти с неизбежностью смены осени зимой - начинаются скандалы с финансированием, оказывается, что крупные фирмы создавали всякие серые фонды  и схемы, которые финансировали рекламные кампании партий-победителей, об этом кричат в газетах - но потом как-товсе на тормозах спускается - до новых выборов. И все повторяется с начала.

Не говоря уже о том, что победители тут же забывают свои обещания, разочарованные избиратели пишут в колонки мнений читателей: "Никогда больше за этих гадов не проголосую в следующий раз!" - но потом проходит 4-5 лет - и все снова.

Как итог - все большее количество людей на выборы не ходит, и отнюдь не потому, что довольны ситуацией.

Так что не нужен и Чуров.

Понятно, что по 40 лет сидящие вожди - явно неправильно, даже если они и борются за правильное дело - неправильно хотя бы потому, что все замыкается на конкретном человеке, и как например будет переходить власть на Кубе, я с грустью жду.

Только вот буржуазная электоральная демократия отнюдь не выход.

Источник