| Почему мы в самом деле переживаем из-за того, что "в интернете кто-то неправ"? Ведь, как известно, дети в Африке голодают вокруг нас столько всяких реальных проблем, страданий, да и у нас самих-то, собственно говоря, тоже жизнь не самая, может быть, благополучная. То есть нельзя сказать, что эти переживания - от "зажратости" (кстати говоря, в наиболее тяжелые по жизни времена у меня и интернет-переживания были тоже особенно сильными).
У меня по этому поводу родились такие идеи.
С этим можно сравнить переживания, катарсис от книги, фильма. С удивлением вспоминаю, что давно, много лет уже не плакала ни по какому поводу из-за того, что происходило в реале. Но несколько раз плакала во время фильмов и даже чтения некоторых книг.
Но интернет - это еще и интерактивная книга. То есть нам не просто преподносят какое-то мнение - от нас возможен (или даже ожидаем) какой-то ответ на это. Что еще более усиливает напряжение.
Но почему же "интернет-страдания" так интенсивны?
Во-первых, все, что происходит в реале - может нести угрозу физическому, материальному благополучию, телу, ну пусть даже социализации...
А то, что в интернете - это нацелено на более высокую область: мировоззрения, представления о людях и о мире, о правильности своего пути и своих представлений. Да, и еще на самооценку.
В интернете все это может быть подвергнуто атаке. Хотя бы в виде "ну надо же какие люди бывают сволочи, стоит ли их вообще любить и ради них чего-то делать".
Тут уж, конечно, для кого что важнее. Кому-то вообще мировоззрение неважно, поэтому дико смешно, что вообще можно переживать по такому поводу, что дескать, в интернете кто-то неправ.
Во-вторых, почему это, собственно, представляется угрозой? Ну не настолько уж у нормального человека слабое и колеблющееся мировоззрение, чтобы его могли поколебать чьи-то высказывания.
И парадоксально, что высказывания людей в реале действуют меньше, чем интернет-высказывания.
И вот почему. Мнение, высказанное в реале - это всего лишь мнение такой-то тети/дяди, ты с ними состоишь в каких-то отношениях, и их слова - просто часть именно этих конкретных отношений. Если это мнение конкретного Пети, то ты знаешь, что Петя на тебя может быть обижен за то-то и то-то, что он хочет от тебя чего-то добиться, что он сейчас выпил или устал, что он сам чудак на букву М и его не надо принимать всерьез. Ты его знаешь как облупленного, или же ты видишь его целиком, всю внешность, осанку, одежду, и сразу же довольно много о нем понимаешь. Это мысль только его - Пети, и она высказана, чтобы тебе насолить или тебя повоспитывать, только и всего.
Мнение, высказанное в интернете - это мнение незнакомого человека. Воспринимается как "глас из толпы", как "народ", который глаголет истину. Это не часть его отношений с тобой, а так сказать, истина в чистом виде.
Хотя разумом ты понимаешь, что и этот аноним (или даже, предположим, хорошо знакомый персонаж) может быть чудаком на букву м, и не надо от него ничего такого ждать, что он может быть просто ляпнул что-то сдуру - однако воспринимается именно так. Как глас свыше, как некое послание ментального поля, в котором болтается твой разум. А уж если таких персонажей несколько (тут неважно, позитивно они тебе что-то сигналят или негативно) - возникает уверенность, что вот это-то и есть Истинное Мнение Рунета или какой-то массовой группы людей. Хотя может быть, это всего лишь трое чудаков, по случайности оказавшиеся именно здесь.
В общем, конечно, устойчивая самооценка и твердость в собственных убеждениях от всего этого хорошо помогают.
Зафрендить автора |
Главная
