Ставку Чубайс сделал на так называемые особые полномочия Президента, которыми Ельцин обладал тогда, в 1992-м году. Ельцин имел право издавать указы, формально противоречащие закону, но если Верховный Совет в течение недели не отменял такой указ, указ автоматически вступал в силу. Чубайс подписал у Президента указ о введении вместо именных приватизационных счетов, безличных ваучеров, а его сподвижник и соплеменник еврей Красавченко, возглавлявший тогда Комитет Верховного Совета по экономической реформе, получив указ, продержал его неделю в сейфе, и указ автоматически вступил в силу…"

Уже довольно давно, думаю даже не первый год я вижу этот забавный эпитет по отношению к нанорубильнику. "Менеджер №1". И чем дальше - тем чаще, "ложь, повторённая тысячекратно, становится правдой". И уже вроде бы адекватные люди на полном серьёзе говорят - вот, мол, он может и хапуга, но ведь талантливый управленец!

Причем здесь подразумевается не то, что он талантливо чего-то там смошенничал. А именно то, что даже если он украл, то управляет украденным хорошо. И это ведь говорится на голубом глазу, без тени сомнения.

Мне в этом случае сразу вспоминается Тёма Лебедев и его хвастливое "Назовите другого известного российского веб-дизайнера". Это, на минуточку, тот самый дизайнер, который сделал себе несуществующее портфолио от несуществующих фирм. Ну то есть в полном соответствии с заветами локтевизма и рыночной экономики поступил не честно, а выгодно. Не прогадал.

Но мы не о нём. Мы о наноменеджере №1. И о его невероятном управленческом таланте.

Я уже неоднократно писал, что любому бандиту с большой дороги, которому пофартило украсть миллиард, приписывают едва ли не гениальность. Ну уж во всяком случае управленческий талант. Ладно бы только этому - его приписывают и путомедведу (знаменитое выражение "Нет альтернативы"), и куче прочих, помельче. Скоро докатятся до того, что Турчака начнут называть талантливым управленцем только за наличие богатого папы. Это какая-то аберрация коллективного бессознательного - ежели богатый, значит талантливый управленец.

Повторю ещё раз пару простых истин.

Истина первая заключается в том, что для управления многомиллиардными фондами в том виде, в котором его осуществляет нанорубильники, дерипаски, абрамовичи и прочие Эффективные Собственники, можно вовсе не иметь мозгов. По сути, оно так и есть, ведь глядя на упоительное и всеобщее разрушение захваченных ими отраслей, трудно увидеть там хоть какое-то разумное начало. Только чисто животное "раздербанить", "растащить", "понадкусать", "сожрать". А после них - хоть потоп (да и прямо при них можно - вспомнить ту же СШГЭС).

Мне приходилось слышать, например, такой вариант: они талантливы, потому что всё ещё держат у себя эти деньги. Не потеряли. Ну да, бесспорно, но при чём здесь управление? Они просто украли слишком много, чтобы прожрать и просрать всё за короткий срок. Уж как не изгаляются с яхтами, замками и клубами, а всё же не получается прогулять миллиарды и триллионы за несколько лет. Не может пара сотен человек до основанья сожрать шестую часть суши, полопаются. Уж и загаживают, и выжигают, и выкачивают - но большая она очень, слишком большая.

И, как я тоже уже писал, даже посади в кресло нанорубильника умственно отсталого - ничего не изменится. Кому угодно дай триллион, и можно называть его "Эффективным Собственником". Просто потому что такие огромные деньги работают сами, и даже если они будут потихоньку прожираться, это не будет заметно. Кому угодно дай целую отрасль - и можно будет его называть "Менеджером №1", потому что отрасль - это налаженная система взаимосвязей, устойчивая структура, она выше одного человека. Можно её улучшать, и это не будет сразу заметно, можно её ломать, и это тоже не будет сразу заметно. Это просто слишком большой и сложный объект, чтобы откликаться разом на действия одного человека, даже если он может делать с ней всё что угодно. Масштаб несоизмерим.

Поэтому, несмотря на то, что нанорубильник угробляет всё, к чему прикасается - это просто не видно на таком коротком временном промежутке как несколько лет. Это могут заметить умные люди, которые разбираются в вопросе. Это может выскакивать мелкими деталями, вроде сдыхания станций и подстанций от старости. Это может сигнализировать ростом тарифов. Но мгновенно такая громадина не рухнет, а молодым почитателям Священного Экономикса того и надо. "Раз не упала - значит работает, раз работает - значит Эффективный Управленец, ведь он Хотя Бы Что-То Делает™"

Обезьяну посадить - она бы тоже Хотя Бы Что-То Делала. А другие обезьяны, захапавшие другие лакомые кусочки, выбирали бы её Менеджером №1 по версии Форбс.

Истина вторая заключается в том, что альтернативой на текущий момент является любой вариант, кроме имеющегося. Это простой ответ всем, кто заявляет всякие глупости типа "Альтернативы нет" про Пу, Ме и окружающую их свору воромразей. Про это я тоже писал и повторю: любой просто честный человек, ответственно относящийся к своим обязанностям, сделает ситуацию в тысячу раз лучше, нежели все эти ворормази, вместе взятые. Кто угодно. Вообще с улицы, лишь бы не воровал и всем, кто в его подчинении находится, тоже не давал воровать. "Альтернативы нет" именно в этой вертикализированной прогнившей поганой воровской системе - кому ж ей управлять, как не тем, кто её создал.

Мне обычно говорят всякие страшные вещи, типа: "А если Кадыров придёт? А если Иванов придёт?". Ну, то есть люди реально живут в первобытном синкретизме и совершенно не понимают, чего им говорят. Им говорят, любые но не ТЕКУЩИЕ, а они называют текущих. Ну, понятно же, что если был в ЕдРе - это хуже чем если был в говне, что существо, побывавшее в этой партии, предположительно не должно вообще иметь работу выше дворницкой. А тезис прежний - любой, кто не из ЭТИХ - будет лучше текущей ситуации. Неважно кто, неважно откуда - если не будет воровать и будет ответственно относиться к своим должностным обязатенностям, то это уже реальная альтернатива. Всё прочее от лукавого.

Зафрендить автора