Я вот по поводу этой истории.
http://dostoverkin.livejournal.com/3716.htmlЕсли коротко, дело было так. В интернетах появился некий документ, в котором на официальном бланке от студентов одного из новосибирских вузов требовали 4 марта после голосования на "выборах президента Владимира Путина" где-то там отметиться. А у не отметившихся-де практика будет в два раза дольше. Документ был идиотичный: если ты реально сталкивался с подобного рода распоряжениями, то сразу поймешь, что это фейк. Но даже если не сталкивался, одна фраза о "выборах президента Владимира Путина" должна навести на такие мысли.
Тем не менее, нашлось множество тех, кого не навела. Ну, понятно, у них вера в борьбу с "кровавым режимом" любую логику отбивает. Они стали всюду распространять "документ" как доказательство "кровавости режима".
Потом другой некто провел подробное разоблачение этой фальшивки. Оказывается, и бланк не тот, и даже вуз неправильно назван - и т.д. и т.п. В общем, фальшивка не только явная, но даже нарочитая. Что также сразу должно было навести на мысли. Но почему-то не навело. Набежали уже другие "верующие" - если не в святость, то в незаменимость Путина, в то, что каждый, кто не приемлет его режим, все равно за что, - "оранжевая чума", за деньги или по глупости вместе с госдепом США разрушающая Россию.
О, какие пошли комментарии, причем не только в интернетах, но и в реале мне их услышать пришлось! "Вот, мы всегда говорили, что все оппозиционеры фальсификаторы. Вот, поглядите, что они делают, сволочи. Ни стыда, ни совести. Да еще и идиоты, ничего толком сделать не могут". Правда, трезвые голоса звучали : "А вам не кажется, что эта фальшивка - провокация каких-нибудь "нашистов", как раз и сделанная для того, чтобы ее разоблачить? Больно уж грубо и глупо." - "Да чего вы тут теории заговоров разводите, -парировали борцы с "оранжевой чумой", даже те из них, которые сами обожают такие теории разводить, - "Оранжевые" просто беспросветные дураки".
И опять то же самое, как и в первом случае: самообманщики настолько дорожат своим самообманом, настолько боятся, что их "символ веры" будет поколеблен, что у совсем в общем-то неглупых людей мозги отлкючаются
Потому что практически немедленно выяснилось, что фальшивка - и впрямь провокация. Ее автор сам в этом сознался, подробно рассказал, как изготавливал - и для чего.:
"Проходит час и новость выходит в тройку топовых новостей дня. Это уже диагноз. Вам не кажется? Эти 800 баранов/овец оценивших новость и есть та фокус группа, которую мы каждый день наблюдаем в комментах под новостями в контакте, фэйсбуке и других соц сетях. Это та часть общества, которая самопровозгласила себя элитой, но позабыла о том, что для этого гордого титула надо, как минимум, иметь мозги. Если ты, да ты, тот, кто корявыми рученками лайкнул эту новость с чувством совершенного революционного долга, читаешь этот пост, не забывай, что максимум что ты можешь сделать, не рискуя быть н@ебанным, так оценить гифку с котэ и залайкать новый ролик про наркомана павлика. Не стоит играть в политику. Ваша гражданская позиция не что иное, как писк маленького животного, который никогда не "расправит плеч"".
"Ну и что мы вам говорили? Фальшивка-то провокация! Ваши "охранители-нашисты" ее и сварганили для того, чтобы отвлечь внимание и априори дискредитировать любые свидетельства о нарушениях", - злорадно заявили те, кто недавно сам попал в лужу. Ну а твердившим про тупость и лживость "оранжистов" и тем, кто смеялся над предположениями о намеренной провокации, осталось только скрипеть зубами и говорить что-то в духе: "Сам дурак!"
Вполне вероятно, что автор провокации никакой не "нашист" (в данном случае это собирательный образ), но что он политически ангажирован и проверял на вшивость исключительно одну из противоборствующих по интернетам сторон, - очевидно. А проверил, вопреки собственному желанию, обе. И обе оказались соврешенно одинаково вшивыми.
Более того, и сам провокатор, похоже, не избежал педикулеза. Ибо судя по всему, он не понимает даже, какой великолепный козырь дал в руки тем же самым "оранжевым". Ведь когда самое громкое разоблачение оказывается провокацией, потом, если будут выявлены действительные фальшивки "оранжевых" (причем, несмоненные подделки, как в данном случае), - всегда можно, ссылаясь на яркий и известный прецедент, заявить: это-де подстава, помните, такое уже было? В этом смысле даже СК при прокуратуре ведет себя умнее, не выдавая никакой конкретики про "фальшивые ролики 4 декабря". А тут, можно сказать, в полный рост чел подставил своих.
К слову, те, кто верит с закрытыми глазами в Нвального, В Путина, в черта лысого, все равно их, глаза то есть, не откроет. Хоть ты ему сто доказательств приведи. Те, кто сделал свой выбор с "откртыми глазами" и сознательно, явно имеют для этого основания. И опять- таки: их такими провокативными средствами не переубедишь.
Да и не будем забывать, что есть еще реальная, а не интернет, жизнь. И в этой реальной жизни наша пожилая сотрудница с раздражением рассказывает мне, что ее дочь, работающая в какой-то организации "Роснефти", была в субботу вместе с другими сотрудниками на Поклонке. Не по собственной воле, а по принуждению. И по трусости - это я от себя добавляю. "А чего пошла-то? Чего испугалась? Уволить обещали?", спрашиваю я Наталью Ивановну. "Нет, не уволить. Но мало ли... Она у нас главный кормилец в семье, ипотеку выплачивает. А вдруг чего? Тогда как жить?".
Да, сама Наталья Ивановна за Путина глосовать не собираетсся (безотносительно этого митинга). Про дочь ее - не знаю. Но и та, и другая совершенно точно знают, что на Поклонке были "платные" и "подневольные". И при этом им абсолютно безразлично, фейк или не фейк интернет-ролик с обманутой массовкой, которой не заплатили за митинг. Ибо у них есть свой реальный опыт. Более того, их реальный опыт в данном случае уже моего. Я знаю людей, которые ходили на Поклонку не просто добровольно, а по убеждениям, а они - нет. И беда власти как раз в том, что тех, у кого опыт (по поводу запутинских митингов) Натальи Ивановны и ее дочери, - по всей стране большинство.
Это как раз не политизированные люди, которых большинство. При этом они по-разному могут относиться к тому же Путину или к добровольно-обязательному участию в митингах. Но вот только не надо убеждать их, что они, их друзья, сослуживцы или близкие, пришедшие на такие митинги по указке или за отгул - бойцы-добровольцы. Они-то знают про себя, что никакие не бойцы и не добровольцы. У них нет "святого символа веры", который позволяет на все закрывать глаза. Так власть способна лишь потерять кое-кого из сторонников (пусть даже на пассивных основаниях: каков бы там ни был Путин, больше не за кого).
И все-таки, подчеркну, хуже всего - самообманы, потому что они лишают человека способности объктивно оценивать реальность. А самообман власти - это ее агония. Впрочем, я не могу сказать, самообманывается ли власть. Ибо пока речь о самообманах сетевых борцов разных политических оттенков.
Хотя собранный по разнарядкам "митинг сторонников" - это как раз симптом самообманов властей. Одно дело, когда многотысячная толпа сторонников, готовых в случае чего жервтовать за своего лидера жизнью, сама выходит на улицы в острый момент - тогда можно задавить госпереворот и вернуть назад сврегнутого Чавеса, как было в Венесуэле. Но если в толпе таковых не больше 10%, это, как минимум, бесполезно и даже вредно. Как максимум, опасно.
Вспомним не такую уж давнюю историю.
17 декабря 1989 года в Бухаресте власти устроили митинг в свою поддержку, однако в ходе него неизвестными лицами был произведен взрыв в толпе присутствующих, после чего митинг вылился в антиправительственные выступления, которые переросли в столкновения с милицией. В город были введены войска. В этот же день рабочие Тимишоары захватили фабрики и заводы в своём городе. Волна антиправительственных выступлений прокатилась по всей стране.