тарантайка и безответственные
Прислано Integral 18 2011 14:40:20
Чадаев написал хороший текст о современном состоянии “демократии” в его генезисе. Тезис Алексея сводится к тому, что правила игры, сложившиеся к настоящему времени, начали работать еще в эпоху Ельцина, и именно тогда политика превратилась в чистую “политтехологию” – то есть в способ обмана избирателя. Сегодня главной технологией стала покупка голосов целевой группы за счет “национальных проектов”, “материнского капитала”, дотаций и прочее. Ввод денег в политику всегда осуществляется коррупционным способом, поэтому электоральная кампания в России – это коррупционный механизм. Отсюда следует, что если, например, вернуть выборы губернаторов и “снять Суркова”, то коррупции станет больше, а не меньше.
Все так, но есть две проблемы. Во-первых, Чадаев апеллирует здесь, по сути, к своему эзотерическому опыту работы аппаратчиком. Вы, дескать, попробуйте влезть в шкуру идеолога “Единой России”, поставленного на кампанию. После этого перед вами откроются чарующие тайны относительно того, как в действительности работает “система”. Посмотрим, как вы тогда запоете. Идея, наверное правильная, состоит в том, что любой аппаратчик на кампании в этой стране, вне зависимости от того, как будет называться его партия, будет обречен на те же самые горькие эпистемологические опыты, и придет к тем же выводам. А “оппозиционеры” в этом смысле горя не знают и с легкостью, тоненькими голосами кричат “долой!”. Но, как бы то ни было, обращение к индивидуальному бюрократическому переживанию как источнику политического аргумента нельзя считать хорошим решением.
Во-вторых, если оставить за скобками хорошее аналитическое рассуждение, представленное в тексте, аргумент сведется к стандартному консервативному призыву не трогать систему, которая хотя и ужасна, но зато работает, а придут безответственные бунтари – так ведь и уважаемые люди перестанут иметь понятия, о том, кому надо заносить. “90-ые вернутся”. Это примерно с 2007 года главная риторическая линия для так называемых “охранителей”, причем она направлена как в прошлое (на арест Ходорковского, в частности), так и в настоящее и в неопределенно далекое будущее. Тут можно резюмировать совсем коротко: план Путина всегда состоял в том, чтобы ничего не делать, а лишь тактически затыкать самые большие дыры, чтобы “чего не вышло”.
При этом ясно, что мирным способом – речь не о гражданской войне, но по крайней мере, о серьезной встряски основ российского обшежития, – ничего изменить уже не удастся. Последний шанс был у Медведева, но он оказался “слишком хорошо воспитанным”. Так что тарантайка российской политсистемы теперь так и будет уныло громыхать по шпалам, пока не развалится. Если только в ней не найдутся, в хорошем смысле отморозки, которые полезут пытаться этой тарантайкой рулить – при помощи подручных средств и такой-то матери. То есть в нашем случае при помощи призывов “снять Суркова” и вернуть “выборность”. Вероятно, это “безответственно” в бытовом смысле слова и ведет к печальным последствиям. Но зато дает хоть какой-то шанс на то, что здесь перестанут жить по понятиям.
Источник