Трансформация морали
Прислано Integral 09 2011 21:01:33
Одна очень глобальная тема нынче обсуждается в нашем ЖЖ. Тема эта - мораль, нравственность, и прочее - допустимое, али недопустимое.
Обычно обсуждают то, что от морали осталось. Я попытаюсь начать обсуждение этой сложной темы с обратного вопроса: а что нынче недопустимо?
Обратите внимание, вокруг чего крутится современный дискурс инвектив? Как оскорбляют? Немного понаблюдав и поразмыслив, мы приходим к выводу, что современные оскорбления почти полностью урезаны до сексуальной сферы. Даже более конкретно - до гомосексуализма и промискуитета. Всё.
Оскорбительно ли для человека быть алкашом? Пожалеют. Курение? Да вообще непонятно, в чём проблема. Украл? Успешный человек! Убил? Сильный успешный человек! Предал, обманул, кинул кого-то? Ну жизнь такая, иначе нельзя.
Из оборота изъяли абсолютно все ограничения, кроме банального закона джунглей, когда прав тот, кто сильнее. И сверху жалким рудиментом былой морали болтаются беззащитные "пидоры" и "бляди\шлюхи". На которых только и можно сорвать праведный гнев. Ах да, теперь ещё "педофилы".
Вот очень точно подмечено, как выглядит ситуация со стороны:
Про отношение к тем, кто не любит гомосексуалистов писали мильен раз. Я не хочу писать банальности, да и далек я от этой темы, но хочу обратить внимание на один нюанс.
Похоже последний рубеж обороны - "Нельзя чтобы они пропагандировали свои ценности".
(На практике это означает скорее всего "Сидите суки , трахайтесь по углам и не высовывайтесь")
И уж совсем страшное- если два дяди станут рядом со школой. ОЙ.
НО, товарисчи совки хвостатые, а вам не страшен вот такой пример:
Пара км от Москвы. Обычная школа. Магазинчик (24 часа алкоголь-сигареты) расположен прямо напротив школы. 50 метров от главного входа в нее.
Несколько лет назад- в нем официально перестали продавать сигареты. Типа "запрет на таком то расстоянии от школы". Но все эти годы сигареты совершенно спокойно сигареты продавались. Из под прилавка. Какой кассовый апппрата, какие налоги) не смешите. Представляете да, КАЖДУЮ минуту кто-то покупает сигареты. Неучтенка. В очередях стоят налоговын инспекторы , полицейские, учителя из школы- и типа не видят...
И никто из родителей и общественности не рыпается. Ежу понятно- раз машинка работает- есть интерес. Детки то рядом- инициатор запросов в "органы" может и огрести от тех, кому попытаться перекрыть финансовый поток.
Кстати, на это 1 сентября школьницы допились водкой до комы...
А летом рядом с магазином поставили дешевые столы-стулья. Пьянь, соответсвующший музон. И рядом- ДЕТИ.
И всем типа по-фиг.
Гомосексуалистов к школам не подпускать, говорите?
Пример, кстати, щадящий. Очень нежный. На самом деле пресловутые дети не только возле школ, но и на протяжении всего своего взросления, наблюдают человекообразных существ, курящих, бухающих, ворующих, убивающих, дающих и берущих взятки, прыгающих через турникеты и пролезающих сквозь ограды, в общем совершающих любые когда-то считавшиеся "недопустимыми" вещи. И все эти вещи происходят совершенно естественно, в нормальном режиме. "А у меня вчера батя литру выпил и за мамкой с ножом гонялся, пока не уснул. - Ха, а мой вот догнал, я сиротка теперь!". Исконная™, Духовная™ Благодать™! Исполать, Русь-Матушка!
Забавно, что именно об этом я говорил в посте про антипедофильскую истерику. О том, что пресловутые "дети", которых якобы "защищают" от ужасающих взрослых, уже до основания знакомы со всеми прелестями взрослого мира. Более того, саму "защиту" себя от якобы "преступлений" они скорее всего воспримут с недоумением и непониманием - "все так делают, чо такова-то?".
Вот девочки-шестиклассницы отметили первое сентября водкой, дело дошло до реанимации. Газета "Труд" опубликовала полную трагизма статью. А в чём трагизм? В том, что дети ведут себя как взрослые, стараются брать со старших пример, воспитывают в себе лучшие качества отцов и матерей? Кстати, если бы до реанимации не дошло - никто и слова бы не сказал. "Ну выпили ребята, бывает". Это всё - нормально и естественно для современного жителя раши. И к продавцам, которые детям свободно выдают водку и сигареты, относятся к таким же пакостным "пониманием", как к чиновникам: "мы бы на их месте делали бы то же самое".
Это же и объясняет исключительность сексуальной сферы в плане отрицания и оскорблений. Всё електораты готовы примерить на себя, и только секс для них сакральная область. Из-за того - не побоюсь впасть в вульгарный фрейдизм - что этого самого секса им сильно не хватает, практически все "борцы с распущенностью" обычно или страшны как смертный грех, или импотенты\фригидные, а чаще всего просто старперы.
Между тем в современном рациональном сознании нет, да и не может быть никакой разницы между запретом на алкоголь (который не выполняется) и запретом на некоторые виды секса (который тоже не выполняется).
Вот как об этом печалится духовное лицо:
Но самое страшное, что я вывез с Сахалина – рассказ 14-летнего алтарника. Он говорил о том, что окружен блокадой непонимания сверстниками. Одна из точек расхождения такова:
«В нашем классе восемь мальчиков геев. Они спят с мужчинами за деньги».
Это ведь не проблема, связанная с гомосексуализмом. Потому что в соседнем классе восемь девочек лет тринадцати-четырнадцати точно также спят с мужчинами за деньги. Потому что ЛОХИ-НИЩЕБРОДЫ, ЗАРАБАТЫВАТЬ НАДО, ДОБИВАЙСЯ ВСЕГО, КТО НЕ ХОЧЕТ ТОТ ИЩЕТ ОПРАВДАНИЯ.
Понимаете? КТО НЕ ХОЧЕТ - ИЩЕТ ОПРАВДАНИЯ. А нищебродом, как учит нас Пётр Авен, быть СТЫДНО.
Вот этим восьми мальчикам не стыдно - у них теперь отличные игрушки, красивая одежда и вкусная еда. Что же они делают неправильно? И что им за дело до возмущений бородатого мудака в рясе, который за те же самые деньги условно "спит" с Единой Россией и со своим главным мужчиной - "табачным митрополитом"? До колик смешно, когда насквозь подлые, лживые и лицемерные твари вдруг принимаются ратовать за мораль. Мне вспомнилась по этому поводу ещё одна цитата - тут Миша Вербицкий выкладывал прекрасный документ эпохи, воспоминания самого известного россиянского педофила. И момент, когда его арестовывают:
- Вот так здорово, - воскликнул старший мент, вижу, что и детей у тебя теперь ни каких нет, а это кто? - спросил он, указывая на Саньку.
- Просто бездомный мальчик, которого я воспитываю, - ответил я.
- Воспитываешь, ебя его в жопу? - "пошутил" главный мент.
По ходу дела охваченные праведным негодованием менты бьют проклятого педофила.
Который. что характерно, имел милицейскую форму и корочку. Да и Эффективно Предпринимательствовал™ - продавал порно с детьми за твёрдую валюту. Спрашивается, кто же ему это всё обеспечил? Неужели инопланетяне? Наверное, отважные менты опосля победы над педофилом ухитрились и этих инопланетян одолеть.
То есть у людей, охваченных тем самым праведным негодованием, в голове просто не умещается мысль о том, что сама их жизнь выстраивает вокруг систему, порождающую якобы неприятные им пороки. Косвенно все эти "борцы с педофилами", "сторонники традиционной семьи" и прочие духовные окормители своими же поступками творят то, против чего сражаются. Продал мент милицейскую корочку педофилу - выебал ребёнка в жопу. Купил дьяк на взносы верующих иномарку - выебал ребёнка в жопу. Ну а владелец каких-нибудь олимпийских строек таких вот абстрактных детей через себя уже целый полк пропустил.
Ведь распилить бюджет, выделенный на питание детей, чтобы экономить на нём и кормить их помоями - это Успешный Эффективный Менеджмент™, воровать положенные сиротам после выхода из детдома квартиры - это Добиться Успеха™. Чем эти люди отличаются от педофилов? Отчего же считается плохим этих самых детей ебать не таким вот косвенным образом, а по-настоящему? Разумного ответа на этот вопрос нет. Но им - можно, а кому-то нельзя. Или, возвращаясь к примеру с пьяными шестиклассницами, почему двадцатилетней бабе нажраться водярой до блевоты или комы - это вполне нормальная ситуация, которая никого не удивит и не возмутит, а в двенадцать ей этого не положено? Отчего такое лицемерие?
Не оттого, дорогие мои друзья, что "дети могут стать лучше в будущем", или что "дети не знают, что плохо, если вырастут и захотят быть плохими, тогда можно, а пока нельзя". Нет. В сраной Рашке у детей нет никакого иного будущего, кроме как стать плохими, не пила водяру в двенадцать - всё равно придётся пить в двадцать. И всё равно друзья Путина будут ебать в жопу и детей, и взрослых без каких-либо последствий для себя.
А лицемерие это от того возникает, что дети - последний управляемый рубеж. Взрослые уже не могут управлять друг другом. Ещё раз прочтите выше - алкашей не трожь, курильщиков не трожь, воров и бандитов тем более нельзя трогать. Остаётся только геев и шлюх, но вот незадача - и геи, и шлюхи в конечном счёте тоже оказываются взрослыми, в результате чего покажут средний палец и пошлют нахуй. И будут правы, кстати, потому что курящий алкаш, дающий взятки, на роль проповедника никак не тянет.
А детушек - можно! Можно владеть, управлять, "надзирать и наказывать". "Слааатенько!"
Кстати, результаты процесса управления детушками показывают, что в случае необходимости никакой защиты они всё равно не получают - см. ситуацию в Кущевке или с той девочкой, которую пятнадцать человек насиловали в Кабардино-Балкарии. Вся эта "защита" сродни прочим "защитам" в нашем якобы "социальном" государстве:
Последнее место, где наши люди будут искать помощи и поддержки, – то самое, где обязаны заниматься их проблемами. Здравомыслящим людям не приходит в голову обращаться за правоохранением в правоохранительные органы, за правоприменительным надзором в прокуратуру или за серьезным лечением в райбольницу.
Происходит это по той же причине, по которой все разговоры нанопрезидентов остаются разговорами. Потому что одно дело - это пообещать нечто, получить под это ресурсы и выполнить обещание, а другое - пообещать нечто и получить под это ресурсы, на чём и закончить. То есть смысл всей этой борьбы "против геев", "во имя моногамии", "за тотальное уничтожение педофилов" очень прост - поуправлять кем-то. Я уж даже не стану говорить очевидную вещь о том, что среди "борцов" полно геев и педофилов, а уж иметь кроме жены любовницу считается просто хорошим тоном.
Осталось коротко затронуть всего два важных момента.
Первый - так что же всё-таки хорошо (допустимо), а что плохо (недопустимо)?
Я считаю, что допустимо всё, что не связано с насилием и принуждением. Разумеется, экономическое принуждение тоже к этому относится. Впрочем, об этом давно и последовательно пишет товарищ Пуффинус, к его рассуждениям о сексуальной свободе как зеркале свободы общества в целом мало что можно добавить.
Второй момент связан с тем, что дискурс требует границы. Для предотвращения когнитивного диссонанса и тотальной шизы совершенно необходимо то, что люди будут осуждать, то, что будет считаться оскорблением, то, что составит костяк морали и станет негативом новой свободной эпохи. Для меня очевидно, что это будут упомянутые в предыдущем пункте насилие и принуждение - и, конечно же, все воробуржуйские пороки, присущие нынешним моралистам - подлость, лицемерие, двурушничество, Экономическая Эффективность™ и Успешное Предпринимательство™.
Поскольку любой олигарх приносит детям и обществу больше вреда, чем тысячи педофилов.
Источник