Тоттенхем
Прислано lqp 10 2011 15:55:58
Некоторые детали истории и предыстории бунта в Тоттенхеме (теперь уже - в Брикстоне и вообще в Лондоне), которые вы не услышите от Би-би-си, и как следствие - от российских СМИ, которые занимаются перепечаткой Би-би-си, ибо самим им работать лень.
Помните сказочки про английских полицейских, которые-де не носят оружия? Ну так вот, вы уже взрослые мальчики и девочки, в сказки верить стыдно. В стране, где классовые разделение доходит до уровня каст. Где "демократическая" власть отражает взгляды и интересы от силы десяти процентов населения. Где расходы на полицию быстро растут, а граждане лишаются самых элементарных средств самозащиты. Где правительство снедаемо маниакальным желанием следить за каждым аспектом личной жизни своих граждан и где число следящих телекамер уже превысило их совокупное число во всем остальном мире. В такой стране полиция принципиально не может быть ничем иным, кроме как бандой одетых в форму гангстеров, измывающихся над низшими и лебезящих перед высшими. Восхищение  гостей из России вышколенными английскими бобби к делу не относится. Если такой полицейский при встрече не вытянул вас дубинкой по хребту а напротив, подобострастно заулыбался, это значит всего лишь, что, по его мнению, вы относитесь к высшему классу. Сделать тут ничего нельзя. По крайне мере на уровне самой полиции. Британская полиция такова не потому что где-то нахваталась плохих манер, а потому что правящему классу нужна именно такая полиция. И для того чтобы что-то изменилось, нужно не слезницы писать и не плакаться о честном справедливом расследовании, а подвинуть именно правящий класс. Надеюсь, со временем это у английского народа получится. Но не в этот раз. В этот раз дело кончится еще парой-тройкой разгромленных полицейских участков, очередным увеличением финансирования полиции и, боюсь, очередным десятилетием "спокойствия" (выше мы видели, какого). Собственно, есть определенные основания полагать, что MPS  намеренно обостряло ситуацию, чтобы вызвать бунт и воспользоваться им к своей выгоде.

Теперь что касается грабежей и поджогов. Здесь меньше фактов (не потому что их нет, а потому что мне лень перечислять), но немного рассуждений. Грабежи, безусловно, устроили профессиональные грабители, воспользовавшиеся моментом, как они это всегда делают при любых беспорядках. Грабители, скорее всего не только из Тоттенхема, а вполне возможно и вовсе не из Тоттенхема. Довольно странно требовать от возмущенных полицейским произволом местных жителей, чтобы они по собственной инициативе занимались охраной хозяйского добра в опасной ситуации. Охрана имущества - это, официально говоря, как раз то дело, ради которого существует полиция. Но полиции почему-то на месте грабежей не оказалось. Догадываетесь - почему? Праавильно, потому что в этот самый момент все они занималсь гораздо более волнующим и увлекательным делом - наглядно демонстрировали потерявшим страх тоттенхемским чуркам, кто тут в городе хозяин.

Новости "с поля боя" рассказывают нам о сотнях арестованных, о десятках покалеченных, об очередных убитых, о блокированных и загнанных в угол толпах протестующих - но ни разу не упомянули о том, чтобы полиция кого-то защитила или что-то предотвратила или хотя бы пыталась. Пресса подразумевает связь между арестами и грабежами, но на самом деле никаких материальных свидетельств этому не видно. Если смотреть, например, фотографии, то на сценах грабежей и пожаров нигде нет полицейских, а на сценах арестов не видно никаких разрушений. Защита - людей ли, имущества ли, - явно не входит в число приоритетов MPS.

Напомню, что в феврале-марте этого года во время погромов в Каире бунтовало не 300-500 человек, как в Тоттенхеме, а сотни тысяч, демократическая британская пресса даже считала на миллионы. И египетские армейские подразделения - вообще говоря, обучавшиеся совсем не этому, но полиция, постреляв в митигующих, бесследно исчезла, -  легко блокировали мародерство, обойдясь при этом без членовредительства, массовых арестов и гнутия пальцев. Потому что их целью армейских частей было именно предотвращение мародерства - в отличии от.

Может показаться странным, но британский правящий класс вовсе не был возмущен таким порядком приоритетов. Британская буржуазная пресса (а впрочем, совершенно аналогичные рассуждения можно в количестве читать и по-русски) не высказала никакого возмущения тем, что полиция занималась не тем и не там. Напротив, если какие упреки и были, то исключительно в "нерешительности", что бы это ни обозначало. С точки зрение общеклассовых интересов, однако, это вполне логично и последовательно. Поддержание покорности холопов - гораздо более важный вопрос, чем десяток-другой сгоревших лавок. Тем более когда, как по волшебству, среди погорельцев - все больше иностранные компании (китайские, немецкие, фрацузские), которых, если подумать, добропорядочному английскому пэру и не жалко вовсе.