Социология на службе идеологии
Прислано Integral 24 2011 18:40:06
"Новая газета" публикует статью директора Левада-центра Льва Гудкова с таким подзаголовком: "Сенсационное исследование: вранье, что россияне любят Сталина. Им навязывают это чувство"

Вот мнение социолога:
"На протяжении всего путинского десятилетия идет тихая, но очень последовательная реабилитация Сталина... В последнее время в борьбу против политики десталинизации включились и «социологи», доказывающие, что народ против такой политики...
Левада-центр не раз публиковал результаты своих исследований на тему «Сталин и война», «Сталин и массовые репрессии». Они показывают совсем иную картину.
Несмотря на дефицит информации, на цензуру, на то, что академическая наука предпочитает отмалчиваться по этим вопросам, в общественном мнении сохраняется совершенно определенное представление о сталинской эпохе как времени жесточайших репрессий и насилия над обществом".

И вывод:
Поэтому для абсолютного большинства россиян не стоит вопрос: нужна ли «программа десталинизации» или нет? Все без исключения пункты этой программы признаются российским обществом как необходимые, а сама программа — как давно назревшая.

Подтверждается оно, в частности, такими данными исследований Левада-центра (иллюстрация из статьи "Новой газеты":



Видите, как оно красиво выходит. Лев Гудков заявляет о дефиците информации, цензуре, молчании академической науки. Т.е. о незнании. И сам же немедленно этим незнанием пользуется, более того, путаницу только усугубляет.

Скажите на милость, о каких "политических статьях", да еще во множественном числе, спрашивают социологи респондентов?
Условно можно назвать "политическими" лишь отдельные пункты 58-й статьи УК. Ну ладно, не сильно разбираясь в теме у нас часто безграмотно называют "политической" всю статью 58. Но почему во множественном числе?

Ну а дальше, после слов "в том числе", в расшифровке вопроса, вообще цирк-шапито с клоунами-матершинниками на колючей проволоке. Это же не соцопрос, а целый политический манифест под видом расшифровки вопроса.
"Осужденных за то, что попали в плен во время войны" - шедевр. Что, так и было написано в "политической" статье - "за плен во время войны"?
"Раскулаченных" - тоже замечательно. А ничего, что раскулачивание было административной мерой? Часть кулаков впоследствии действительно была арестована, но у подавляющего-то большинства просто имущество переписали на колхоз. О каком осуждении по "политическим" статьям вообще речь?
"Осужденных за нарушение трудовой дисциплины" - тоже "политическая" статья????
Ну а про "членов семей, не пораженных в правах" я и вовсе молчу. Как несудимые люди попали в список "в том числе" осужденных по политическим статьям?

Вот такая у нас социология.
Забавно, не правда ли?

Я вот искренне затрудняюсь сказать, о чем свидетельствуют результаты такого опроса, кроме явной ангажированности его составителей.

Источник