Технически это может означать две вещи. Во-первых, Путин мог иметь некоторые реальные оперативные данные, которые решил частично раскрыть, что стало командой для силовиков, рассказавших о Раздобудько. Во-вторых, Раздобудько могли специально придумать для того, чтобы подтвердить слова Путина. К сожалению, целый ряд косвенных данных позволяет интерпретировать эту ситуацию именно этим, вторым способом. Самым характерным из них является трагифарс с поисками "головы Раздобудько", которую то находили в Домодедово, то вновь теряли. О российских спеслужбах впору писать фельетоны - Анна Чапмен не случайно работала именно на них. И вообще трудно надеяться, что спецслужбы, демонстрирующие тотальное неумение работать со средствами массовой информации (по крайней мере, за пределами телевизионной картинки), могут действительно в такие сроки раскрыть хоть какое-то преступление.
Так что скорее всего, логика следствия в данном случае заключается в том, чтобы не противоречить словам монарха. Мнение Путина, таким образом, автоматически превращается в истину, "отливается в граните", что свидетельствует о глубочайшей архаичности российского общества (традиционалисты должны быть счастливы!). И проблема заключается даже не только в том, что такая истина влечет за собой административные решения, относящиеся к жизням конкретных людей, но и в том, что люди, по всей видимости, такого Путина, высказывающего истины, и хотят видеть во главе своего государства.