Ответ Гаспару Арнери
Прислано Integral 06 2010 14:22:51
Вы написали великолепный манифест, зеркально повторяющий аргументы тех либералов, о которых пишете. Социал-дарвинистов, сторонников неограниченного рынка и неограниченной власти капитала над трудящимися, сторонников люстраций всех кто с ними не согласны, поклонников «дедушки Пиночета», которые постараются лишить левых возможности пользоваться гражданскими свободами. Именно такие либералы громче всех кричат о том, что «красные» хуже Путина и любое сотрудничество с ними пойдет на пользу только им. Они почему-то уверены, что в любой возможной коалиции либералов и коммунистов в выигрыше окажутся именно коммунисты. Точно так же, как вы уверены, что в такой коалиции наездником окажутся либералы, причем именно такие либералы. Между тем они не составляют большинства даже в либеральной оппозиции. Многих можно скорее назвать социал-демократами по их экономическим взглядам. И уж во всяком случае среди них преобладают люди, принципиально и искренне не приемлющие пиночетовщину.

Да, между нами существуют серьезные расхождения. Большинство либералов действительно одобряют все «миротворческие операции» США без разбора (лично я одобряю лишь некоторые, но далеко не все). Но почему вы уверены, что человек, который иначе, чем вы, смотрит на операции США, непременно захочет лишить вас гражданских свобод?
Да, среди либеральных лидеров наверняка найдутся люди, которые в случае победы над режимом захотят предать своих попутчиков. Но вопрос в том, будут ли они иметь такую возможность? Ведь при революционной смене власти в разы возрастает влияние рядовых участников движения, не обращать внимание на которых лидеры уже не могут. Между тем подавляющее большинство оппозиционных либералов вовсе не являются ни феодалами, владеющими крепостными, ни капиталистическими магнатами. Кроме олигархов существуют еще и средние мелкобуржуазные слои, интересы которых далеко не совпадают с интересами олигархов.

Вы утверждаете, что участие коммунистов в акциях либералов ничего им не дает. Не способствует популяризации коммунистических идей. Но разве это не разрушает весьма укорененное представление о коммунистах как об исконных врагах политических свобод для всех? И разве только либералам есть от чего отмываться?

Вы с пренебрежением говорите о комплиментах, сквозь зубы брошенных радио «Свобода». А где еще, кроме «Свободы» и «Эха», могут сегодня коммунисты изложить свои взгляды? Уж не на путинском телевидении ли?
Я считаю, что между людьми, имеющими разные интересы, возможны честные отношения. Поэтому я хочу честно рассказать, как я намерен использовать вас, левых, в качестве ослов. Я не верю в коммунизм в ближайшие 200 лет. И хотя я не идеализирую капитализм, я исхожу из того, что моим детям придется всю жизнь жить при капитализме. Поэтому я ставлю задачу добиться того, чтобы этот капитализм был хотя бы не такой похабный, как сейчас. С другой стороны, опыт показывает, что либералы в одиночку построить непохабный капитализм не в состоянии. Во всяком случае в России. Все, на что они оказались способны, это построить тот похабный капитализм, который мы и имеем. Когда они начинают строить капитализм без левых и вопреки левым, они сами тут же становятся ослами при людях, отнюдь не либеральных и весьма похабных. Вот поэтому мне нужны левые в будущем либеральном правительстве. Именно они добились некоторой цивилизованности капитализма на Западе. Поэтому я буду бодаться с вами за каждого левого активиста, приходящего на либеральные акции. Приходите к нам еще, Франческа!