Автор этого сайта Yakobinets приписал российским «авторитарным левым» то, что они поддержали бы даже Туркменбаши, если бы только он провозгласил строительство социализма – при всех «перечисленных мудачествах».
Туркменбаши превзойти действительно трудно, однако же был среди руководителей СНГ деятель, действительно выдававший себя за коммуниста – бывший молдавский президент Воронин. Его мы и можем рассматривать как тест – кто готов считать коммунистом любого, взявшего себе это имя, а кто – нет.
И как же отнеслись к нему различные коммунистические партии за пределами Молдавии?
Начнем с, собственно, российских «авторитарных» левых – а именно, с рупнейшей из таких групп, РКРП-РПК.
Вот результаты поиска по словам «Воронин» и «Молдавия» на их сайте. Две из ссылок к делу не относятся (одна – об однофамильце Воронина, в другой упоминается Молдавия, но не современная).
Оставшиеся три ссылки нас и интересуют – в одной современная (статья написана за несколько месяцев до отстранения молдавских «коммунистов» от власти) ПКРМ названа «полностью переродившейся, целиком принимая условия игры буржуазного общества», в другой – Воронин назван (за уравнивание в правах ветеранов ВОВ с «ветеранами», воевавшими на стороне союзной нацистам Румынии) «защитником молдавских фашистов», третья – список ссылок на сайты дружественных организаций, где нет ПКРМ, но есть молдавская партия «Народное сопротивление», настроенная по отношению к ПКРМ крайне критично.
Итак – никаких симптомов поддержки Воронина и явно выраженное отрицательное отношение к нему. Какие основания Yakobinets имеет думать, что российские авторитарные левые посчитали бы куда более одиозного Туркменбаши «видным марксистом» (а «Рухнаму» марксистской книгой, надо думать?) – я не знаю.
Зато интересно глянуть список партий, действительно поддерживавших воронинскую ПКРМ.
На сайте КПРФ долго искать не нужно: вот статья от начала 2009 года с заголовком «Молдавию возглавляет президент-коммунист. И дела там идут хорошо.», содержание других статей о Молдавии аналогично (пример).
Этим КПРФ, разумеется, еще раз подтвердила свой оппортунизм, но разве только она?
ПКРМ является еще и коллективным членом Партии европейских левых (вместе с Линке, Французской КП, Рифондацьоне и прочими партиями, давно отрекшимися от «сталинизма» и «авторитарности»), и вот тут ПЕЛ отзывается о ПКРМ весьма положительно.
Вообще не надо считать, что революционную и оппортунистическую левую отличает отношение к тем или иным авторитарным мерам – в действительности эти меры могут только охранять то или иное экономическое устройство общества, главным же является вопрос о собственности.
Так, «демократическая» идеология СДПГ оказалась оправданием для подавления германской революции, СКЮ любим значительной частью мелкобуржуазных левых, несмотря на Голи Оток и по меньшей мере не уступающий сталинскому культ личности Тито – за «мягкую» (к мелкой буржуазии) и «демократическую» (увековечивающую ТДО под видом социализма) экономическую политику, а в Социнтерне европейские социал-демократы не стесняются сосуществовать с правящими партиями Туниса и Египта (режимы которых известны, в частности, репрессиями, против коммунистов) и партией турецкой военной элиты – РНП.
История же Фелипе Гонсалеса, убеждавшего Горбачева (успешно) и Фиделя (безуспешно) в необходимости «демократизации», тогда как в самой Испании под руководством его правительства была создана столь «авторитарная» организация, как ГАЛ, должна окончательно убедить всех, что в словосочетании «демократический социализм» в социал-демократическом понимании первое слово обозначает всего лишь согласие с буржуазной трактовкой понятия «демократия».
И те силы в России, которые готовы поддержать любого диктатора под красным флагом – не «авторитарные левые», а эклектики (самым типичным является Зюганов), которые не имеют никакой внятной позиции ни по одному из главных политических вопросов, а потому ни на что, кроме цвета флага, ориентироваться не могут.
В действительности же, подлинные левые отличаются от оппортунистов тем, что защищают общественную собственность на средства производства – вторые же частную под тем или иным «смягчающим» именем. И тем, и другим неоднократно приходилось использовать силу для защиты своей позиции, поэтому противопоставление «авторитарных» и «демократических» левых в отвлечении от экономической программы тех и других лишено смысла.