К ребрендингу ментов будет прилагаться не только расширение полномочий, но и затыкание рта прессе. ГУВД Москвы начало заботиться о своей деловой репутации самым удобным для него образом - подачей иска в суд. Ответчиком выступают «Новые известия», опубликовавшие жалобы жителей поселка Речник, пытавшихся защитить свои дома от сноса, когда на них натравили милицию. В частности, в статье говорится, защитников домов травили слезоточивым газом, забирали в ОВД, пытались обвинить в наркоторговле и проституции.
В рамках защиты деловой репутации ГУВД требует от газеты дать опровержение высказываниям потерпевших. Так, недовольство ведомства вызвали фразы: «Я видел, как милиционеры били мою жену» (А. Орлов), «Мужа вытащили из дома, избили и утащили в автобус... муж вернулся, обливаясь кровью» (Л. Гайдук), «Я выбежал из дома и увидел, как четверо омоновцев грузят в автобус мою соседку... Меня ударили по затылку ребром ладони. Били профессионально – сразу же помутилось сознание...» (А. Зеленов).
К сожалению, давать какие-либо опровержения по сути претензий потерпевших руководству столичного ГУВД даже в голову не пришло. Вместо этого оно прислало в газету официальный ответ. В нем говорится, что "со стороны сотрудников милиции противоправных действий допущено не было", а журналистам было рекомендовано "содержится призыв к журналистам при публикации материалов о деятельности милиции действовать «более ответственно и внимательно». Ответ подкреплен справкой, где говорится, что милиционеры были привлечены для «охраны общественного порядка и безопасности при проведении мероприятий судебными исполнителями». Однако насколько их действия совпадают или расходятся со словами жителей Речника, мы по-прежнему можем только догадываться.
Член правления садового партнерства "Речник" Людмила Гайдук заявила, что на действия милиции написали жалобы более ста жителей поселка, но их не приняли, обосновав тем, что милиция вообще не участвовала в событиях. При обжаловании отказа в рассмотрении жалобы один из жителей поселка получил ответ, что милиционеры приходили в "Речник" не для того, чтобы обеспечить снос домов, а в связи с ремонтом водопровода. Евгений Архипов, председатель Ассоциации адвокатов России "За права человека" вообще называет действия милиции незаконными, поскольку законом не предусматривается привлекать ее для исполнения судебных решений.
Иск будет рассматриваться в Хамовническом суде Москвы, ответчики - редактор отдела "Общество" Александр Колесниченко, журналисты Алеся Лонская и Мария Морозова. Если они проиграют, это создаст интересный прецедент. До сих пор трогательное единение исполнительной и судебной власти сводило процент оправдательных приговоров в РФ к символической и совершенно не достойной упоминания цифре, но пока этот крайне эффективный тандем не пытался работать агрессивной пиар-конторой полицейского ведомства.