Россия и Украина: эволюция политических режимов
Прислано Frankenstein 07 2008 22:45:00
 16 декабря в Севастополе было проведено очередное заседание городского дискуссионного клуба.  Главной темой разговора стало сравнение эволюции политических режимов России и Украины. Обсуждение было дополнено документальным фильмом о расстреле Верховного Совета России в октябре 1993 года и вызвало повышенный интерес. Мероприятие собрало около 70 человек – активистов левых, демократических, национальных, патриотических партий и движений.
По многим вопросам присутствующие разделились во мнениях (что естественно). Однако, общее возмущение вызвали сами действия сторонников Ельцина и «либерально-демократической общественности», одобрившей кровавую бойню.
Большинство участников дискуссии отметили, что режим Ельцина нельзя считать легитимным, даже не потому, что его реформы носили антинародный характер. Он незаконен потому, что в кризисной ситуации идеологи «правового государства», демократии и свободы нарушили собственные законы, попрали все свободы и права и совершили государственный переворот.
Десятки известных деятелей искусства и культуры подписывались под публичными обращениями к Ельцину с призывами не жалеть защитников Верховного Совета, «раздавить гадину», просили армию защитить их от «проклятой Советской Конституции». Те, кто критиковали Сталинские репрессии 30-х годов, с радостью призывали повторить их в 1993 году. Надо признать, что эти просьбы Ельцинско-Лужковское окружение сполна удовлетворили. За два дня на улицах Москвы погибло от 150 до 400 человек (по самым скромным подсчетам).
Возникает вопрос, на сколько легитимна ныне действующая Конституция России, принимаемая в таких условиях, когда ее было по существу нельзя критиковать. Другие проекты серьезно не обсуждались. На сколько искренней сегодня является борьба руководства России с терроризмом и экстремизмом, если те, кто положили ему начало (Грачев, Лужков, Ельцин, Гайдар и компания) сегодня не осуждены?
Часть участников дискуссии высказала мнение, что новая российская власть в лице Путина является как бы «альтернативой либерально-фашистскому режиму, существовавшему в России в 1991-1999 годах». Однако, если убрать национал-патриотическую риторику России последних лет, то остаются позорные факты монетизации льгот, сворачивания социального образования и медицинского обслуживания, принятия варварского Кодекса  законов о труде и реакционного жилищного законодательства.
Возможно кому-то «греет душу» идея геополитического величия России, ее сопротивление гегемонии США? Но как объяснить странную позицию руководства России в период оккупации Афганистана и Ирака Соединенными Штатами, при выдаче лидера турецких курдов властям этого государства. Как пророссийские геополитики восприняли отказ Путинской России от военных баз во Вьетнаме и на Кубе, возвращение США американских шпионов, осужденных в РФ. А чего стоит теснейшее сотрудничество России с НАТО, в частности российского и американского флотов?
Участники дискуссии обсуждали также вопрос возможно ли в Украине сегодня то, что произошло в России в 1993 году. Тем более, что намеки о роспуске парламента в последнее время делались со стороны команды Ющенко. Логично предположить, что закономерности, приводящие к политической нестабильности в Украине те же, что и в России. Но проявляются они в других условиях и по-другому.
В России в начале 90-х годов противостояние между разными отрядами политической элиты напоминало взрыв и было спровоцировано малым временем развития конфликта, амбициями сторон и жаждой наживы, которая превосходила чувство самосохранения. Те же процессы, но растянутые во времени уже идут в Украине примерно с 2000 года. И они далеки от своего завершения.
Есть точка зрения, что конфликт 1993 года в России был спором компрадорской (Ельцин) и национальной (Верховный Совет) буржуазии. Компрадоры основную прибыль получают, предоставляя возможность транснациональным компаниям разрушать отечественную экономику. Это наиболее «отмороженный», примитивный вид глобального капитализма. Национальная буржуазия вовсе не лучше, не добрее. Просто она заинтересована в сохранении отечественного производства, чтобы выжимать соки из «своих» трудящихся, ни с кем не делясь.
К 2006 году в Украине политические элиты этих двух отрядов буржуазии по несколько раз перебегали в противоположные лагеря. Интересы этих лагерей переплелись и каждый научился у оппонента его способам получать прибыль. Так что сегодня деление на компрадорскую и национальную буржуазию в Украине потеряло актуальность. У единой  крупной буржуазии теперь общий враг – народ Украины. Цветовая гамма: «оранжевая», «голубая» - это для наиболее одураченной части общества.
Есть и еще одно существенное отличие Украины 2006 года от России 1993 года. Государственный переворот Ельцина сопровождался падением производства и началом «дерибана» государственной собственности России.  
В Украине основной передел собственности уже позади. C 1999 года начался медленный подъем экономики. Кстати, именно он и спровоцировал массовые выступления оппозиции в 2000, 2002, 2004 годах. При росте экономики и получении прибыли через рыночные механизмы, силовые методы, опробованные  властью России в 1993 году Украине уже не адекватны.
Объективная роль режима Путина состоит в том, чтобы «держать за шиворот» и иногда встряхивать промышленно-финансовые группировки России. Без этого они изорвут друг друга в клочки. Т.е. нынешняя власть России спасает не народ и государство от потрясений, а олигархов от народа. В этом ее отличие от власти Ельцина, который чуть было не позволил олигархам угробить собственный режим.
В Украине экономическая и политическая элита уже несколько лет пытается обходиться без «третейского судьи». Таким образом, мы видим в действии процесс вызревания буржуазно-демократических традиций. Сам по себе он весьма дурно пахнет. Об этом свидетельствуют ежедневные выпуски новостей, репортажи с заседаний Верховной Рады. Но иногда все это может быть полезно для трудящихся.
Во-первых, заигравшаяся верхушка украинского общества ясно дает понять народу, что не собирается защищать его интересы. И ему придется самому учиться делать это, причем, не взирая на национальные, языковые и региональные различия.
Во-вторых, сама опереточность парламентско-президентских и межфракционных разборок погружает их авторов в болото взаимных уступок, интриг, обязательств. Таким образом, создается та самая традиция «настоящего» парламентаризма, который можно критиковать (слева),  хвалить (справа), но которая пока отсутствует в России.
Эту традицию просто не выгодно ломать ради тактических противоречий и сиюминутных интересов (как в 1993 году). Похоже, что у различных слоев украинского общества появилось время для вызревания стратегических противоречий и для осознания собственных коренных интересов. А это не так уж мало.
Во время Второй Мировой войны известный антифашист Юлиус Фучик не задолго до гибели призывал людей быть бдительными в борьбе с властью олигархов. Эта власть для своего спасения способна прятаться под  самые неожиданные маски.  В 1930-е годы это был национал-социализм (фашизм). Пятнадцать лет назад граждане СССР поверили другой такой маске – маске свободы и демократии. Результатом стал развал СССР, ограбление трудящихся и реакционный переворот 1993 года.
Сегодня олигархи примеряют следующую маску – маску патриотов, государственников (не важно – России или Украины). И многие им верят. Однако, уже видно что и данная маска одета ненадолго. С разговорами о патриотизме, культуре, языке, национальной гордости, государственности эта власть поступит также, как в свое время с разговорами о свободе и демократии. Люди, будьте бдительны!