Похороны в «Рабочем классе»
Прислано Frankenstein 07 2008 22:45:00
Никто не любит проигрывать. Особенно по крупному. Доказательство тому – оглушительный провал, полное банкротство той политической линии, которую отстаивало, за которую отчаянно боролось руководство Всеукраинского Союза рабочих и его печатный орган, газета «Рабочий класс», начиная с последних президентских выборов и заканчивая созданием так называемой антикризисной коалиции.
В чем убеждало себя, свой актив и рабочий класс руководство ВСР все это время? В том, что в результате инспирированной Западом и США «помаранчевой революции» к власти в Украине пришли антироссийские, пронатовские силы во главе с Ющенко. Поскольку главным противником этих сил в этот период оказалась Партия регионов Януковича и стоящий за ней финансово-промышленный капитал юго-востока Украины, задача заключалась в том, чтобы нанести сокрушительное поражение команде Ющенко, используя самую крупную в Украине финансово-промышленную группировку как таран. И только потом начать разворачивать классовую борьбу трудящихся за социализм.
Эту тактическую линию организации председатель Совета ВСР, главный редактор газеты «Рабочий класс» А.Бондарчук сформулировал еще в декабре 2004 г., «РК» №49, в следующих словах: «С рабочими и Януковичем бьем Ющенко, а потом с рабочими бьем Януковича!» Сомневаясь и колеблясь, преодолевая эти сомнения и колебания, Александр Васильевич прошел вместе со своей организацией этот скорбный путь до конца – до полного идейного и организационного краха.
Еще в передовице августовского №29 «РК» за этот год под заголовком «Агония оранжистов» он выражает полную уверенность в успехе антикризисной коалиции, «цементирующим ядром» которой, по его мнению, является КПУ: «Симоненоко смог в жесткой дискуссии с Ющенко (при обсуждении текста универсала) отстоять объединяющие коалицию позиции – радикальная смена проамериканского внешнеполитического курса, ведущего к социально-экономической катастрофе внутри Украины, продление моратория на продажу земли, придание русскому языку особого статуса и т.д. Именно такая последовательная позиция коммунистов, – считает он, – и позволила лидеру КПУ заявить, что компартия не подпишет универсал, если из него не будут выключены как минимум половина пунктов. Остальные лидеры коалиции – Янукович и Мороз – сидели как мыши. Тем самым они признали лидирующую роль КПУ в антикризисной коалиции».
В этом же номере, в заметке «Какой будет развязка нынешнего кризиса?» А.Глебов поучает тех, кто критически смотрит на альянс коммунистов, олигархов и бандитов: «На этом фоне просто смешными кажутся вопли некоторых очень левых марксистов, которые обвиняют коммунистов в предательстве идеалов социализма за то, что они вошли в Антикризисную коалицию. Эти критики, кичась своей марксистской правильностью, совсем не думают головой. Говоря о социализме, они напоминают того больного человека, который требует «фруктов вообще», отказываясь при этом от яблок, груш и т.д. Нам не безразлично, будет ли Украина членом НАТО, будет ли русский язык вторым государственным, будут ли развиваться экономические, политические отношения с братской Россией. Путь к социализму лежит сегодня через реализацию этих требований».
А теперь берем следующий, тридцатый номер «РК». И что же мы там читаем? А вот что: «В завершающей стадии политического кризиса, – пишет А.Бондарчук в передовице «Знаковое голосование», – президенту удалось перехватить инициативу в свои руки, именно он диктовал условия переговоров и выглядел намного увереннее своих оппонентов… Кроме того, новая редакция конституции почему-то сохранила за президентом право назначать министров иностранных дел и обороны, – а ведь именно внешнеполитический вектор Украины вызывает сегодня в обществе больше всего разногласий. А если к этому еще добавить, что президенту сохранили и право вето, которое можно преодолеть лишь 300-ми голосами, то становится ясно, что в Украине сегодня сложилась власть с двумя равнозначными центрами влияния – один находится в парламенте в виде антикризисной коалиции, другой представлен президентом.
На первый взгляд получилась ничья: оранжевый президент уравновешивается антикризисной коалицией. Но если учесть, что антикризисная коалиция уже начала расширяться в сторону оранжевого спектра, – партия Регионов и СПУ уже подписали соглашения о новой коалиции с «нашеукраинцами», – то следует признать, что в результате прошедших парламентских выборов прозападный вектор Украины вряд ли существенно ослаб.
Подтверждением тому – первое после избрания Януковича премьер-министром голосование в парламенте. Напомним хронологию этого знакового события. Голосование за назначение Януковича премьер-министром состоялось 4 августа в 19 часов 25 минут (за – 271 голос: 184 от ПР, 6 от БЮТ, 30 от НУ, 30 от СПУ, 21 от КПУ). Но уже через 28 минут после этого «триумфа» антиНАТОвской коалиции был проголосован законопроект, который даже при помаранчевом Кабмине не набирал необходимого количества голосов – был проголосован законопроект «Об одобрении решения президента Украины о допуске подразделений вооруженных сил других государств на территорию Украины в 2006 году для участия в многонациональных военных учениях (за – 273 голоса: 176 от ПР, 5 от БЮТ, 64 от НУ, 28 от СПУ, 0 от КПУ)…
Одним словом, антикризисная коалиция – из-за непоследовательной линии ПР и СПУ – не смогла пока что отстоять свой заявленный курс на быстрый выход Украины из под влияния НАТО…
Участие коммунистов в коалиции большинства – это еще не социализм. А раз так, раз капитализм в Украине сохраняется, то у трудящихся не должно быть иллюзий по поводу новой власти. Ибо буржуазная власть не может восстановить трудящимся государственные гарантии, которые может дать только государство социалистическое – полную занятость, бесплатное образование и здравоохранение, доступные для всех жилье и отдых».
Спрашивается, так кто же из нас не умеет думать головой, если все те цели, которых Компартия Украины и болтающийся у нее на прицепе ВСР, хотели добиться, оказались провалены в первый же день после избрания В.Януковича премьер-министром? Неужели это «очень левые марксисты, обвиняющие «коммунистов» в предательстве идеалов социализма за то, что они вошли в антикризисную коалицию»? А может быть это все-таки наши трезвомыслящие практики, мечтающие строить социализм и бороться против империализма в одной команде с олигархами – очень правые оппортунисты из КПУ и ВСР, которых партнеры по коалиции кинули как дурачков при первом же удобном случае?
Никто не любит проигрывать. Особенно по крупному. Вот и ищет хоть какое-то утешение и оправдание для себя и своих сторонников руководство ВСР и газеты «Рабочий класс». «В экономическом блоке правительства, – читаем мы в этом же номере «РК» статью Василия Теркина «Правительство «меньшего зла», разбавленное оранжевой отравой», – вместо ющенковских бездарностей и откровенных врагов собственного народа типа министра-вредителя Пинзеника посты заняли, хоть и верные слуги крупного национального капитала, но все-таки люди, имеющие некоторое понятие об экономике. В частности, первым вице-премьером и министром финансов стал Николай Азаров, а министром экономики Владимир Макуха. Кроме того, в отличие от мародеров типа Пинзеника, для которых главное – поскорее все растащить, разграбить, распродать и смыться за границу, тот же Азаров прекрасно понимает, что «грабить без меры» государственный бюджет в нынешней ситуации нельзя. Нужно хоть что-то оставлять, чтобы промышленность Украины функционировала… Кроме того, в новом правительстве у коммунистов появилась возможность влиять на промышленную политику. В случае, если Анатолий Головко (прошедший на этот пост по квоте Компартии – А.Б.) в промышленной сфере будет пренебрегать интересами рабочих и украинского нарда, а защищать лишь интересы олигархов и крупного капитала, он может быть отозван (кем, Симоненко? Мартынюком? Бондарчуком? Януковичем? – А.Б.). То же самое касается «аграрного функционера» Юрия Мельника (также прошедшего на этот пост по квоте Компартии – А.Б.), который должен предотвратить распродажу народных земель и остановить дальнейшее обнищание селян».
Чувствуя, что порет полную ерунду, Василий Теркин оговаривается: «Коммунисты при этом не строят иллюзий – в насквозь буржуазном правительстве реально отстаивать интересы рабочих фактически некому». И тут же себя утешает: «Но, по крайней мере, новое правительство в отличие от оранжистов может приостановить процесс люмпенизации тех же самых рабочих. Ведь национальные олигархи в отличие от транснациональных корпораций заинтересованы в том, чтобы промышленность в Украине работала, а урожай на полях собирался».
Как будто транснациональные корпорации не заинтересованы в получении прибыли и в том, чтобы промышленность в Украине работала, а урожай на полях собирался!
Более бодро в этом же №30 выглядит позиция И.Ивановского. В статье под боевым заголовком «Первая победа достигнута. Главные бои еще впереди», в которой тщательно взвешивается баланс потерь и приобретений антикризисной коалиции, он приходит к следующему выводу: «Формирование нового правительства страны еще нельзя назвать полной победой антикризисной коалиции. Предстоит еще трудная работа по контролю компартии над его политикой – чтобы у крупной буржуазии, занявшей в нем ведущие посты, не возникло искушение проводить что-либо стандартно антинародное – вроде повышения цен без соответствующего повышения зарплат и пенсий. Возможности для этого есть – ссориться с КПУ у Януковича нет резона – поскольку без голосов коммунистов он окажется целиком зависим от диктата «Нашей Украины» и своего злейшего врага Ющенко».
Нет, ошибаетесь, уважаемый! Предстоит не трудная работа по контролю Компартии за работой правительства, а легкая работа Партии регионов и правительства по контролю над Компартией Украины и ее фракцией в Верховной Раде. Надо совсем не уметь думать головой, чтобы утверждать, будто бы правительство Януковича может поссориться с «Нашей Украиной» и Ющенко, при попытке «проводить что-либо стандартно антинародное – вроде повышения цен без соответствующего повышения зарплат и пенсий». Можно не сомневаться, что и «Наша Украина» и Ющенко будут двумя руками за то, чтобы непопулярные меры, вроде указанных выше, проводило в жизнь и несло за них ответственность именно правительство Януковича. Не «диктат» со стороны «Нашей Украины» и «своего злейшего врага Ющенко» гарантирован Януковичу и его правительству в этом случае, а режим максимального содействия и благоприятствования».
На традиционные вопли, заламывание рук и посыпание головы пеплом со стороны КПУ по этому поводу можно будет просто не обращать внимания, насколько привычным для всех и ни к чему не обязывающим стал этот ритуал за многие годы.
Если в «РК» №30 бравурный тон близкой победы над агонизирующими оранжистами («РК» №29) сменяется ощущением тревоги, то передовица А.Бондарчука в «РК» №31 «Два центра власти, слившиеся в один» уже вся пронизана паническими и катастрофическими настроениями.
Этот текст заслуживает того, чтобы привести его полностью:
«То, что сформировалось на властном олимпе Украины в результате прошедших президентских, а затем парламентских выборов, – это «темный лес». И дело даже не в том, что власть (Партия регионов) перемешалась с оппозицией (Наша Украина), – довольно распространенный трюк буржуазии для острокризисных периодов. Главное, что в Украине сформировалось два центра власти: один вокруг премьера Януковича, второй вокруг президента Ющенко. Первый завладел экономическим блоком государства, второму отошли вопросы внешней политики, обороны, правопорядка, образования и некоторые другие.
Вчерашним избирателям эти два политических центра казались прямо противоположными. И когда президент Ющенко все-таки подал кандидатуру «бандита» Януковича на должность премьера, а премьер Янукович, в свою очередь, третью часть министерских портфелей подарил «козлам» из «НУ», эти «компромиссы» и на востоке, и на западе Украины были восприняты как измена предвыборным обещаниям. Еще бы! Мог ли какой-нибудь избиратель из Донбасса или Крыма представить, что Янукович после прихода в Кабмин так резко изменит свои позиции по вопросам, на которых умышленно делался акцент во время мартовских выборов.
Тем не менее, факт перехода Януковича-премьера на позиции «оранжевой революции» налицо. Не будем даже брать подписанный им Универсал, провозглашающий продолжение оранжевого курса, – это отступление от предвыборных обещаний можно списать на тактику. Но заявления, сделанные Януковичем на своих пресс-конференциях, а также в ходе визитов в Крым и Донбасс, – это уже его новые, собственные взгляды.
Так, 10 августа новый премьер-министр Украины, отвечая на вопрос об интеграции Украины в НАТО, отметил, что «правительство Украины подтверждает свою заинтересованность в развитии отношений с НАТО на основе существующей нормативно-правовой базы: ежегодных Целевых планов Украина-НАТО, а также интенсифицированного диалога о членстве Украины в Североатлантическом альянсе»». И далее: «…воздерживаясь от немедленной подачи заявки о присоединении к Плану действий относительно членства, мы намерены использовать открывающийся временной промежуток для работы по реальному сближению с НАТО, проведению необходимых реформ, выполнению рекомендаций, которые уже предоставлены Альянсом.
…Окончательный ответ на диалог, который будет продолжаться в течение нескольких последующих лет в украинском обществе по поводу вступления Украины в НАТО, даст общеукраинский референдум по этому вопросу». Итак, оранжевый курс на «сближение Украины с НАТО» будет продолжен, и только годков эдак через пять, когда Украина фактически вступит в НАТО, аккурат накануне очередных парламентских выборов, Янукович снова вспомнит о резком неприятии НАТО большинством населения Украины.
Холодным душем стали для некоторых и высказывания Януковича на тему языка. На пресс-конференции в Сомферополе 11 августа он заявил, что в сегодняшних условиях предоставление русскому языку статуса второго государственного в Украине осуществить нереально. Он объяснил это тем, что его партия и ее политические союзники не смогут набрать конституционного большинства, а референдум – «это процедура, которая находится в руках Президента».
В качестве комментария отметим лишь, что референдум по вопросу языка можно провести и по инициативе граждан, – в этом случае руки президента не нужны.
В таком же духе Янукович смотрит теперь и на вопросы федерализации: мол, весной мы погорячились.
Не отстают от своего лидера и ближайшие соратники. Кушнарев предложил украиномовных чиновников премировать, а русскоязычных штрафовать. Вице-премьер Азаров тоже водит своих сторонников за нос – он разработал хитрый план одновременного вступления в ЕС и ЕЭП. Но ведь нельзя же стоять на двух таможенных союзах одновременно!
Короче, никаких двух центров буржуазной власти в Украине больше нет. Есть один – проамериканский. Отсюда можно сделать и прогноз результатов поездки Януковича в Сочи 15-16 августа: повышение цены на газ для Украины в 2007 году в 2 раза, продолжение торговых войн с Россией, остановка половины предприятий в металлургической, химической и машиностроительной отраслях.
Нужен другой центр власти – рабоче-крестьянский, коммунистический!»
Снимите шляпы, господа! Вы присутствуете на торжественных похоронах теории «Меньшего зла» Белевского-Бондарчука.
Скупая мужская слеза наворачивается на глаза у одного из «очень левых марксистов». Он подходит к краю могилы, бросает туда горсть земли и, пока могильщики орудуют лопатами, обращается к присутствующим со следующей речью:
«Товарищи!
Мы здесь хороним не просто ошибочную и вредную теорию. Мы хороним здесь Совет ВСР, исполком ВСР и редакцию «Рабочего класса» в полном составе. Особенно горько осознавать, что политическая смерть настигла наших товарищей в расцвете сил. Руководствуясь ошибочной теорией «Меньшего зла», подменив ею марксистскую теорию классовой борьбы, отказавшись от пролетарского интернационализма, они быстро скатились в болото оппортунизма. Они думали, что посредством этой теории можно использовать в интересах трудящихся одну из крупных олигархических группировок буржуазии. Но их ждало жестокое разочарование. Все произошло с точностью до наоборот. Оказалось, что эта теория позволила буржуазии с максимальной эффективностью использовать КПУ и ВСР для выхода из политического кризиса, дележа чинов и сплочения своих рядов. Антикризисная коалиция из олигархов, "коммунистов", бандитов и чиновников – действительно состоялась, а КПУ на деле доказала, что она есть ум, честь и совесть этой коалиции, т. е., что у этой партии, под названием «коммунистическая», нет ни ума, ни чести, ни совести.
И пусть нас не вводят в заблуждение слова главного редактора «Рабочего класса» о том, что «нужен другой центр власти – рабоче-крестьянский, коммунистический!» Метастазы этой теории намного глубже поразили сознание А.Бондарчука, О.Белевского, и многих других членов КПУ и ВСР, чем это может показаться на первый взгляд. Еще вчера они усматривали большее зло в В.Ющенко, а сегодня уже в Ю.Тимошенко. Какой простор для того, чтобы продолжать дурачить себя, своих сторонников, а значит всех трудящихся, и дальше!
Даже убедившись в том, что Янукович и Ющенко два сапога – пара, они и мысли не допускают о том, что российский и американский империализм представляют собою то же самое. А ведь тезис о том, что буржуазный Запад и буржуазная Россия являются заклятыми, непримиримыми врагами – главное, основное, определяющее в этой теории «Меньшего зла» Белевского-Бондарчука.
Тем не менее, факты говорят об обратном: Россия интенсивно интегрируется в экономические, политические и военные структуры Запада. Но даже если бы российские империалисты и империалисты Запада вошли в ожесточенный конфликт, для пролетариата и коммунистов это не повод, и даже не причина становиться на защиту интересов своего классового врага. И в этом случае наша задача заключалась бы в том, чтобы использовать противоречия между враждующими группами капиталистов для борьбы за социализм, как в своей стране, так и во всем мире.
Хватаясь за "меньшее" зло и становясь на сторону одной группировки буржуазии против другой, коммунистическая организация неизбежно становится жертвой "абсолютного" зла, поскольку тем самым, она неизбежно упускает из виду свою главную цель и задачу: «Обнаруживать перед рабочими непримиримую противоположность их интересов интересам капиталистов, – выяснять пролетариату историческое значение, характер и условия той социальной революции, которую предстоит ему совершить, – организовать революционную классовую партию, способную руководить всеми проявлениями борьбы пролетариата» (В.И.Ленин)
Способны ли выполнить эту задачу руководители КПУ и ВСР? Нет, как революционеры и марксисты, они уже давно мертвы.
Почтим их бесславную политическую смерть минутой молчания».
На могилу возлагаются венки от редакции сайта Communist.ru, МО «Че Гевара», редакции бюллетеня «Против течения», редакции сайта Contr.info, редакций газет «Время революций» и «Новая волна», персонально от отдельных товарищей. Ветер развивает черные ленты. На них мелькают надписи: «Была без радости любовь, разлука будет без печали!», «Туда им и дорога!», «Дурака учить, что мертвого лечить!» и т.п.
Через минуту на кладбище не остается ни одной живой души.
E-mail автора bucha@ua.fm