Впервые за многолетнюю историю саммитов «Большой восьмерки» России выпала «честь» в этом году председательствовать на столь важном мероприятии. А для того, чтобы у высокопоставленных иностранных гостей, прибывших на него, сложилось впечатление о России, как о государстве подлинно демократическом, с присущим ему наличием гражданского общества, Кремль, скрепя зубами, решил-таки пойти на уступки оппозиционным силам, пожелавшим выразить свое несогласие с политикой власти и донести это несогласие до ушей и глаз почтенной Восьмерки. Одним из таких «волеизъявлений граждан» в канун проведения саммита Восьми стала конференция «Другая Россия», созванная по решению Всероссийского Гражданского Конгресса. В течение двух дней в просторных залах пятизвездочного отеля «Ренессанс Москва» под прицелом десятков теле- и фотокамер, заседал весь цвет новоявленного российского объединенного лево-правого бомонда: от Объединенного Гражданского Фронта Гарри Каспарова и очередного протеже либеральной оппозиции, лидера Народно-Демократического союза России Михаила Касьянова до национал-патриотов вроде Виктора Анпилова и членов Национал-Большевистской Партии во главе с Эдуардом Лимоновым и …. члена Комитета за рабочий �нтернационал Алексея Козлова. Несмотря на все предупреждения в адрес некоторых высокопоставленных иностранных представителей со стороны российских властей о нецелесообразности принятия участия в подобном действии, поддержать «ростки гражданского общества» прибыли послы Великобритании, Канады, Литвы, многочисленные официальные лица из США, депутаты Европарламента и главы нескольких крупнейших европейских фондов – фонда Генриха Белля и фонда Карнеги. В ходе конференции ее участниками было зачитано множество докладов, посвященных проблемам процветающей коррупции в России, уничтожению свободы слова и независимости СМ�, проблемам малого и среднего бизнеса, наступлению на политические права, гражданские свободы и возрождению практики политических репрессий. Все выступления участников конференции начинались и заканчивались словами о необходимости и неотвратимости построения настоящего гражданского общества в рамках настоящего правового государства - «Другой России». Однако при малейшей попытке вникнуть в суть предложенной «Другой Россией» программы построения нового общества, становится очевидным, что это «новое» есть ни что иное, как неуспевшее еще забыться старое. Ни в одном из выступлений, прозвучавших в ходе двух дней конференции, не было сказано ни единого слова протеста в адрес предстоявшего через несколько дней в Санкт-Петербурге саммита «Большой Восьмерки». В отличие от проходившего практически одновременно с «Другой Россией» в Санкт-Петербурге Второго Российского Социального Форума, основной задачей мероприятия должна была стать критика не «Большой Восьмерки», но режима президента Путина, неосмотрительно принятого в клуб демократических держав. Впрочем, нагляднее всего это подтверждалось уже самим составом участников данного мероприятия и, прежде всего, прибывших на него зарубежных гостей. Наивно было бы предполагать, что присутствие на «Другой России» многочисленных иностранных послов и официальных представителей государственных департаментов Соединенных Штатов было их частным волеизъявлением. Очевидно, что, проигнорировав рекомендации России не соваться на конференцию, Запад, прежде всего в лице США, продемонстрировал своей действительное отношение к нынешней России Путина: если не удается обо всем и сразу договориться с действующим правительством, любящим, пусть и для вида, немного поломаться – всегда можно найти более сговорчивых. В этом смысле «Другая Россия» для США и Евросоюза – есть наиболее удобная площадка для ведения переговоров, чем диалог на уровне глав государств, ибо «Другая Россия» - это презентация действительно других людей, по крайней мере, более предсказуемых, чем действующее правительство. Тех, с которыми проще договориться о чем бы то ни было, кто с радостью прислушается к рекомендациям людей, не понаслышке знающих что такое «настоящая демократия». Оттого с такими теплыми приветствиями в адрес «Другой России» выступили бывший госсекретарь США Мадлен Олбрайт, член Совета по внешней политике США Ричард Холбрук. Посол Великобритании в России Энтони Рассел Брентон подверг резкой критике политику Путина в отношении НКО, как «главного топлива, на котором работают демократии самых успешных стран мира». Бывший заместитель госсекретаря США Стюарт Айзенштат выразил свою крайнюю озабоченность тем, что «Россия до сих пор не избавилась от последствий коммунистического ига», но при этом все же признавший, что «Россия погрязла в социальном неравенстве». Т.е. кое-какие успехи все-таки налицо. Цена этих и подобных заявлений определяется хотя бы тем, что большинство из новоявленных «критиков» еще до недавнего времени входили в Правительство и непосредственно определяли политический курс страны: это и бывший советник президента по экономическим вопросам (до конца прошлого года!!) Андрей �лларионов, сетовавший на то, что нынешняя власть приобрела оттенок авторитаризма (выходит, что раньше она была демократичной?), бывший премьер Михаил Касьянов, незаслуженно разжалованный Путиным и дабы не сгинуть в небытии, вынужденный уйти в оппозицию, Евгений Ясин, профессор Высшей Школы Экономики – главного штаба по разработке проводимых ныне правительством Путина неолиберальных реформ. Что же такое «Другая Россия» в том варианте, который предлагает нам сегодня либерально-демократическая оппозиция? Прежде всего – это идеальный партнер для диалога с клубом мировой политической элиты – единственных действительных хозяев жизни. А чтобы быть таким партнером, требуется принятие установленных правил. Если экономика – то необходимое условие здесь – «избавление от остатков социализма»: тотальная приватизация важнейших отраслей промышленности и всего того, из чего так или иначе можно извлекать прибыль, ликвидация социальных гарантий, как «пережитка социализма». Кстати, неудачное проведение в жизнь той же реформы по «монетизации льгот», по мнению выступавшего Евгения Гонтмахера, руководителя Центра социальных исследований и инноваций - результат отсутствия профессионалов в правительстве. «Мы подошли к той ситуации, когда конкретные коренные социальные вопросы конкретного человека могут решаться только через смену элит» - заключает Гонтмахер. В политическом отношении главное блюдо в меню - «гражданское общество», «Россия граждан». Ясность в эти до предела размытые понятия внес все тот же Гонтмахер: «Это люди, ну, многие из них пока еще боятся, некоторые, я думаю, уже не боятся того, что и с ними происходит, мы это знаем, как бизнес этот ведется, эти люди должны, конечно, прийти во власть. Они должны сменить вот эту непонятно какую мешанину из старых советских бюрократов, из каких-то случайных выходцев, которые в последние годы появились на олимпе, должны сменить профессиональные толковые менеджеры, люди которые понимают реальные нужды страны, и люди, которые, извините, уже заработали и знают, как зарабатывать деньги честным путем». На пути этой идиллии грозит встать главный ночной кошмар либералов – «венесуализация» экономики. Это когда 70% прибыли от эксплуатации нефтяных месторождений остается внутри страны, а 30% уходит западным монополистам. А что же будет, если граждане этой страны сами, без помощи толковых менеджеров и прочих замечательных людей, захотят определять свои «реальные нужды»? � парадокс ведь в том, что для установления «России граждан» по Гонтмахеру в определенный момент потребуется еще и массовая поддержка этого быдла, так сказать «топлива» оранжевых революций и прочих фейерверков «гражданского общества». Одних лишь голых претензий на власть явно недостаточно. Вот здесь и наступает звездный час для НБП, как организации, обладающей, без сомнения, наиболее широким уличным резервом, но при этом растерявшей последние остатки собственного политического лица и индивидуальности. Еще три года назад НБП заявляло категорический протест правительству Касьянова, закидывая последнего яйцами и поливая майонезом. Но времена меняются и Касьянов из «Миши-два-процента» превратился в горячо поддерживаемого нацболами, кандидата в президенты, которому лично Лимонов триумфально пожимает руку, пока рядовые «партайгеноссе», облаченные в строгие черные костюмы, подобно вассалам, стоят на страже спокойствия и порядка, пресекая любые потенциальные попытки нарушить воцарившуюся идиллию в отношениях «вождей». �нтересно, однако, было бы узнать, как относятся к дружеским объятиям своего лидера с идеологом «монетизации льгот» Ясиным ребята, отсидевшие за «символический захват» Минздрава? Так что же это? Другая Россия или та же самая: циничная, разделенная на «лохов» (простите, «граждан») и элиту, на бедных и богатых, замешанная на популизме и закулисных интригах? Нет. Настоящая другая Россия – это, прежде всего, социальное, рабочее движение. Без элит и менеджеров. Без зависимости от интересов крупного бизнеса и капитала. Без лицемерного заигрывания с понятиями «гражданского общества» и «свободы». Настоящая другая Россия – это те активисты, что любыми способами пытались прорваться на Социальный Форум в Питере, но были сняты с поездов, избиты и посажены на несколько суток в �ВС по липовым делам. Это люди, которые не заискивают перед хозяевами жизни, а говорят им свое твердое «Нет». Другая Россия - это те, чьи паспорта были выброшены сотрудниками РУБОПа из окон идущего на полной скорости в сторону Питера поезда. Другая Россия – это сопротивление России нынешней, России капиталистической каждый день – на заводе, на улице, в борьбе против увольнений и «уплотнительных застроек», приватизации образования и «монетизаций» всех видов. Другая Россия – это те, кто уже сегодня ведет борьбу за свободу и равенство, и которой не было и не могло быть места в роскошных залах «Ренессанс Москва».

vpered.org.ru