Российский социальный форум: взгляд постороннего изнутри
Прислано Frankenstein 07 2008 22:45:00
ІІ Российский социальный форум, который проходил в г. Санкт-Петербурге 14-15 июля, явно не оправдал ожиданий. Сказать, что мероприятие провалилось, было бы неверно. Такой вывод можно было бы сделать только в случае, если сравнивать то, что получилось, с ожидаемым. Но дело было, скорее, в явно преувеличенных ожиданиях. Притом, преувеличение было не столько со стороны организаторов, сколько со строны прессы и властей. Они исходили явно не из реальных возможностей организаций-участников форума, сколько из аналогии с соответствующими мероприятиями на Западе. Там в последние годы каждая встреча руководителей империалистических государств сопровождается  контрсаммитами общественных организаций, собирающими десятки, а то и сотни тысяч людей и завершающимися, как правило, крупными уличными акциями с неизменным битьем окон банков, супермаркетов, переворачиванием автомобилей, стычками с полицией.
Чего то такого ждала падкая на сенсации пресса, именно к такому сценарию готовилась власть. Но ничего подобного не произошло, да и, собственно, не планировалось организаторами, которые прекрасно оценивали силы и возможности тех организаций, которые заявили о своем участии в Форуме.
Конечно, очень трудно предположить, что информацией о реальных возможностях левых организаций Росии не располагают российские спецслужбы, но им было выгодно преувеличивать силы "противника". Тем самым автоматически возрастает вес их собственных заслуг в борьбе с "супостатом". В результате, не только милиции в окрестностях стадиона им. Кирова, превращенного в импровизированный концлагерь для "антиглобалистов", оказалось больше, чем участников Форума, но и корреспонденты СМИ, съехавшиеся со всех концов мира в надежде на сенсацию, не намного уступали им по численности.
Остается загадкой, почему приехало так мало иностранных антиглобалистов. Вместо ожидаемых нескольких тысяч, их оказалось всего два-три десятка. Существует версия, что они испугались репрессий со стороны путинского режима, но эта версия не выдерживает никакой критики. Хотя бы потому, что задержания и полицейское насилие в отношении антиглобалистов не является чем-то удивительным для любой страны, и постоянные участники социальных форумов к ним привыкли. Видимо, виноваты не рядовые антиглобалисты, а руководители Евопейского социального форума, которые по каким-то причинам решили не организовывать приезд антиглобалистов в Россию. А разговоры о репрессиях со стороны путинского режима – лишь дымовая завеса для прикрытия истинных причин этого решения.
Нужно отметить, что эти разговоры вообще играли очень странную роль. Так, именно полицейские преследования активистов, запугивание со стороны властей, организаторы Российского социального форума считают основной причиной того, что он собрал так мало участников. Но с этой версией нельзя согласиться безоговорочно. Спору нет, российские власти не поощряли левых активистов ехать в Питер, с кем-то проводили "профилактические беседы", многих снимали с поездов, задерживали автобусы. Но разве организаторы ожидали, что власти будут помогать им? Мне кажется, что при большом желании все эти препятствия было очень нетрудно преодолеть. В качестве аргумента хочу привести пример украинской делегации. Целый автобус активистов спокойно проехал не только половину евопейской территории России, но и через границу, через которую, кстати говоря, судя по тексту таможенной декларации, нельзя провозить ни печатные издания, ни, тем более, флаги и транспаранты, которых у нас было полно. Но невинной легенды о том, что мы едем на саммит "восьмерки" по приглашению губернатора Санкт-Петербурга (на этот счет у нас с собой была копия бумаги, подписанная вице-губернатором СПб о разрешении проведения Социального форума на стадионе им. Кирова, то есть, по сути, натуральнейшая "филькина грамота") вполне хватило, чтобы преодолеть границу и "отмазаться" от двух-трех гаишников, которые нас остановили за все время следования. Согласитесь, что наша "конспирация" была более чем наивной, но, при этом, более чем успешной. Мы сумели подкатить на автобусе прямо ко входу на стадион, куда проезд запрещен, и никто нам в этом не воспрепятствовал и никто нас не арестовал. Возможно, милиции и давались "строгие указания", но выполняла она их явно без особого рвения. Препятствием такие действия милиции могли служить только для тех, кто и сам особого рвения попасть на форум не проявлял.
Думается, что главная причина малочисленности социального форума была в другом – в самой концепции его проведения. Организаторы мыслили его как совместное мероприятие самых разнообразных левых и "левоватых" организаций (впрочем, там активно участвовали и вполне либеральные правозащитники, вдохновителем которых является Лев Пономарев, и даже представители российской "Хельсингской группы"). Но оказалось, что применение такого принципа дает не сложение усилий, как могло бы показаться с точки зрения здравого смысла, а, наоборот, вычитание. Причиной такого парадокса, на мой взгляд, является то, что ни одна из организаций участниц не чувствовала ответственности за мероприятие в целом и в лучшем случае старалась "себя показать". Худших случаев, когда люди приехали только для того, чтобы "других посмотреть", то есь вообще не подготовившись к мероприятию, было тоже не мало.
Координационный совет форума работал крайне слабо. Участникам конференции даже не было толком объяснено, что семинары будут проходить не два дня, как было указано в ранее разосланном проекте пограммы, а в один день, в результате чего многие заявленные семинары не были поведены вовсе, а другие прошли "всмятку". Видимо, организаторы думали, что ужатие теоретической части форума положительно скажется на практических действиях участников, то есть на организации уличной акции протеста против заседания "восьмерки". На самом деле отмена семинаров на второй день форума в совокупности с усиленно распространяемыми самими организаторами слухами о неизбежных репрессиях со стороны милиции, обернулась полнейшей дезорганизацией. Некоторые участники форума, видимо, опасаясь репрессий, начали покидать територию стадиона еще вечером 14 июля. В этот же вечер Координационный совет совершил еще одну ошибку. Утром 14 июля было объявлено о том, что принято решение уличную акцию протеста проводить совместно КПРФ и РКРП, потому что провести отдельную акцию не удастся по причине того, что участники Форума полностью блокированы на стадионе, а вечером вдруг появляется другое решение – инсценировать желание выйти за пределы стадиона, но на столкновение с милицией не идти, а только подойти к кордону, повозмущаться "для прессы" и вернуться обратно. Понятно, что многих участников акции такая перспектива не удовлетворила, и с самого утра они начали самостоятельно уходить в город, чтобы поучаствовать в акции КПРФ-РКРП или хотя бы посмотреть на нее. В результате, уже к 10 часам утра стало очевидно, что стадион почти пуст. В этих форс-мажорных обстоятельствах организаторы приняли решение провести в 11.00 итоговое мероприятие, поскольку боялись, что к 17.00, когда планировалось закрытие, вообще никого не останется.
Нужно сказать, что те, кто пошел на акцию КПРФ-РКРП, тоже были разочарованы, поскольку и там число участников оказалось весьма скромным – никак не более тысячи человек, а, возможно, и значительно меньше. Притом львиную долю из них составляли именно члены РКРП, а не КПРФ. Если бы не спровоцированная самими властями короткая потасовка в самом начале движения и последовавший за ней арест двух десятков молодых активистов, то ее можно было вполне и не замечать. Таким образом, саммит "восьмерки" отлично показал, что патриотизм и "антиамериканизм" не только Путина, но и КПРФ, является чистым мифом.
Но вернемся к предмету нашей статьи, собствено Российскому социальному форуму. Еще накануне его открытия, 13 июля на стадионе им. Кирова состоялась конференция Союза координационных советов, которая собрала представителей партий и организаций, активно участвующих в массовых акциях протеста против монетизации льгот и реформ ЖКХ. Эта конференция в итоге оказалась самым активным и самым представительным мероприятием на форуме. Как будет развиваться это движение дальше и вообще будет ли оно развиваться, сказать сложно, но создается впечатление, что это на сегодняшний день – единственное действительно живое, как-то связаное с массами движение на территории России.
В мероприятиях самого форума активностью и относительной многочисленностью выделялась группа "Вперед", позиционирующая себя как троцкистская. Ее представители активно участвовали в большинстве мероприятий форума. Все они молоды, эрудированы, имеют опыт практической работы. Парадоксально, но украинская делегация тоже выделялась как своей численностью, так и активностью. Не потому, что нас было очень много, и мы были лучше всех подготовлены, а, скорее, потому, что российское "внекапэрэфное" левое движение слишком мозаично и поэтому выглядит неорганизованным.
Мы не только активно участвовали практически во всех мероприятиях форума, но организовали и провели несколько собственных семинаров. Не все они прошли одинаково удачно: семинар по экономическим идеям будущего оказался малочисленным по причине того, что шел внакладку с еще двумя нашими семинарами, а семинар "Революционная диалектика и социальное движение" – один из самых главных наших семинаров – вовсе не был поведен по причине того, что он был запланирован на следующий день, когда семинаров вовсе уже не было. Самым популярным нашим семинаром оказался семинар по революционным процессам в Латинской Америке и мероприяие, посвященное борьбе за свободу Пяти Героев Кубы. На этом семинаре обнаружилось одно неприятное обстоятельство. В таком, казалось бы, очевидном вопросе, как необходимость активной поддержки революционных процессов, которые сегодня поисходят в Латинской Америке, вдруг обнаружились резкие расхождения во взглядах с рядом левых организаций. На том основании, что политика правительств, как Кубы, так и Венесуэлы, не говоря уж о Боливии, не соответствует тем или иным положениям марксизма, или, возможно, представлениям этих товарищей о марксизме, товарищи попытались развернуть разговор в направлении не того, как помочь народам и правительствам этих стран победить в их "неправильной", но вполне реальной революционной борьбе против господства капитала, а в направлении "поиска блох" и примеривания политических ярлыков к этим жывым, развивающимся движениям. Раньше я думал, что догматизм – болезнь того течения в коммунистическом движении, которое называют сталинистким. Оказалось, что троцкисты (по крайней мере, российские) куда большие догматики. Хотя бы потому, что они знают значительно больше догм, чем сталинисты, которые теорией, как правило, вовсе не интересуются, и по этой причине догматиками в научном смысле этого слова вовсе не могут считаться.
Впрочем, отсутствие интереса к марксистской теории или догматический к ней подход – это не отличительная черта сталинистов или троцкистов, это – всеобщая беда всего российского и не только российскогго коммунистического движения. Думаю, что только после преодоления этой проблемы можно будет начинать решать проблему организационного объединения левых сил. Будет ли это объединение уже существующих организаций или объединение отдельных активистов – покажет практика. Но что новая организация может иметь успех и перспетиву только при условии, что это будет объединение на единой идейной основе – это очевидно уже сегодня. Без единой положительной программы не может быть более или менее эффективного единства действий. Достичь единства на почве отрицания политики Путина или какого-нибудь другого отрицания невозможно, лучшим свидетельством чего может служить сам Российский социальный форум.
Но для того, чтобы объединиться на идейной основе, нужно не объединять все те предрассудки и догмы, которые накопили за время своего существования отдельные партии, движения, секты и группы, а наоборот, безжалостно их отбросить и фактически начать все сначала. Думаю, что никто не станет спорить со мной, если я скажу, что таким началом для всех марксистов служит марксизм. Мы уже почти два десятка лет откладываем в долгий ящик работу по изучению марксизма под предлогом того, что есть гораздо более актуальные вопросы непосредственной борьбы. Официальные, парламентские  коммунистические партии "доборолись" до того, что уже почти вымерли и если и продолжают свое бренное существование, то только по милости власть имущих, которым они уже вовсе не страшны.
Социальные форумы, если, конечно, их получше готовить, могут сыграть в деле изучения марсизма и превращения его в идейное оружие социальных движений значительную роль, поскольку другой формы для такого широкого и активного общения левых активистов на сегодня не найдено. Получше готовить, это означает, в первую очередь, что начинать работу по подготовке нужно хотя бы за полгода, а то и больше, чтобы организации-участницы успели не только заявить о своих семинарах, но и основательно проработать заявленные темы в своем собственном кругу, развернуть соответствующие дискуссии на страницах своих информационных ресурсов, согласовать планы семинаров с другими заинтересованными организациями и лицами. Это лучше не только для "чистой теории", к которой нужно отнести начисто заброшенную сегодня философию марксизма и политическую экономию, но и для обобщения практического опыта организацийи трудящихся масс.
Видимо, не имеет смысла проведение социальных форумов по отдельным странам. Они должны быть, как минимум, континентальными.
Но все эти пожелания и рекомендации можно будет учесть, если в дело организации социальных форумов активнее включатся именно марксистские организации. Положение, когда марксисты относятся к социальным форумам чистоплюйски, поскольку там, мол, заправляют мелкобуржуазные лидеры, на мой взгляд, выгодно только буржуазии, поскольку радикально, то есть революционно настроенная молодежь, собирающаяся на этих форумах, остается под полным контролем этих самых весьма умеренных, но широко разрекламированных в качестве крайних радикалов мелкобуржуазных лидеров, а коммунисты, на своих стерильно "правильных" междусобойчиках клянущиеся именем рабочего класса, остаются такими же безопасными для капитала, как если бы они разговаривали у себя на кухнях. Не завоевав на свою сторону радикально настроенную молодежь, мы никогда и не дойдем до реального рабочего класса. Тем более, что одно другому никак не мешает. А вот помочь может очень здорово.