Почему дело Геббельса сегодня живет и процветает?
Прислано Frankenstein 07 2008 22:45:00
Образцы этой агитпродукции «от Геббельса» были опубликованы в одном «живом журнале». Сами по себе они сегодня не представляют особого интереса. Их авторы не обладали особой фантазией. Страх за собственную шкуру, жадность, антисталинизм и антисемитизм – вот нехитрый набор чувств, на которых они играли.
Особого успеха немецкие агитаторы тогда не имели. Несмотря на катастрофические поражения лета 1941 года, уже к концу ноября Красная Армия нанесла по фашистам мощнейшие удары на Южном фронте, в результате чего был освобожден Ростов, в декабре -- под Москвой (продвинулись на 150-400 км), под Тихвином, где войска продвинулись на 100-120 км.
О том, насколько мизерным был результат фашистской антибольшевистской агитации, свидетельствует то, что уже осенью 1941 года они прекратили заигрывания с военнопленными, которые имели место в первые месяцы войны, когда пленных солдат и сержантов, например, могли забрать из лагеря «на поруки» родственники, при условии, конечно, что эти солдаты не были коммунистами или евреями. Таковых, разумеется, расстреливали и в первые, и в последние месяцы. Но к осени весь «гуманизм» резко сворачивается и начинает практиковаться самое зверское отношение к советским военнопленным. О том, как это выглядело, максимально правдиво рассказал в своей книге «Зеленая брама» замечательный советский поэт-коммунист Евгений Долматовский, который сам чудом спасся из так называемой «Уманской ямы» -- импровизированного концлагеря, в котором фашисты голодом и холодом убили тысячи и тысячи советских военнопленных, но мало кого сломили духовно и переманили на свою сторону.
Предатели, разумеется, были, и их было много, но, видимо вовсе не на такой масштаб предательства рассчитывали фашистские агитаторы, сочинявшие эти листовки. Кстати, позже, в 1943 году немцы официально признают полный провал своей пропагандистской работы в деле вербовки предателей из числа военно-пленных в воинские формирования и передадут эту работу ведомству Гиммлера, которое, как известно, пользовалось совершенно другими методами «агитации».
Но нас привлекла вовсе не историческая ценность этих листовок, а реакция на их публикацию участников «живого журнала», в котором они были опубликованы. Среди них нашлось немало тех, кто высказался об этих материалах весьма положительно – определенно против был только один человек.
И участники ЖЖ в данном случае вовсе не выглядят выродками. Они вполне адекватно отражают состояние сознания современников. Ведь это факт, что как советские граждане эпохи развала СССР, так и граждане сегодняшних «независимых» постсоветских образований, при всем том, что они куда более образованы, чем те, на кого рассчитывали свою продукцию немцы, в самом массовом порядке поддались на агитацию, которая если чем-то и отличалась от представленных выше фашистских агиток, то только красочностью и массовостью.
Видимо, на самом деле, фашистская агитация была не настолько примитивна, как может показаться. По-своему, она была очень точно рассчитана. И дело было не в расчете как таковом, эта гремучая смесь – антисемитизм+антикоммунизм – на протяжении 30-х годов была испытана и доведена до совершенства на самих немцах. Это была формула успеха нацистской партии на выборах, с помощью этого идеологического дурмана Гитлеру удалось заставить немецкий рабочий класс забыть о своих собственных интересах и максимально выкладываться ради увеличения прибылей «истинно арийских» капиталистов. Еще раньше эта комбинация, получившая вид лозунга «Бей жидов и студентов» позволила российскому царизму мобилизовать силы реакции и существенно сбить накал революции 1905-1907 годов.
Почему же не сработала эта испытанная формула в 1941 году против советских людей, если она одинаково эффективно работала как в 1905 в России, так в 30-40-х в Германии, так и в 90-х – в СССР? Кстати, во время гражданской войны карта антисемитизма и антибольшевизма разыгрывалась белыми куда как интенсивно, но успеха не имела.
Думаю, что разгадка тут кроется вот в чем. Антикоммунизм, как и антисемитизм, имеют магическое воздействие на трудящиеся массы только в периоды общественного упадка, когда сложившееся общественное устройство разваливается и разлагается, когда рушатся привычные общественные связи, исчезает перспектива и в то же время, когда отсутствуют условия для организованной борьбы трудящихся за лучшее будущее. Такого рода разложение и гниение – лучшая почва для произрастания как антикоммунизма, так и антисемитизма. Тот факт, что капиталисты-евреи, идеологи-сионисты сегодня стараются быть в первых рядах антикоммунистов, так же мало может изменить что-то в этой общей тенденции, как мало во время гитлеризма евреям помогало то, что Гитлер сам был на четверть евреем. Антисемитизм есть универсальное орудие всякого крупнейшего капитала, претендующего на мировое господство, независимо от его национальной принадлежности и даже от воли и сознания самих капиталистов и идеологов этого капитала.
Почему так? В первую очередь потому, что среди крупнейших владельцев капитала и в самом деле всегда найдется порядочное количество евреев по национальности. В одном случае антисемитизм будет сознательно поддерживаться конкурентами-неевреями с вполне понятной целью завладеть их капиталами. В другом случае, когда сила окажется в руках капиталистов-евреев, они все равно предпочтут антисемитизм антикапитализму, поскольку последний посягает на сами основы их могущества, в то время как антисемитизм создает для них, скорее, дополнительные выгоды, поскольку в условиях управляемых антисемитских настроений они имеют возможность любые действия конкурентов представлять как антисемитизм.
Возьмем еще один пример. Антисемитизм легко объединяет самых заклятых врагов – русских шовинистов и украинских националистов. Вообще-то, они друг друга ненавидят. Но в каждом конкретном случае они вполне могут оказаться союзниками.
Один из участников ЖЖ, явно русский патриот, пишет, что на самом деле во власовской РОА было 90% украинцев, что все дело именно в этом. На самом же деле, все было далеко не так. Немцы и на самом деле планировали поначалу с помощью Власова создать «русско-украинскую освободительную армию». Такой термин даже звучал на совещании у Гитлера 3 июня 1943 года, где впервые рассматривались предложения Власова. Но потом от этой идеи отказались. Позднее, уже в 1944 г., на организационном совещании Комитета освобождения народов России (так власовцы называли свое импровизированное «правительство») Власов заявил, что «переговоры с украинцами сорвались». Видимо, чего-то не поделили. Тогда немцы сами назначили неких Василацкого и Богатырчука, дабы те составили «украинскую секцию комитета».
Что касается самого комитета, то он по составу был полностью русским, как и главное командование РОА. Единственный украинец по национальности командир 1 дивизии РОА Буняченко С.К. на самом деле был уроженцем Курской области и к Украине реально никакого отношения не имел. Да и основу РОА составляли вовсе не «на 90% украинцы», как себя утешает все тот же русский патриот, а части так называемого «казачьего стана» генерала Доманова и казачьего корпуса генерала фон Панвица. Всеми ими вместе формально командовал генерал Краснов, а так называемым казачьим резервом командовал другой белый генерал Шкуро. Вошли туда части так называемой Русской народной армии и многочисленные отдельные батальоны и роты, сформированные из военнопленных и перебежчиков, начиная с первых лет войны. Конечно, были в РОА и украинцы, и армянский легион (солдаты которого, кстати, массово переходили на сторону Советской армии), и татары, и калмыки, но основу составляли именно русские по национальности.
Самое интересное, что при формировании дивизии СС «Галичина» бандеровским «провидныкам» приходилось распускать среди своих людей слухи, будто бы на самом деле они собирают людей в эсесовскую дивизию только для того, чтобы получить оружие, а затем с ним бороться против немцев, в то время как для руководители русских предателей считали, что самой классовой ненависти к большевизму и Сталину вполне достаточно, чтобы заставить людей воевать против своей страны.
Все это вовсе не помешало тому, что и власовцы, и украинские националисты работали на Гитлера, если не совместно, то порознь. Кстати, антисемитизм играл в пропаганде среди тех и других не последнюю роль.
Удивительно похожи тогдашние пропагандистские штампы на сегодняшние. Фактически ничего не изменилось. Вот некоторые кусочки из выступления власовского «премьер-министра» В.Ф.Малышкина, бывшего генерал-майора Красной Армии:
«национальная свобода для всех народов, кроме еврейского.., частную собственность на землю, предприятия».
«русский народ – равноправный член семьи свободных народов Новой Европы!»
«выбор один – или европейская семья свободных, равноправных народов, или рабство под властью Сталина» и т.д.
Вместо «русский народ» подставляете «украинский», «грузинский» или любой другой и получаете вполне современную формулу для патриота любого цвета. Собственно, патриотизм здесь только «специя». Главные ингредиенты фашистского идеологического варева все те же – антисемитизм+антикоммунизм.
С помощью антисемитизма и антикоммунизма гиммлеровским «пролиттехнологам» удалось очень легко объединить под гитлеровскими знаменами русских предателей из РОА с украинскими националистами из СС «Галичина» и ОУН-УПА, руководство которой тесно сотрудничало с немецким командованием.
Точно так же и сегодня: стоило Ющенко чуть-чуть убавить антисемитизма (отмежеваться от открытого жидоеда Тягныбока), а Путину чуть добавить того же зелья (представить его в качестве борца с «еврейскими олигархами») как этих два вчерашних будто бы антипода образуют комбинацию, вполне выгодную американскому капиталу: один «борется» с ним так, чтобы не навредить, а второй защищает, но так, чтобы не мешать Путину «бороться».
И ничего удивительного в этом нет. Ведь основа у обоих одна и та же – антикоммунизм. Что-что, а классовое чутье у этих проходимцев развито очень хорошо. Они понимают, что патриотизм – это для дурачков. Что это вовсе не та категория, на которой можно стоить серьезные политические расчеты.
В этом отношении примечательна судьба начальника попаганды РОА Г.Н. Жиленкова. В плен он попал в должности члена военного совета армии. Сказался простым солдатом. Никто из своих не выдал. В лагере вызвался работать водителем на немцев. Сколотил подпольную группу. Организовывал диверсии на складах боеприпасов и взрывы автомашин. Немцы выследили и приговорили к расстрелу. Чтобы оттянуть развязку, назвал свою настоящую должность. Высказал желание сотрудничать с немцами уже в новом статусе. Сумел снова войти в доверие. Был назначен начальником агитационно-пропагандистского отдела добровольческой бригады предшественницы РОА «Русской народной армии». На фронте договорился с командиром бригады подполковником Боярским, они вместе наладили работу по срыву немецких приказов и переходу своих людей на сторону Красной Армии. Но допустили ошибочку. Дивизия была сформирована из бывших белоэмигрантов, мародеров, уголовников и добровольно перешедших на сторону немцев. Жиленков думал, что главное то, что они русские. А они его арестовали немцам выдали. Очень показателен финал этого в общем-то отважного и преданного родине человека. Немцы его и в этот раз не расстреляли, отменили приказ о расстреле в последние секунды, после объявления перед строем. После этого заставили выступить по радио на передовой с призывом к красноармейцам переходить на сторону немцев, были выпущены листовки за его подписью. После этого человек полностью сломался. Все свободное время пьянствовал. А в «рабочее» время, как уже было сказано, был начальником пропаганды РОА.
***
А мораль этого повествования о пропаганде такова: дело тут вовсе не в национальности. Национальности, патриотизм, очень хорошо служат буржуазии для разъединения рабочих, для подчинения их интересам национального и международного капитала. Но все они – русские, украинские, еврейские, немецкие, американские буржуи – немедленно объединяются, если нужно идти против коммунизма, если возникает малейшая опасность для капитализма как общественного строя. И никакого иного средства против этого, как не было во времена написания Манифеста коммунистической партии, так нет и сейчас, кроме международного объединения рабочих, всех угнетаемых и эксплуатируемых в борьбе против капитализма. И все, что такому объединению мешает, и что борьбу тормозит или переориентирует на разного рода патриотические задачи, должно быть расцениваниемо как предательство и переход на сторону врага.