Химера патриотизма и классовая война
Прислано Frankenstein Ноября 07 2008 22:45:00

---

Чтобы начинать грамотную и целенаправленную революционную агитацию, в первую очередь, следует определить уровень сознания тех, кого вы собираетесь призывать к революционной борьбе. Это азбучная истина. Ведь было бы нелогично и глупо рассказывать человеку о теории классовой борьбы, если этот человек и знать не знает о существовании в обществе каких-то там классов.
К сожалению, беззаботная жизнь рабочего класса в СССР сыграла с ним злую шутку. Социализм расслабил людей, убил в них классовое сознание и бдительность. Но это произошло не сразу. Перерождение шло постепенно. Чтобы это понять стоит вспомнить самоотверженный трудовой энтузиазм советского народа сразу после войны, когда люди, не вспоминая о каком-то патриотизме, бросились восстанавливать растерзанную страну. При этом часто работали бесплатно. Все понимали, что так надо. � одновременно вспомним обуржуазившийся советский народ середины 80-х годов. Уже тогда заставить обывателя работать бесплатно, даже на самого себя, было трудно. Вспомните анекдоты конца 70-х и следующего за ними десятилетия! Ленин с надувным бревном на субботнике, туповатый хам — Чапаев с развратным Петькой и полупроституткой Анкой… Сплошная пошлость. Но анекдоты отражают уровень воспитания и сознания народа. К сожалению, и сознание, и воспитание советского народа к середине 80-х начало хромать на обе ноги. Вспомните примитивную погоню за импортными шмотками, кока-колой и жвачкой… Зрелище было отвратительное! � это с учетом того, что в СССР был очень высокий уровень образования. Наш народ был самым читающим в мире! Произошло уникальное событие. Если при царе правительство стремилось водкой и недоступностью образования «оскотинить» народ для того, чтоб им было легче потом управлять, то в 80-х годах грамотный начитанный народ «оскотинивал» себя сам абсолютно добровольно.
Конечно. Можно все валить на ЦРУ, план Даллеса, в общем, на зловредный Запад, на продажную партноменклатуру и т.д. Да, безусловно, все эти факторы сыграли свою роль в превращении рабочего класса и крестьянства СССР из передовых отрядов мирового революционного движения в стадо сытых обывателей, желающих все больше и больше жрать и копить.
Очень трудно одурачить того, кто не желает быть одураченным! �менно обывательщина и распоясавшиеся эгоистические инстинкты не позволили советскому народу трезво разобраться в ситуации сложившейся в СССР в конце 80-х годов и поднять восстание с оружием в руках за сохранение своей пролетарской Родины против разложившейся, постепенно превращающейся в капиталистов партноменклатуры.
Пророческими оказались слова Ленина о том, что при наличии классов и брожении в них буржуазного сознания, возможно восстановление (реставрация) капитализма. Теоретически рабочий класс в СССР был «гегемоном» общества, но практически он давно забыл свою историческую роль как класса, забыл, что значит, самому принимать решения и брать на себя ответственность. А умел только заглядывать в рот снизу вверх своим партруководителям, не удосуживаясь обзавестись собственным мнением. После реставрации капитализма «гегемон» в одно мгновение превратился в жестоко эксплуатируемый класс пролетариев. Однако поняли сами рабочие свое незавидное положение с точки зрения классовой теории? Смогли ли осознать, что власть у них забрали? Отнюдь нет!!! Самосознание рабочих не поднималось выше уровня желудка. Они поняли только одно, что стали меньше получать, хуже кушать, меньше спать и пива пить. �менно потому все протесты и забастовки начала 90-х годов базировались на экономических требованиях. Согласен с публикациями в «Против течения» — мы все были отброшены в начало ХХ века и дальше в глубь веков, а классовое сознание рабочих уж очень напоминает сознание английских углекопов XVII века. � в этом совсем не виновата гонка вооружений, и, в связи с этим обстоятельством, медленные темпы строительства жилья в СССР, недостаточное количество колбасы в магазинах и т.д. � абсолютно невозможно установить какую-либо связь с высоким уровнем советского образования.
Когда было больше безграмотных? Сразу же после Гражданской войны? �ли в конце 80-х? Ответ напрашивается сам собой. Как же так получилось, что безграмотные мужики и полуграмотные рабочие победили в гражданской войне? Ответ прост. Сознание у них было революционным, а не обывательским. � партаппарат с госчиновниками вместе, не так «успешно» обюрокрачивались, в отличие от того, как это происходило в 70-х — 80-х годах. Потому что, во-первых, у руля были вожди, ненавидящие бюрократию, а не бюрократы. Во-вторых. Народ был поголовно вооружен и к тому же озлоблен. Особо рьяного бюрократа могли и к стенке поставить, не дожидаясь трибунала.
Уверен, каждый мещанский госчиновник-бюрократ до войны с Гитлером очень хорошо помнил слова Ленина о «проклятой коммунистической обломовщине» и боялся ненароком пересесть из уютного кабинета на лесоповал Краслага. В 70-х — 80-х годах все изменилось. Во главе страны стояли уже не вожди, а чванливые бюрократы, которые, следуя логике своего обуржуазившегося сознания, хотя еще и боялись открывать счета в швейцарских банках, но машины и бриллианты с удовольствием уже коллекционировали. Народ, в большинстве своем, подсознательно брал пример со своих руководителей.
Нет оснований сваливать все проблемы на «высокоразвитую экономику капиталистических стран» или на «враждебное окружение». Как пример, иллюстрирующий эти слова, можно привести Кубу, которая уже более сорока лет строит социализм фактически в условиях вражеской империалистической блокады. Конечно, кубинцы героически преодолевают экономические трудности, связанные с блокадой, но кубинское общество цементируется ненавистью к внешнему врагу, революционным образом бессеребренника Фиделя Кастро и, как следствие, революционным сознанием всего народа. Приди сейчас к власти на Кубе какой-нибудь респектабельный подонок, который будет одеваться в шикарные костюмы, класть деньги в швейцарские банки, целоваться на саммитах с Джоржем Бушем младшим и при этом говорить пламенные революционные речи, события могут начать развиваться по двум направлениям. Либо горячие кубинцы поднимут восстание и повесят президента-предателя, по опыту с Муссолини, вверх ногами. Либо весь кубинский социализм и революционное сознание кубинцев рухнет. Народ начнет брать пример с подонистого президента и устремится к сытой материально обеспеченной жизни, к рыночной экономике и «радостно» потянется с тачками-кравчучками на появившиеся, как грибы после дождя, кубинские базары.
Внимательный историк-марксист мог бы заметить, что самый мощный всплеск революционно-бескорыстного сознания у народа наблюдался во время войн, послевоенной разрухи, в годы первых пятилеток, т.е. в самые критические моменты истории. Как только появилось вдоволь колбасы и хлеба, как только народ переехал из коммуналок в отдельные квартиры, исчезла необходимость бороться с классовым врагом, постепенно вылезло на свет мерзкое рыло обывателя, эгоизм, жадность, безразличие ко всему и ко всем, кроме своего крошечного мирка и желудка. Безусловно, были исключения (военные и трудовые подвиги), но это были исключения, лишь подтверждающие правило.
Прошло 15 лет торжества капитализма на Украине. Требования, за редким исключением, во время забастовок остались те же, что в начале 90-х годов: дайте больше зарплаты, понизьте цены.
Недавно можно было наблюдать совершенно чудовищную картину: рабочие Никопольского завода ферросплавов грудью защищали собственность олигарха Пинчука от посягательств другого олигарха – из компании Тимошенко. А раздался ли хоть один голос со стороны рабочих с требованием передать завод (нет, не буржуазному государству), а трудовому коллективу? Думаю, что не было таких голосов.
Поддержка Януковича рабочими Донбасса — это обычное стремление к сытой, безоблачной обывательской жизни. В связи с тем, что обещания коммунистов также не выходят за рамки мещанского благополучия, и не касаются вопросов передачи власти трудовому народу, возможности свободного творческого труда и возможности быть хозяином в своей стране. У Януковича, по мнению рабочих, было больше шансов дать им спокойную, сытую жизнь, вот они и голосовали за него.
Классовое сознание как отсутствовало, так и отсутствует. �, соответственно, его отсутствию ведут себя рабочие.
Мне было интересно узнать, что знают о существовании классов обычные люди. Понятно, что возможности опросить людей на улицах городов у меня не было. Ограничился тем, что есть, и опросил заключенных в камере, в которой сам содержусь. Сразу хочу отметить, что так называемых профессиональных преступников в тюрьме сейчас единицы. Сейчас заключенные, в основном, — это обычные обыватели: рабочие, крестьяне, даже интеллигенция, которые попали в заключение случайно, став жертвами социальной неустроенности украинского общества. Подавляющее большинство опрошенных без сомнений ответило, что классы в обществе существуют. Конечно, анализ этого вопроса в их интерпретации не касался основ марксизма, но почти все сказали, что классы — это богатые и бедные, которые крайне враждебны друг другу. Получается удручающая картина: из моего опроса следует, что люди, совершавшие разбойные нападения на бизнесменов, лучше понимают, что их жертвы — классовые враги, чем рабочие, защищавшие собственность Пинчука. �з этого следует вывод: придется нам начинать все с начала, т.е. приблизительно, с уровня конца XIX века. Пробудить классовое сознание рабочих можно, лишь рассказав им о существовании самих классов. Но работу нам придется совмещать. Одновременно удивить наших рабочих, сообщая о наличии классов так, чтоб они поняли, что являются классом угнетенных, эксплуатируемых буржуазией рабов. Без этого будет невозможно начать социалистическую революцию. Яркий пример тому — «оранжевая революция».
В ней присутствовало все: ненависть к режиму Кучмы, возмущение коррупцией и социальной несправедливостью, кроме классового сознания ее участников. Согласен с авторами «Против течения» — толпа на Майдане скорее протестовала против Кучмы, чем выступала за Ющенко. Политтехнологи последнего очень хорошо это просчитали. Поэтому он без устали городил народу о «демократии», «верховенстве права», «справедливости» и «чистых руках» — в общем, обо всем том, что хотели слышать замерзшие люди. Вместо каких бы то ни было проявлений классового сознания, мы увидели на Майдане пример реальной классовой солидарности: единодушное братание крупной и средней буржуазии с рабочими и с ничего непонимающей интеллигенцией.
Жаль, что КПУ не смогла выбрать единственно правильный курс: выйти на ту же площадь, но не поддерживать ни Ющенко, ни Януковича, а выступить как самостоятельная сила со своими классовыми лозунгами, обличая режим Кучмы- Ющенко-Януковича как буржуазный. Но этого не случилось, наоборот, произошел перекос в сторону Януковича. Получилось так, что в этой ситуации я оказался в роли стороннего наблюдателя. Складывалось впечатление, что Компартии в Украине не существует. Подробно останавливаться на этой теме не буду, так как она теоретически грамотно и объемно раскрыта в журнале «Против течения».
С вопросом: что такое патриотизм, и как его понимают люди, я так же обратился к той же самой аудитории. Жаль, что ответы на эти вопросы не слышали «государственники» и «патриоты» из всех партий. При этом необходимо учесть, что их я задавал людям, как с Западной Украины, так из Крыма и из Центра. Оказалось все очень просто: люди просто любят свою родину на уровне любви к Карпатам, песням, Черному морю, дому, где они родились. Почти все любят украинский язык, но свободно говорят на русском и не видят в этом ровным счетом ничего плохого. Многие работали на стройках в Москве, Португалии и других странах.
Сейчас происходят события с российскими маяками. Мне стало интересно: пошли бы люди воевать за украинские интересы. Оказалось, что нет. Это мнение высказали и крымчане, и волыняне. Так же людей не интересует, кто будет владеть заводами и пароходами. Какая разница: русские капиталисты или английские? Разницы нет. У многих мнение, что западные хищники более «комнатные», прирученные, российские — «дикие». Но то, что и те, и другие являются хищниками, ни у кого сомнений не вызывает. Склоняются к мысли, что стратегические предприятия должны быть в собственности государства. Очень многие уверены, что надо далеко послать, как Россию, так и Запад и, как бы трудно ни было, строить свое государство. К сожалению, они не понимают, что отечественный капитал условиями конкуренции ОБЯЗАН лечь под тех, или под других. Приходится объяснять.
Я пришел к выводу, что патриотизма, о котором кричат всевозможные политики, среди представителей народа не существует, т.е. патриотизма как любви к государству. Люди интуитивно чувствуют, что государство — это менты, которые их пытали в райотделах, это суды, фальсифицирующие дела, это налоговики, жадные хамы, это Ющенко, который говорит одно, а делает другое. Следовательно, государство — это враг и с Родиной ничего общего не имеет. Уверен, что подобный уровень сознания господствует в среде украинских рабочих и крестьян в большей или в меньшей степени. Только сформулировать все эти выводы с точки зрения классовой борьбы они не могут.
�так, наша первоочередная задача открыть глаза народу на то, что общество при капитализме не является целостным, что оно делится на враждебные классы, между которыми постоянно идет, пока «холодная», гражданская война. Это необходимо показывать на живых примерах из жизни самих рабочих.
Первый шаг сделан. Появляются газеты и журналы, открыто говорящие о социалистической революции и о том, что надо делать в этом направлении, а не дающие рецепты фаршированных поросят по примеру газеты «Коммунист». Но этого мало. Шаг за шагом, необходимо создать нелегальную газету, еще более свободную от государственной цензуры. Нелегальность газеты, хоть минимально обеспечит безопасность членов редакции, т.е. революционеров. Постепенно нужно переходить к созданию нелегальных групп для агитации на предприятиях и в воинских частях. Целесообразно создание марксистских профсоюзов, ежедневно обличающих профсоюзы «от власти» как продажные и не выражающие интересы рабочих.
Ленин был уверен, что установление демократии взамен царизма приведет к облегчению условий агитации и пропаганды.
Мы убедились на своем опыте, что при демократии реально ничего не меняется. Заводы окружены боевой охраной. Законодательно есть возможность агитировать, но в жизни совсем по-другому. На предприятия и, тем более, в воинские части агитаторов не пускают, нередко избивают. Если мы революционная организация, то обязаны создавать боевые группы, в обязанности которых будет входить охрана пикетов, демонстраций, забастовок, агитационных групп и т.д. Под руководством организации должны создаваться кассы взаимопомощи и поддержки бастующих, арестованных, политузников. Это не сложно, необходимо лишь централизованный подход. Не надо собирать с каждого нашего соратника помногу: 2 гривны — хватит. Если деньги не будут распыляться, получится значительная сумма. Мы обязаны это делать, чтоб больше не плакаться в манишку о собственном безденежье, потому что жалобы не добавляют коммунистам авторитета. Если продолжать разговор о деньгах, то мое мнение таково: мы должны черпать их из любых источников, даже у спонсоров-олигархов, если таковые имеются. Для нас главное — ДЕЛО.
Так же совершенно верно подмечено в журнале «Против течения», что, если коммунисты выведут на улицу народ, аналогично «оранжевым», то власть бросит против них и «Беркут», и «Альфу», и бронетехнику.
Готовы ли мы к такому повороту событий? Нет, и еще раз — нет! Мы не имеем права находиться в иллюзорных мечтах и очутиться в качестве жертвы. Поэтому необходимо формировать отряды обороны. Они должны обучаться под руководством опытных офицеров. А таковые в нашем движении есть. Плюс ко всему эти отряды должны набираться опыта и на практике.
Первая попытка создания такого отряда была в Одессе. Не стоит огорчаться, что попытка оказалась неудачной, и те, кто ее предпринял, сели в тюрьму. Главное — коммунисты Одессы показали, что создание такого отряда реальность, а не фантазия партфункционеров или любителей большевистской истории. � нет ничего удивительного, что власти назвали этот отряд «бандой». Немецкие оккупанты тоже называли наших партизан «бандитами», но мы-то знаем, что это вражеская ложь.
Мы обязаны оказать достойное сопротивление в случае силового подавления протеста со стороны власти. В декабре 2004 г. власть не бросила против протестующих войска, потому что и Западу, и России не было разницы: Ющенко или Янукович придет на Украине к власти. Для империализма Ющенко и Янукович — одно лицо. Мне могут возразить, что был и газовый скандал, и ситуация с Черноморским Флотом России в Крыму… Но все это лишь — политические игрища России и Запада перед выборами в Верховный Совет Украины.
Янукович, действительно, больше тяготеет к России, но он не способен изменить интеграционный курс Украины в Евросоюз и НАТО, тем более, что и Россия рвется вступить в Евросоюз. По этой причине «оранжевый» вопрос решили полюбовно. Но в нашем случае этого не будет.
Почему-то считается, что, если Украина будет двигаться в направлении Запада, это каким-то образом повредит единству рабочего класса Украины и России. Позвольте спросить каким? Уже втечение 15 лет между нашими странами существуют абсолютно прозрачные границы. Хозяевами украинских и российских предприятий становятся как российские, так и западные капиталисты, а единства не было, и нет. Мне кажется, причина не в этом. До революции промышленностью Российской империи владели не только отечественные промышленники, но и французы, и англичане, и Нобель, и, черт знает, кто еще. Однако, наблюдалось единство рабочих и в действиях, и в идеологии, потому что зависит это единство лишь от классового сознания самих рабочих. Пока одни рабочие будут гордиться «незалежностью» Ющенко, а другие — восхищаться «государственником» Путиным и его «почти советским» гимном, никакого единства не будет.
Говоря об этом, мы подошли к еще одной проблеме, которую необходимо решать. Международные коммунистические рабочие организации.должны быть функциональными образованиями, а не «всесоюзными» клубами по интересам, вроде, ВКПБ. Основой таких организаций должен быть интернационализм и солидарность рабочих организаций. Не следует зацикливаться на рабочих Украины и России. Необходимо сотрудничать с Европейскими коммунистическими и рабочими организациями, причем в размахе всего их спектра: от умеренных до крайне левых. Нужно пытаться установить деловой контакт с Кубой, Венесуэлой, партизанами Колумбии, поставив себе цель создать новый боевой Коминтерн. Обстановка в мире накаляется и без пролетарской солидарности в планетарном масштабе нам не обойтись.
Ленин всегда критиковал партию эсеров за пропаганду и активное использование метода индивидуального террора. Этот вид борьбы, действительно, нецелесообразен, потому что погибают самые активные, решительные революционеры, а положительный результат очень сомнителен. На место убитых губернаторов и полицейских чиновников приходили другие. � хоть индивидуальный террор нецелесообразен, я категорически против высказывания В. Шапинова о «глупом геройстве одиночек». Любой героический поступок, даже если это поступок одиночки, мы не имеем права называть глупым! Это подло! Мне это напоминает рассуждения некоторых кабинетных военных теоретиков, которые боевого оружия в руках никогда не держали и в реальных условиях боя никогда не были, а решают: нужно ли было А. Матросову бросаться на амбразуру, или нет.
Ленин критиковал такое геройство, но давайте подумаем: полностью ли бессмыслен индивидуальный террор? Эсеры своим геройством внесли неоценимый вклад в революцию. Убийство каждого царского чиновника дестабилизировало государственную машину, деморализовало чиновничий госаппарат и этим, в конце концов, облегчало свержение царизма. А чего стоил выход на посты городовых в сопровождении двух солдат? Это явно говорит о слабости госаппарата.
�так, можно подвести итоги. Чтобы, в конечном счете, толкнуть украинский пролетариат к социалистической революции, необходимо одновременно совершить огромную работу. Создать нелегальную газету и нелегальные группы агитаторов, вести целенаправленную агитацию и пропаганду классовой борьбы, обличать режим как антидемократический, организовать кассы взаимопомощи, боевые дружины, марксистские профсоюзы и развивать международную солидарность рабочих, вплоть до создания Коминтерна. Все это надо делать одновременно, втягивая в марксистскую деятельность все большие и большие массы рабочих, сознательной интеллигенции и т.д. Возможно. Эти планы кажутся фантастическими, но это только на первый взгляд. Они реальны, только необходимо отбросить в сторону трусость и нерешительность, оппортунизм и псевдопатриотизм, вспомнить о самопожертвовании и о том, что мы КОМММУН�СТЫ, тогда победа неизбежна.
 РЇРєРѕРІРµРЅРєРѕ Андрей. Политзаключенный.
�К – 67, т/з, г. Сокиряны
19.01.2006Рі.
 
 Р РћР–ДЕНР�Р• СВОБОДЫ
(посвящаю отцу)
 
Как хочется уйти, не видеть этих слизней,
Нырнуть дельфином, чайкой взвиться над волной!
Но слышу злобный смех хозяев грязной жизни:
«Действительность нигде не может быть иной!»
 
Морская даль вокруг сурова, как пустыня,
� волны бьются в борт, фонтан вздымая брызг.
Но лучше сгинуть мне в бушующей пучине,
Чем слушать этот сатанинский визг!
 
А где-то вдалеке, — как призрак, как сомненье, —
Виднеются огни туманных берегов.
Там мель и скал гряда… Но, может быть, спасенье…
Решаюсь сбросить я проклятие оков.
 
Сказать легко, но сделать очень трудно.
—    Зачем тебе РІСЃРµ это? — слышу СЏ, —
Ты потеряешь жизнь, покинув наше судно,
Пускай здесь грязь и тлен, но крепки якоря.
 
Меня такие речи лишь задорят.
Я чувствую, что это просто ложь,
Я вспомнил, кем рожден…
                                               РЇ был рожден для РјРѕСЂСЏ —
Моя рука сжимает крепко нож.
 
Решаюсь. Все! Назад дороги нет.
Бегу по палубе быстрей… Еще быстрей…
От призраков и страхов смутных лет,
От уловляющих умы сетей…
 
Мне не успеть. Я слышу за собой
Тяжелый топот ног, угрозы, крик…
Судьбы не избежать. Приемлю бой.
Растерянность погони — лишь на миг…
 
Но силы не равны. Меня теснят назад.
Я вижу торжество в глазах врагов.
� хорошо! Последний свой парад
Закончу я без тяжести оков!
 
� я с кормы бросаюсь вниз, туда,
Где волны солью обжигают раны,
Где пенится свободная вода
Не знающего меры океана.
 
В мир, раз покинутый, я больше не вернусь,
Гребу, не видя берега, устало…
Я счастлив — даже если разобьюсь
Об острые чернеющие скалы!
 
Март 2006 г.
Р“. РЎРѕРєРёСЂСЏРЅС‹
Андрей Яковенко