От какой организации необходимо отказаться.
Прислано Frankenstein Ноября 07 2008 22:45:00

---

В одной из своих предвыборных статей, предчувствуя итоги выборов, я написал, что отсутствие после выборов широкой дискуссии по поводу дальнейшего движения партии будет означать, что КПУ скорее уже мертва, чем жива. Теплилась во мне наивном надежда на то, что очередной провал наконец-то основательно встряхнет партию, заставит коммунистов критически взглянуть на результаты собственной деятельности. При этом меньше всего иллюзий возникало в отношении партийных поводырей. КПУ в тупике и этим как бы все сказано, особенно об их способности руководить. Надежды, не то чтобы очень большие, но все же возлагались на рядовых членов партии. Казалось, ведь должны же в конце-концов, если не все, то хотябы часть, если не понять, то почувствовать тупиковость проводимой КПУ политики. Увы-увы. Надежды оказались пустыми.
Состоявшееся собрание Молодогвардейской городской организации КПУ, на котором по повестке дня вроде бы должны были подводиться итоги выборов, на самом деле по существу превратилось в оппортунистический шабаш и вскрыло хронический недуг парторганизации. К концу собрания создалось полное впечатление того, что процесс сползания партии в никуда принял необратимый характер. Как можно иначе расценить тот факт, что работа парторганизации, приносящая последнее время только неудовлетворительный результат, в очередной раз общим собранием была признана удовлетворительной. � это после третьего поражения подряд.
Чем удовлетворились молодогвардейские коммунисты, здравомыслящему человеку понять невозможно. Лейтмотивом всех выступлений стала одна единственная фраза, в которой, на мой взгляд, сконцентрировался весь оппортунизм последнего десятилетия современного коммунистического движения в Украине: «Мы сделали все возможное, но народ у нас такой». Что по тексту надо было понимать как: народ у нас «сикой», не оценил героической борьбы коммунистов или, как привыкли о себе думать и говорить сами коммунисты, верной и надежной защитницы интересов трудящихся. Только вот беда, сами трудящиеся все меньше и меньше нуждаются в защите "единственно реальной, оппозиционной буржуазному режиму политической силы". Вероятно, чувствуют, что это лишь слова.
Ораторы словно соревновались в искусстве возведения пороков парторганизации в добродетель. В «лучших» традициях КПУ и завершались выступления – жалобами на коварство и вероломство буржуазии во время выборов. А венчало этот оппортунистический шабаш не менее знаковое, чем фраза, предложение: без толку не дебатировать, потому что выборы, мол, прошли и изменить все равно ничего невозможно(!?) Это крайне любопытное предложение для собрания собравшегося подвести итоги было принято, можно сказать, единогласно. Молчали даже те, кто был не согласен с оппортунистическими выводами, прозвучавшими на собрании. Потому что дебатировать с людьми влюбленными в собственные недостатки, просто бессмысленно. Да и сколько можно об одном и том же. Судя по всему, этот состав парторганизации уже никто и никогда не переубедит. Нет на сегодняшний день силы, способной заставить молодогвардейских коммунистов отказаться от собственных заблуждений. Хотя совершенно определенно молодогвардейская организация занимает оппортунистическую позицию «Рабочего дела» и "Рабочей мысли" столетней давности, с которой приходилось бороться еще Ленину и которая выражалась словами: желательна та борьба, которая возможна, и возможна та, которая идет в данный момент. Характеризовал ее Ленин как направление безграничного оппортунизма, пассивно приспосабливающегося к стихийности.
Будь коммунисты г. Молодогвардейска знакомы с ленинской «Что делать?», они сами бы ужаснулись безграничности собственного оппортунизма, когда вина за провалы КПУ валится с больной головы на здоровую, т.е. на народ. К сожалению, не читали и, к еще большему сожалению, читать не собираются, а без этого, естественно, никогда не поймут и не согласятся с обвинениями в оппортунизме. Многие из них непоколебимо уверенны в том, что чтобы быть убежденным коммунистом достаточно прожить честную трудовую жизнь и состоять в партии, а теоретические знания здесь вовсе необязательны. По их мнению, житейский опыт все компенсирует.
Только, как свидетельствует практика, не компенсирует, скорее наоборот, очень часто подводит при принятии политических решений, заставляет совершать самые нелепые политические ошибки, которые, в общем то, и поставили партию на грань выживания. После них можно только посочувствовать жизни, давшей столь неприменимый в политике жизненный опыт. Как ни странно, но многим коммунистам и до сих пор неведомо, что политика строится не на индивидуальном опыте, а на гораздо более прочном фундаменте, т. е. историческом опыте всего человечества в его развитии, отраженном в работах классиков марксизма-ленинизма. �з-за собственного опыта многим коммунистам нет никакого дела до опыта человечества. Потому и спорить с ними далее бессмысленно. Остается только разоблачать их "житейскую мудрость".
Без дебатов собрание прошло необычно быстро. Со стороны могло показаться, что организация сплочена как никогда, при желании можно выдать даже за монолитность, отсутствие организаторов и попыток раскола. Однако думается, что подобная монолитность хуже всякой фракционности и даже раскола. Это болото. � всем, кто еще собирается продолжать борьбу, лучше уносить ноги, пока ноги не увязли окончательно, и их владелец не утонул. Хотя, если честно, то еще накануне выборов мне казалось, что достаточно развернуть борьбу с оппортунизмом внутри партии, погромче указать на недочеты и многие негативные тенденции будут преодолены. Увы, «только время потратили зря» Понятно, что последнее собрание не могло быть исключительным. Житейский опыт вновь подвел коммунистов г. Молодогвардейска. Принятое собранием решение вновь оказалось ошибочным. Как теперь известно, оно вошло в противоречие с абсолютно правильным решением объединенного пленума ЦК и ЦКК КПУ, который хоть и с опозданием в несколько лет, признал в целом работу партийных комитетов по организации и проведению избирательной компании неудовлетворительной. Жаль только, что в постановлении не сказано главного: того, что выборные компании до сих пор организуемые и проводимые КПУ проводились совершенно не в ленинском духе, не ради воспитания политического сознания у возбужденных в момент выборов масс, а всего лишь ради «местечка в парламенте». Этакий «марксизм-ленинизм наоборот» в прочтении КПУ. Если бы работа велась по-ленински, то упор в предвыборной агитации делался бы на лозунги социалистической революции и диктатуры пролетариата.
В г. Молодогвардейске адекватно оценить ситуацию смогли лишь 2 коммуниста из приблизительно 15 участников собрания. �менно столько проголосовало за то, чтобы признать работу парторганизации все-таки неудовлетворительной. Примечательно здесь то, что данное соотношение голосов при принятии решений сохранялось на протяжении всей избирательной кампании. Это говорит о том, что удовлетворенными остались именно те члены организации, которые в общем-то и провалили выборы своими безответственными решениями, очень круто замешанными на бытовом восприятии мира. Причем провалу выборов способствовали решения, принимаемые не только во время избирательной кампании, но и задолго до нее.
К примеру, в г. Молодогвардейске поражения КПУ в 2004 и 2006 гг. активно готовились коммунистом Правдюковым Н. А. на посту городского головы. Можно долго перечислять показатели его политической активности. Вот только некоторые из них: полный организационный отрыв от парторганизации, организация в трудовых коллективах города «одобрямса» кучмовскому варианту конституционной реформы и открытое голосование за него на сессии городского Совета; организация и участие в митинге в поддержку Януковича, препятствовал проведению всеукраинской акции протеста под эгидой ВСР, отказался содействовать празднованию годовщины ВЛКСМ и т.д. Но запомнился он горожанам даже не этим. О многом из перечисленного горожанам даже не ведомо и это осталось внутрипартийными делами.
Просто в одном случае Правдюков превзошел всех своих предшественников. Однажды, используя свое служебное положение городского головы, коммунист Правдюков состряпал себе документы, согласно которым, неожиданно оказался в категории малоимущих граждан Украины, как известно, нуждающихся в материальной помощи со стороны государства. Пройдя все необходимые процедуры, имея на руках даже решение сессии городского совета, на основании имеющихся документов Правдюков получил материальную помощь в размере 2,5 тысяч гривен. � все бы ничего, но это были все деньги ,заложенные в бюджет города для оказания материальной помощи по-настоящему в ней нуждающимся. Вскоре «малоимущий» городской голова приобрел в личное пользование новый легковой автомобиль ВАЗ. После этого малоимущие горожане могли только "гордиться" своим «братом по несчастью» и радоваться его «успехам». Вот только ненавистные «помаранчевые» быстренько организовали по этому поводу кампанию в областной прессе.
Реакция же партийной организации была на удивление тупой. Она встала на защиту Правдюкова, мотивируя свою позицию тем, что Правдюков, видите-ли, коммунист, а пресса -- буржуазная. � вообще, как всегда подавляющим большинством решили, что нет повода для беспокойства, потому что материальная помощь получена на законных основаниях. Кстати, этого не отрицала и работник Луганского КРУ, обнародовавшая факт получения материальной помощи городским головой г. Молодогвардейска. Но вряд ли аферу крохобора от КПУ признали законной горожане, особенно малоимущие.
Постепенно накапливавшийся негатив неизбежно должен был вылиться в недоверие к П.Симоненко во время президентских выборов и КПУ в целом.
Члены партийной организации, ГК, отдельные члены Луганского ОК неоднократно предупреждались о подобном развитии событий, неминуемом оттоке симпатиков в случае, если работа и поведение Правдюкова на посту городского головы не получит должной оценки. На мой взгляд, это единственное, что могло сохранить авторитет организации и партии после диверсий Правдюкова. Это тем более было необходимо сделать, что парторганизация обещала избирателям строго контролировать своих выдвиженцев и после выборов, если им будет оказано доверие на выборах. �збиратели доверие коммунистам оказали, избрали городским головой коммуниста, но коммунисты своего слова не сдержали и напрочь отказались контролировать своего выдвиженца. В результате Правдюков проработал все 4 года, как бог на душу положит.
Сомнительный во всех отношениях стиль работы Правдюкова так и не получил осуждения со стороны однопартийцев. Если к тому еще вспомнить, что с 1994г. по 1998г. городом управлял тоже коммунист, по фамилии Егоров, стиль работы которого ничем не отличался от стиля Правдюкова, то становится страшно понятно, что авторитет КПУ в г.Молодогвардейске подорван всерьез и надолго.
Однако поводырям КПУ все нипочем. За 8 лет(!) управления коммунистами г. Молодогвардейском ЦК, ЦКК или Луганский ОК умудрились ни разу (!!) не поинтересоваться, как работается городскому голове от КПУ. Не нужна ли ему, в конце-концов, какая либо помощь? В результате всеобщей безответственности коммунистов перед избирателями, казалось бы, хорошо работающая организация, добивающаяся на выборах в органы местного самоуправления побед, к 2006г. оказалась у разбитого корыта. Победы на выборах обернулись поражением. Авторитет подорван, парторганизация деморализована и разлагается, занимаясь в основном "жалованием друг друга в генералы", мелкими интрижками друг против друга, нередко преследуя меркантильные цели, и, конечно же, обсуждением теле-радионовостей и проведением праздничных митингов. Все! Ни одна организация долго существовать в таком состоянии не может. Возьму на себя смелость предсказать, что к следующим выборам парторганизация, как организация, перестанет существовать. Либо, в случае сохранения пропорциональной системы выборов, выродится в структуру по проведению во власть под вывеской "КПУ" людей абсолютно чуждых коммунистической идее. Первые признаки чего можно было наблюдать уже на выборах в 2006 году. Ко всем бедам КПУ в молодогвардейской организации добавляется еще одно несчастье. По моим наблюдениям организацию возглавил отпетый карьерист.
В свете вышесказанного, логичным и естественным является предложение Симоненко: "...положить начало откровенному, по-партийному принципиальному разговору о положении дел в партии. Кто бы против, а я всегда был "за", что должен подтвердить А. Мартынюк, которому подобное предложение очень не понравилось во время партконференции Луганской областной организации. Поэтому, не поздновато ли кинулись, товарищи "вожди"? � вообще, существуют большие сомнения по поводу того, что это неоднократно декларируемое предложение осуществимо на практике. Даже интересно, каким образом ЦК вообще-то собирается вести откровенный разговор, когда попам и попутчикам с криминальным прошлым на страницы партийной прессы попасть легче, чем членам партии. Вместо того чтобы громить своих оппонентов умными, по-коммунистически содержательными статьями, партповодыри предпочитают просто не допускать в партийной прессе инакомыслия. Это, в общем-то, по-оппортунистически правильно. С попами и попутчиками ведь спокойнее. Можно безнаказанно нести оппортунистическую чушь, которая автоматически становится позицией коммунистов. Место же, где можно было бы разместить отзывы на оппортунистические статьи "вождей", попов и попутчиков отдается под астрологические прогнозы и прочую обывательскую усладу. Получается оппортунизм в квадрате, которым идеологи, типа ответственного редактора "Советской Луганщины" Н. Максимец, очень даже гордятся. При этом их мало волнует, что нарушается традиция партии с помощью полемики в партийной прессе оттачивать теоретический базис, повышать теоретический уровень партийных масс и т. д. На мой взгляд, редакторы, вроде Н. Максимец, озабочены лишь одним -- угодить партбоссу, от которого зависит их место работы. Подобное положение дел заставляет вспомнить об идее двух параллельных центров: ЦК и ЦО, когда один центр руководит практической работой, другой идеологической. Причем в условиях, когда на первом плане находится теоретическая борьба было бы вполне логичным преобладание ЦО на ЦК. Но эта и другие идеи обсуждению в КПУ не подлежат. Во-первых, на всяком обсуждении лежит табу партповодырей, а во-вторых обсуждать-то некому. Практически все удовлетворены тем, что КПУ -- "единственно реальная, оппозиционная буржуазному режиму политическая сила". Эх, слова-слова.
"Руководители не только оказывались позади и в теоретическом отношении и в практическом, но пытались защищать свою отсталость всякими выспренними доводами. Социал-демократизм принижался до тред-юнионизма..."
"Не столько прямым отрицанием "великих слов" защищались герои этого периода, сколько их опошлением: научный социализм перестал быть целостной революционной теорией, а превращался в мешанину, ... лозунг "классовая борьба" не толкал вперед к все более широкой, все более энергичной деятельности, а служил средством успокоения..., идея партии не служила призывом к созданию боевой организации революционеров, а оправдывала какую-то "революционную канцелярщину" и ребяческую игру в "демократические формы"
Не было бы счастья, да несчастье помогло. В результате раскола в редакции "РК" образовалось новое авторитетное ядро, вокруг которого стали группироваться коммунисты, которым тоже осточертел парламентский кретинизм КПУ, превративший партию в бюро по трудоустройству и улучшению жилищных условий партийных поводырей. Приблизительно таким образом сложился сайт "communist.ru" с сетью собственных корреспондентов. Сайт регулярно обновляется, издается бюллетень, налажена связь и рассылка бюллетеня по десяткам адресов и т. д. - отмечает т.Аркуша. Но это вовсе не доказательства, как того хочет А. Аркуша, наличия организации, так как подобной структурой обладает любое издание, пишущее на политические темы. Еще более наглядно проявляется "забегание вперед", когда знакомишься со второй частью доказательств т. Аркуши в пользу наличия организации ортодоксальных марксистов. Как-то: проводятся занятия в марксистских кружках, проводятся теоретические конференции и лекции, организуются поездки для участия в социальных форумах в разных уголках земного шара, совместно с другими левыми организациями проводятся акции, приуроченные к вопросам текущей политики.
Что можно на это ответить? Перечисленное, в лучшем случае, находится в зачаточном состоянии или имеет единичные примеры, а большей частью вообще отсутствует, особенно в провинции, откуда пишет Т.Аркуша, где мы сидим как в... яме.
В провинции известно лишь о нескольких марксистских кружках, которые пока объединяет только то, что они крайне малочисленные и члены их разбросаны по просторам Украины и России. К ним можно отнести редакцию и одиноких агентов сайта "communist.ru"; ВКПБ Н.Андреевой, о котором известно по газете "Рабоче-крестьянская правда"; Союз коммунистов Украины "засветившегося" журналом "Марксизм и современность". Вот, пожалуй, и все. О проводимых в них занятиях неизвестно ровным счетом ничего.
О теоретических конференциях, в которых участвуют коммунисты как ближнего, так и дальнего зарубежья могут судить только киевляне. Равно, как и о лекциях, на которых обсуждаются вопросы современного коммунистического движения. Кстати, будет сказано, конференцию Б.Кагарлицкого к таковым не отношу, потому что он производит впечатление скорее троцкиста, чем марксиста.
О поездках на социальные форумы известно до сих пор лишь то, что в Венесуэле побывал т. Манчук.
Проводимые акции лучше оставить без комментариев. А.Аркуша правильно сделал, что не решился назвать акции акциями протеста.
Поэтому, когда т.Аркуша, подводя итог своим доказательствам, говорит: "Понятно, что организация есть. Но она не оформлена." - на самом деле понятно другое. А.Аркуша не верно оценивает ситуацию и невольно зовет совершить ошибку, от которой предостерегает в своей статье: "Секта или массовая пролетарская партия" от 06.01.2006 г. т.Курманов А. Он пишет: "Все сектанты заявляют о себе в качестве представителей партии ленинского типа". На мой взгляд, ВКПБ Н. Андреевой типичный тому пример.
Агенты сайта "Ком. РУ" могут сколько угодно тешиться мыслью, что они-то уж не сектанты и не маргинальная группа, только суть дела от этого не меняется. В данный момент наличный состав, если судить по количеству адресов, на которые высылается бюллетень "Против течения", слишком незначительный, чтобы надеяться на плодотворную работу. Не надо забывать, что в отличие от газеты "�скра", которая объединила хоть и разношерстные, но реальные марксистские кружки, сайт "Ком. РУ" пока объединяет о-ди-но-чек. В этом я усматриваю решающее отличие.
Малочисленность и одиночество агентов сайта в итоге дадут узкий размах работы, т. е. кустарничество, на котором не сможет сложиться хорошая организация революционеров, даже если будет осуществлена регистрация, написаны устав, программа и манифест. Стоит ли затевать мытарства с регистрацией, чтобы в итоге зарегистрировать собственное кустарничество. Такое начало только повод злорадно похихикать над нами.
Понятно, что массовой сейчас организация быть не может, но ведь минимальный кадровый потенциал быть должен. Поэтому, на мой взгляд, в данный момент гораздо важнее регистрации и прочего то, чтобы вокруг одиноких агентов сайта сплотились хотя бы 2-3-5 человек. Это дало бы возможность перейти от теоретических дискуссий в интернете к минимальной практической деятельности, т. е. агитационно-массовой работе. Но не "от сердца к сердцу", а перенести работу наконец-то в трудовые коллективы, чего так и не смогла сделать КПУ.
Все наши проблемы: одиночество, удаленность друг от друга, кустарничество, отсутствие связи с массами и т.д., я предлагаю решать классическим способом и "не изобретать велосипед". Это значит начать совсем с противоположенной стороны плана т. Аркуши. Коротко его план выглядит следующим образом: "Организация уже есть, и она занимается пропагандой марксизма. Это дело надо продолжать. Надо учиться самим. Надо находить студенческую молодежь, желающую учиться коммунизму и помогать в этой учебе. Надо готовить кадры для рабочего движения, для будущей революции.
Надо расширить задачи организации: держать руку на пульсе рабочего класса. Стремиться иметь людей, связь на предприятиях страны, в каждом цеху. Откликаться на всплески рабочей активности.
Для этого необходима оформленная, с программой и уставом организация с коллективным принятием решений. Организация способная в перспективе покрыть широкой информационной сетью всю промышленность Украины".
Сайт до конца не может решить ни одной из поставленных Аркушей задач. Не может именно в данный момент, потому что компьютеризация не стала массовой. Тем более, что менее всего она грозит рабочему классу. А.Аркуша конечно прав, когда призывает всех обзавестись персональным компьютером. Компьютер хорошо, но в данный момент регулярно выходящая газета все-таки лучше. �менно для того, чтобы создать организацию. Ведь работая над выпуском и распространением газеты можно: продолжать заниматься пропагандой марксизма гораздо более масштабно, чем в интернете; учиться самим и учить других; держать руку на пульсе и откликаться на всплески рабочей активности. Только регулярно распространяя газету на предприятиях, можно найти на них единомышленников, т. е. будущих членов организации, будущих вожаков рабочего движения. кадры для будущей революции. Таким образом, по моему плану организация должна родиться из " информационной сети", а не наоборот, как у т. Аркуши. Поэтому я считаю, что регистрацию и написание "бумажных" уставов лучше отложить до вызревания момента, а сейчас же заняться созданием газеты. Всеукраинский еженедельник куда больше подойдет на роль поднятого флага, "... который будет виден из разных уголков нашей страны ..., чем"... объявление о создании политической организации с определенной политической программой и названием..." Всеукраинский еженедельник стал бы лучшим ответом и буржуазии, и нашим трудностям роста, и "убежденным коммунистам", и ответом на вопрос о нашей убежденности.
Не буду здесь приводить цитаты из работ Ленина в подтверждение своей позиции, потому что их, на мой взгляд, набралось бы слишком много. Особенно из "С чего начать?", "Что делать?" и из незаслуженно мало цитируемой "Письмо к товарищу о наших организационных задачах". Перейду-ка я лучше прямо к собственному видению проблемы.
Нахожу вполне естественным то, что главная тяжесть по созданию газеты ляжет на членов редакции сайта "Ком. РУ" и не в последнюю очередь потому, что лидеры, как правильно заметил т. Курманов, должны быть людьми жертвующими. Еще потому, что вся информация об агентах сайта (их колличество, география ) находится в редакции. Кроме того, подозреваю, что только они имеют опыт издательской деятельности.
С другой стороны, фрагменты из того, что необходимо для создания газеты, уже есть. Опять же, во многом, благодаря редакции. Есть редакция и корреспондентская сеть, которая может работать в реверсном режиме по распространению газеты. Однако, вряд ли это ослабит наши трудности при создании газеты, и начнутся они, понятно, с отсутствия средств. В связи с этим для начала неплохо было бы произвести элементарные расчеты: позволяет ли наша численность издать хотя бы минимальный тираж и сколько при этом придется взносов на брата. Затем объявить о результатах расчетов и в индивидуальном порядке провести опрос на предмет участия или неучастия в создании газеты путем внесения необходимой суммы. В случае даже намека на возможность издания еженедельника провести общее собрание в интернете для обсуждения дальнейших действий.
Считаю необходимым провести переговоры с ВКПБ и Союзом коммунистов Украины и предложить сотрудничество с целью создания массовой регулярно выходящей газеты. Газета "Рабоче-крестьянская правда" откровенно слаба и ВКПБ нет никакого смысла за нее цепляться. В данном случае сотрудничеству могут помешать лишь чьи-то амбиции. Журнал "Марксизм и современность", на мой взгляд, хорош, но выходит столь редко, что есть смысл поступиться своими издательскими возможностями в пользу еженедельника. Уменьшение объема журнала его вовсе не сделает хуже.
Минимальный объем тиража поначалу может складываться из индивидуальных заявок распространителей. К примеру, из пяти шахт расположенных вокруг г.Молодогвардейска я могу охватить своим влиянием лишь две. В этом случае можно точно "наслаждаться процессом", если же взять больше шахт, то я уже не могу гарантировать качество работы. �з предыдущих походов на эти шахты известно, что для одной смены требуется приблизительно 150-200 экземпляров, следовательно, мне потребуется экземпляров 300-400, так как больше одной смены я охватить не смогу в силу личной занятости. Плюс еще экземпляров 100, которые могу без труда распространять на городском рынке, где находится мое постоянное место работы. Но это уже при наличии издательских возможностей, потому что распространять газету среди домохозяек, вместо шахтеров, в условиях дефицита средств дело не благодарное.
Распространять придется главным образом бесплатно. В силу того, что буржуазия во время выборов приучила массы к бесплатным газетам, продаются газеты крайне трудно, даже на рынке, и это надо сразу учесть. �ногда подписать человека на газету проще, чем продать ее ему. Очень любит обыватель льготную подписку. Разрешить эту проблему может только высокое качество содержания газеты.
Абрис моего плана можно до бесконечности совершенствовать деталями, но это уже после того, как редакция даст ответ на вопрос: позволяет ли наше общее материальное положение замахнуться на издание еженедельной газеты. Необходимость в газете революционного содержания крайне велика и ее появление трудно переоценить, как для просвещения масс, так и для становления новой организации. Время, когда эту нишу заполняла газета ВСР "Рабочий класс" безвозвратно ушло. Выяснилось, что ее революционность определялась вовсе не главным редактором, уверенно дрейфующим вместе с газетой в сторону оппортунизма. После раскола в редакции газета "РК" утратила актуальность и все больше напоминает орган ЦК КПУ "Коммунист", содержание которого, несмотря на смены редакторов, даже в отдаленной перспективе не в состоянии воспитать у трудящихся масс классовое сознание. Поэтому нет никакого смысла в дальнейшем заниматься ее распространением, равно, как и газеты "Советская Луганщина".
Необходима новая газета. На ее базе вырастет новая организация. Пожалуй это лозунг дня для революционной оппозиции к КПУ.
 
 
P.S.
Пока писал статью, успел попасть под действие ст.5 постановления ЦК КПУ. �згнан из КПУ за неуважение к партийной организации (?), за раскольничество(?), за обливание организации грязью (?) и т. д. В общем дописался и поговорил с Симоненко откровенно. Обвинение в недоуплате партийных взносов неожиданно было снято, хотя начинались гонения именно со взносов. Но самое интересное, что выгнали и за оппортунизм в том числе. Думаю что в ближайшее время расставит все на свои места. А пока со спокойной совестью могу вступать в новую организацию и идти дальше. Этап накопления минимального политического опыта и знаний у меня, кажется, позади.