Как приковали итальянское рабочее движение к «Ferrari»
Прислано Frankenstein 07 2008 22:45:00
Председатель партии ПАСОК (в переводе на русский «Всегреческое социалистическое движение» - социал-демократическая партия Греции) был чрезвычайно рад победе, хотя и с минимальным перевесом, левоцентристов Проди в Италии. В обращении к своим депутатам (11/4/2006) он заявил что: «Эта победа особенно важна для формирования в Европе большинства прогрессивных правительств». И добавил: «Путь, который был открыт с победой в Испании и Португалии, не будет прерван, он будет продолжен и от Италии перейдет к Греции, которая также раскроет свои прогрессивные крылья»! Имея в виду, наверное, что под «прогрессивными крыльями» будет продолжена политика подписания коллективных договоров с предпринимателями, предусматривающих «достойное» повышение зарплаты лишь на 0,77 ? в день, «гибкую» занятость, право свободного увольнения!
На самом деле, рабочим Италии на выборах апреля 2006 года предстояло выбрать только, какая коалиция продолжит и ускорит наступление на их права.
На уровне личности им предстояло сделать выбор:
С одной стороны, известно скандальный, популист и утрированный антикоммунист, медиамагнат - Берлускони, премьер-министр жёстких, антинародных мер и сторонник участия Италии в войне против Ирака и.т.п.
И с другой, также небезызвестный Проди, ревностный представитель капитала, бывший председатель Евро-комиссии и пионер отвергнутой «евроконституции», бывший премьер-министр Италии в период 1996 – 1998 г.г., который для вступления Италии в Единый валютный союз (ЕВС) реализовал первый большой пакет реакционных изменений в сфере трудовых и страховых прав трудящихся. Его правительство радикально урезало социальные расходы, вызвав возмущение среди народных слоев, так, что некоторые депутаты от «Ком. Возрождения», поддержавшие его, проголосовали против его правительства.
Существуют ли нынче различия у двух коалиций, если да, то какие? С точки зрения народных интересов, никаких! В программе левоцентристской коалиции, на её 280 страницах, нет существенных отличий от политики, воплощаемой правительством Берлускони.
Причем, что касается самого настоятельного требования левых партий и антивоенного движения по поводу немедленного вывода итальянских войск из Ирака, нет не только никакого обязательства, но проявляется обман хуже, чем со стороны Берлускони, который также давно уже провозгласил вывод войск. Согласно программе Проди, он «обязуется немедленно объявить вывод войск», но он будет осуществлен тогда и поскольку будет согласно оккупационное правительство, установленное США!
По требованиям рабочего движения об отмене антирабочих законов Берлускони не принято ни одного обязательства. Единственное чёткое обязательство - это то, которое утверждает, что «повышение пенсионного возраста до 65 лет будет введено постепенно»! Ни слова об отмене мер коммерциализации-приватизации системы образования, и.т.д.
В конечном итоге, коренное различие между двумя партийными коалициями, выявленное на выборном состязании, в том, что их поддерживали разные части итальянской плутократии. Это отражение обострения противоречий между её частями, результат упадка итальянской экономики за последние годы и общего регресса в погоне за конкурентоспособностью. Что и отразилось на политическом уровне. Вопрос в том, какой будет основная ориентация Италии и каковы будут её коалиции. Сначала с США, а затем с ЕС или наоборот? И, конечно, в том, кто окажется более способным провести новые, более жёсткие антинародные меры.
Так, председатель Объединения Итальянских Предпринимателей господин Монтецемоло, председатель «Фиат» и «Феррари», который постоянно и яро нападал на Берлускони, называя его «карнавалом популизма», лидер самых влиятельных промышленников, вместе с банкирами и другими капиталистами пафосно поддерживал Проди.
К тому же, на стороне левоцентристов оказалась самая традиционная консервативная газета Италии «Corriere Della Sera»! Думаете, все они были обеспокоенные вызывающим поведением Берлускони, скандалами или антикоммунистическим бредом, высказанным Куртуа в его "Черной книге коммунизма"? Конечно же, нет! Их интересовал пересмотр приоритетов, касающихся коалиций Италии в пользу ЕС. И, конечно, ускорение реакционных реструктуризаций внутри Италии. Они считают левоцентристов более подходящими для их продвижения без ответной реакции со стороны рабочих и народа.
Остальные части капитала, связанные с энергией, строительством и телекоммуникациями и.т.д, связанные с американскими транснациональными корпорациями и деятельностью в Азии, Ближнем Востоке, Евразии и.т.д., поддержали Берлускони.
Однако, вопрос состоит в следующем: Как рабочее движение, коммунисты и левые Италии оказались прикованными к «Феррари»? Почему они обязались осуществить жёсткую антинародную политику с единственной «выгодой» - удаление «шута» Берлускони и приход более серьёзного представителя капитала к власти?
Даже если предположить, что поддержка левоцентризма в 1996-1998 годах была оказана из-за нехватки опыта, то что можно сказать теперь? Нашумевшее его банкротство уже забыто? «Может, и левоцентристы также отвратительны. Но нет альтернативы» («Авги» 4/5/2005) – говорил, находясь в прошлом году в Афинах, Алдо Торторела, представитель «Общества за обновление Левых» (бывший кадр ИКП и ДПЛ). Возможно ли это?
Нет, это не итальянская особенность и не отсутствие альтернатив. Причина такого плачевного положения левых в Италии может быть объяснена лишь как результат их идейного разоружения и деградации. Это результат принятия идейных основ социал-демократии.
Когда приводится оправдание о неготовности субъективного фактора, тогда постоянно переносится в отдаленное будущее борьба рабочего класса за сверхзрелую цель - свержение капитализма, как будто она сама может созреть. Иллюзия о том, что рабочий класс может прийти к социализму без острой классовой борьбы, а путем реформирования буржуазной надстройки, не является радикальным, левым, альтернативным предложением. Таким она может казаться только, когда социализм прошлого века, который был построен в Европе, оценивается, используя буржуазные критерии. Когда принимаются идеологические теоремы о «социальном государстве». Когда межгосударственное империалистическое формирование, типа ЕС, считается единственным путём для народов. Когда антинародная политика, выражающая адаптацию капитала, необходимая сегодня для преодоления его острых противоречий, считается искажением, крайней политикой, а не нормой. Когда требования движения не определяются современными нуждами трудящихся и молодёжи, а ограничиваются исходя из сложившегося на данный момент соотношения сил между основными группировками капитала …
Тогда исход один. В погоне за «меньшим» злом, открываешь путь «большему», приходишь к тому, что, сотрудничая с социал-демократией и центристскими партиями, жертвуешь элементарными рабочими - народными правами во имя прибыли подобных Монтецемоло!
Несчастье ПАСОК и НД (в переводе «Новая демократия» - правая партия Греции), греческой буржуазии и счастье греческого народа в том, что, здесь существует Коммунистическая партия Греции (КПГ), а не только удобные и нужные им «Синасписмос», соглашательские профсоюзы и подобные…
Панайотис Медрекас – член ЦК КПГ
Отрывки из статьи.
Ризоспастис.