Почему нет рабочего движения?
Прислано Frankenstein 07 2008 22:45:00
Широкого рабочего движения сегодня на Украине нет. За исключением нескольких предприятий, рабочие пассивны. Коммунисты, начиная с 1991 года, пытались поднять их на борьбу. Приглашали на митинги. Агитировали на проходных: стояли в пикетах, раздавали листовки, продавали газету «Рабочий класс». В основном агитация отклика в рабочей среде не находила.
Представители некоторых предприятий обращались к нам за помощью. Волнения на этих предприятиях происходили стихийно. Контакты с такими трудовыми коллективами были кратковременными. После того, как волнения стихали, там не оставалось каких либо устойчивых групп или организационных структур.
Необходимо признать, что попытки активизировать рабочее движение не имели успеха.
Противоречия между трудом и капиталом сглажены. Нет борьбы рабочих за свои права. Ни стихийной, ни организованной. Ни политической, ни экономической. Есть исключения, но они лишь подтверждают правило: рабочего движения на Украине нет. Почему?
Карл Маркс писал о том, что экономика стала мировой. С тех пор колоссальное развитие транспорта и связи сжало время и сократило расстояния. Мир стал меньше. Ускорилась концентрация капиталов. Сегодня она вышла на новый уровень, названный глобализацией. Главным стало противоречие между транснациональным и национальным капиталом.
Этим противоречием объясняются все основные события современности. Разрушение небоскребов в США, войны в Югославии, Афганистане, Ираке. Цветные революции. Патриотизм и национализм. Это же противоречие обуславливает остроту противоречий между трудом и капиталом.
Национальный капитал стремится сохранить свои позиции. Уступая транснациональному капиталу в экономической и военной мощи, он вынужден опираться на пролетариат. Вынужден сокращать норму прибыли, чтобы поднять уровень жизни рабочих до максимально возможного уровня. Этот уровень обусловлен рентабельностью предприятий, принадлежащих национальной буржуазии.
Национальный капитал не может допустить, чтобы уровень заработной платы регулировался забастовками, т.к. независимые профсоюзы могут быть использованы транснациональным капиталом в борьбе с национальным. Нечто подобное произошло в СССР, когда бастовали шахтеры. Поэтому национальный капитал по мере возможности стремится удовлетворять интересы рабочих. В то же время третирует и увольняет активистов стремящихся организовать рабочих для защиты экономических интересов. Вот почему нет рабочего движения на Украине.
Прошедшие президентские выборы были проявлением противоречия между национальным и транснациональным капиталом. Янукович представляет крупный национальный капитал. Ющенко – транснациональный капитал и средний, мелкий отечественный бизнес. Средний и мелкий бизнес, угнетаемый крупным национальным капиталом, перешел на сторону транснационального капитала. Пролетариат промышленного юго-востока встал на сторону национального капитала.
Будем надеяться, что это будет способствовать развитию пролетариата:
«Вообще столкновения внутри старого общества во многих отношениях способствуют процессу развития пролетариата. Буржуазия ведет непрерывную борьбу: сначала против аристократии, позднее против тех частей самой же буржуазии, интересы которых приходят в противоречие с прогрессом промышленности, и постоянно – против буржуазии всех зарубежных стран. Во всех этих битвах она вынуждена обращаться к пролетариату, призывать его на помощь и вовлекать его таким образом в политическое движение. Она, следовательно, сама передает пролетариату элементы своего собственного политического общего образования, т.е. оружие против самой себя».
К.Маркс, Ф.Энгельс. Манифест коммунистической партии.
Сегодня в мире есть лишь одна сверхдержава – США. Транснациональный капитал использует государственную машину США и других стран НАТО в борьбе с национальным капиталом.
В конкурентной борьбе более сильный капитал поглощает более слабый. Так концентрируется капитал. Конкуренция может быть в разных формах. От борьбы за качество и снижение затрат на производство с последующим понижением цены до участия в мировой войне. Так или иначе, диалектика развития конкуренции такова, что, в конце концов, приводит ее к ее собственной противоположности – к монополии.
Борьба транснационального и национального капитала закончится победой транснационального капитала. Вопрос лишь в том, сколько на это уйдет времени.
Снятие противоречия между транснациональным и национальным капиталом лишит всякого смысла «подкуп» пролетариата буржуазией, обострит классовые противоречия между трудом и капиталом и возродит рабочее движение.
До тех пор пока крупный национальный капитал на Украине будет сохранять свои позиции, массового рабочего движения не будет. Невозможна массовая, действительно коммунистическая рабочая партия.
Учитывая все выше сказанное, приходится констатировать, что из трех форм борьбы, экономической, политической и теоретической, на первый план сегодня выходит теоретическая борьба. Наша задача: до того времени, когда поднимется массовое рабочее движение, подготовить грамотных марксистов, умеющих применять теорию на практике.
19.02.2002 г.