Компартия Украины: жалкое зрелище накануне выборов
Прислано Frankenstein 07 2008 22:45:00
В газете "Советская Луганщина" от 4 января этого года секретарь Луганского обкома Компартии Украины С.Килинкаров сделал прогноз: "По результатам голосования эта компания будет непредсказуемой до самого последнего дня". Чем несколько удивил, потому что для многих, если не для большинства, результаты парламентских выборов-2006 как раз, напротив, вполне предсказуемы, ибо во многом предопределены итогами выборов Президента Украины в 2004 г. Во всяком случае, для КПУ, после того как ее авторитет в ходе последних избирательных кампаний заметно пошатнулся, они гораздо более предсказуемы, чем раньше. И если не впадать в новые иллюзии, а также в истерику в поисках "пораженцев и ультрареволюционных авантюристов", то совершенно определенно, уже сейчас, можно предсказать очередной провал КПУ на выборах. Первый, как известно, случился в 2002 г. В 2006 г. пикантности ситуации добавляет то обстоятельство, что она окончательно стала тупиковой. Не проголосуют избиратели за КПУ - плохо, проголосуют ­- еще хуже.
Прогноз сколь неприятный, столь и реальный, теоретически давным-давно обоснован. Сделать его раньше препятствовал лишь собственный оппортунизм, глупая мечта победить буржуазию на выборах. Потребовался десятилетний собственный опыт, чтобы понять, что слепое участие в буржуазном парламентаризме иного результата дать не могло, и в конце-концов удостовериться в прописных истинах революционного марксизма-ленинизма. Сегодня в партии уже только самые неспособные мыслить самостоятельно и еще заинтересованные могут связывать будущее партии и рабочего класса с итогами выборов и буржуазным парламентаризмом вообще, который Спиридон Павлович Килинкаров в интервью характеризует как счастливую возможность " ... решать вопросы в интересах людей мирным путем". Чтобы так «счастливо» «теоретически» заблуждаться, нужно «практически» обязательно входить в проходную часть общегосударственного списка КПУ.
П.Симоненко выразился более определенно, он прогнозирует КПУ на предстоящих выборах 20% голосов избирателей. Что после пятипроцентного результата самого Петра Николаевича, всего год назад, звучит несколько самоуверенно. Но пусть сбудется даже этот самый оптимистический прогноз - и КПУ наберет свои 20%. Что тогда? Тогда, из расчета что 1% голосов даст, по разным данным, 3-5 парламентских мест, фракция КПУ увеличится до 100 депутатов и ... случится наихудшее, потому что увеличение фракции в ВРУ даст возможность поводырям партии в цифрах доказывать, что на выборах одержана неокончательная, но победа. Как это делает С.Гаража в газете "Коммунист" №7(843) от 25.01.2006, выдавая 17%(!) КПРФ на выборах в Московскую городскую думу за сенсацию, шок для наблюдателей, поворот России влево, возрождение КПРФ и т. п. чепуху, из чего следует, надо понимать,  что окончательная победа у КПРФ и КПУ впереди и, конечно же, на каких-нибудь очередных выборах. То есть, КПУ вновь направят по кругу, от выборов к выборам. По кругу без конца. Ведь после выборов 1994 г. КПУ имела и более многочисленную фракцию в Верховной Раде Украины, а после 1998 г. - приблизительно такую, о какой сегодня приходится только мечтать, но в конце-концов коммунисты устами Петра Николаевича вынуждены были признать, что процесс реставрации капитализма в Украине, практически, завершился. Против тотального наступления новоявленной буржуазии на интересы рабочего класса парламентские формы борьбы оказались просто фикцией, по большому счету, имитацией борьбы, активным бездействием и т. п. Тем более смешно говорить о каких-то счастливых возможностях теперь, когда буржуазия укрепилась по всей линии.
Борьба на выборах за 17-20% голосов избирателей теряет всякий смысл, когда самые большие парламентские победы КПУ закончились лишь реставрацией капитализма и великим переселением бывших нардепов-коммунистов в столицу на постоянное место жительства. За что их однопартийцев на местах "благодарные избиратели" многократно пороли. И правильно делали. Народ ведь судит коммунистов не по словам, не по тому, что они сами о себе говорят или думают, и не по количеству законопроектов, а по делам и поступкам, что очень даже по-ленински. Однажды могут и до смерти "запороть", потому что по проторенной дорожке Левченко А.И. и Ко отправляется т.Килинкаров. Новоиспеченный секретарь ОК, за год "основательно укрепив" областную организацию, с чувством выполненного долга идет на помощь П.Симоненко усовершенствовать буржуазное законодательство. Жалкое зрелище. Киевская жилплощадь и другие привелегии народных депутатов, словно черная дыра, поглощают лучших из лучших, обескровливая парторганизации на местах. Протирание штанов в стенах национальной говорильни – этого могильщика коммунистического движения на современном этапе – стало самой желанной формой "борьбы". Луганская областная организация КПУ держится, конечно, не на одном Килинкарове, но при его избрании 29 мая 2005 г. на XXXV областной партконференции первым секретарем Луганского ОК КПУ с ним все-таки связывались определенные надежды. Следовательно под поздравления с рождеством христовым организация будет и дальше разваливаться.
На столь удручающем фоне парламентского кретинизма, раскрашенного в религиозных тонах, остается утешаться двумя вещами. Во-первых, тем, что в ближайшее время реальные результаты выборов окончательно похоронят вредную теорию о том, что социализм можно вернуть, не выходя за рамки буржуазной демократии. Наверное, в этот раз дело уже не закончится лишь косметической ротацией кадров. Не извлечь уроков из целой череды поражений на выборах будет просто невозможно. Отсутствие же широкой дискуссии после выборов о путях дальнейшего движения партии будет означать, что КПУ, скорее, уже мертва, чем жива. Ее не смогли похоронить внешние враги и перерожденцы, но вполне по силам оппортунизму. Кажется, Будило А., вслед за Марксом, был прав. Придется все начинать сначала.
Во-вторых, тем, что марксистско-ленинская теория остается передовой и не подводит даже в современных условиях. Как ее не переиначивали поводыри, пропагандируя утопию буржуазного парламентаризма, а научная теория и практика жизни берут свое, доказывают со всей прямотой, что без революционной идеологии и соответствующих форм борьбы будущего нет ни у рабочего класса, ни у партии. Под напором самой жизни дрогнули даже первые пропагандисты. Уклончивого прогноза С.Килинкарова и нереального П.Симоненко достаточно, чтобы понять их неуверенность. К тому же, что-то не слышны, традиционные в прошлом, авантюристические призывы к победе на выборах, к завоеванию большинства в ВРУ и советах всех уровней. Упадок чувствуется во всем. Теперь коммунисты будут рады и просто "мощным" фракциям, вкладывая в понятия "мощь" что угодно. О взятии власти как цели говорится все реже, зато о неком буржуазно-демократическом этапе в борьбе все чаще. Видимо, по аналогии с буржуазно-демократической февральской революцией 1917 г., большие, но ни чем не подтвержденные надежды возлагаются на конституционную реформу. Одно из своих многочисленных интервью С.Килинкаров так и озаглавил: "Единственный выход для Украины – парламентская республика". Таким образом, в КПУ, в который раз, поставлен знак равенства между властью Советов и парламентаризмом, между революцией и реформой. У авторов подобных выводов получается, что в корне все меняющую революцию может заменить простое перераспределение полномочий внутри буржуазной структуры власти или механическое упразднение поста президента ослабит диктатуру буржуазии, ликвидирует эксплуатацию и радикально изменит положение рабочих.
В предчувствии тупика, все больше надежд на чудо. Спиридон Павлович, например, надеется на сюрпризы избирательной компании и не исключает: " ... что коммунисты смогут получить в свою поддержку голоса представителей мелкого и среднего бизнеса. У них сработает инстинкт самосохранения ... " К сожалению, секретарь Луганского ОК КПУ далеко не одинок в своих заблуждениях. Поэтому, как представитель мелкого и очень мелкого бизнеса, спешу уверить коммуниста Килинкарова и всех, кто питает подобные иллюзии, что сюрприза на выборах для КПУ от предпринимателей не будет, будь они трижды мелкими. На их голоса нельзя даже надеяться по той простой причине, что крупная буржуазия всегда "позаботится" о братьях своих меньших. О том, чтобы всегда было достаточно партий и политиков, за которых могли бы "добровольно" проголосовать эти самые представители. Среди буржуазных партий и политиков немало и таких, которые не менее последовательно, чем КПУ, зато более откровенно защищают интересы мелкой и средней буржуазии. Например, Соцпартия А. Мороза.
Считаю, что лидер луганских коммунистов напрасно тратит собственную энергию и средства организации на запугивание луганских бизнесменов донецкими олигархами, видимо, в надежде отколоть хоть часть симпатизирующим Партии регионов В.Януковича. Экономическая экспансия "донецких" в Луганскую область произошла давно, но это ничуть не помешало базарной братии дружно проголосовать за "нашего" В.Януковича на президентских выборах и, судя по тому, что в общественном сознании мало что изменилось, они вновь будут за него. Бело-голубая атрибутика вновь замелькала на их автомобилях и улицах городов.
Нет, предпринимательская мелкота вовсе не прочь потеснить олигархов в борьбе за выживание в условиях рыночной экономики, хотя бы и с помощью коммунистов. И ситуация будет развиваться точно так, как предсказал Спиридон Павлович. Олигархи, и не только донецкие, будут стремиться расширить свой бизнес и тем самым установить крест на могиле мелкого и среднего бизнеса. Иначе какие они капиталисты? Кто ж не знает о конкуренции, концентрации капитала, разорении в бизнесе. Но в каком бы трудном положении не находились представители мелкого и среднего бизнеса, они все равно мечтают однажды разбогатеть, и можно не сомневаться, что в своей предвыборной демагогии буржуазные партии предоставят им всевозможные "гарантии" осуществления этой мечты идиотов. При таком повышенном внимании к мелкому и среднему бизнесу встает вопрос: зачем лавочникам голосовать за коммунистов? Тем более, что нынешние коммунисты, в отличии от своих предшественников – большевиков, отличаются редкой непоследовательностью в своих лозунгах. Хотя Спиридон Павлович сам говорит: "Поэтому нужно отдавать предпочтение той политической силе, которая последовательно отстаивает свои принципы. Именно последовательные политические партии имеют будущее". Резонно, но только что же это за принципы у КПУ, отстаивая которые, она от выборов к выборам теряет своих сторонников. Может, дело в том, что на поверку никаких принципов-то и нет?
Например, что касаемо мелкого и среднего бизнеса, КПУ обещает ему защиту и содействие, как трудовой собственности, а власть собирается передать (?) трудовому народу. Среди мелких и средних спекулянтов дураков точно нет. Они что, не знают, чем закончится для их т. н. "бизнеса" власть трудового народа? Знают и историю еще помнят, в отличие от некоторых коммунистов. Власть трудового народа не потерпит дармоедов, иначе это не власть трудового народа. Поэтому разнокалиберные бизнесмены рисковать не станут даже под честное слово Спиридона Павловича и Петра Николаевича. Да и обещания поддерживать "отечественного товаропроизводителя" выглядят для них двояко. Отечественными товаропроизводителями в Украине являются сплошь и рядом олигархи, которые со слов Спиридона Павловича: " ... представляют собой реальную угрозу для более мелкого бизнеса".
Рабочим и подавно нет смысла голосовать за партию, которая и нашим, и вашим, поддерживающую мелких и средних спекулянтов и 10%(?) тех, кто честно(?) заработал свой капитал. Ведь что такое для рабочего мелкий и средний бизнес? Всего лишь еще один виток цен на товар при движении от товаропроизводителя к нему, как потребителю. Убери это лишнее звено, смотришь, может быть, и цены пониже будут. Ну чем не повод для политически безграмотного рабочего проголосовать за "отечественного товаропроизводителя" и его фирменную торговую сеть, а для самих олигархов повод поспекулировать на этой теме и настроениях рабочих в борьбе с путающейся под ногами мелкой буржуазией и защищающими ее коммунистами, не любить которых у олигархов есть тоже все основания. С утра они обещают поддержку, как отечественному товаропроизводителю, а уже к вечеру – национализацию. В результате такой последовательной непоследовательности, обусловленной погоней за "местечком в парламенте", политика и лозунги КПУ представляют собой полную бессмыслицу, особенно на фоне ее теории, истории, названия и атрибутики. Заложниками такой политики, в первую очередь, являются рабочие, остающиеся политически безграмотными и запутавшимися, рядовые члены партии, несущие ответственность перед трудящимися массами за бездарное руководство, оппортунистическую тактику и идеологию.
Отсюда простой вывод. На выборах, как и предусмотрено буржуазной демократией, обязательно победит буржуазия. Конкретнее, наиболее сильная группировка внутри буржуазного класса. Более сильной, на данный момент, является та, что сплотилась вокруг Ющенко-Тимошенко. Они это доказали во время "помаранчевой революции". Не секрет, что сила шайки кроется в поддержке международным империализмом. И всем понятно, что создав плацдарм на президентских выборах, империалисты и их марионетки в Украине будут стремиться к абсолютной власти. Надо признать, что для достижения этой цели у них есть все условия.
Во-первых, это отсутствие в Украине политической партии марксистско-ленинского типа, связанной с трудящимися массами. Способной в их интересах выдвинуть революционные лозунги, вплоть до социалистической революции и диктатуры пролетариата.
Второе условие является следствием первого. Это – политическая безграмотность рабочего класса, его разобщенность и неорганизованность, дающие буржуазии неограниченные возможности для социальной демагогии и манипулирования общественным сознанием.
В-третьих, наличие админресурса после президентских выборов.
В-четвертых, наличие управляемой "оппозиции", которой, по всей видимости, в политтехнологиях отводится решающее значение.
В-пятых, наличие огромного стимула в виде возможности возглавить аукцион по продаже украинской земли, за счет чего можно и конкурирующие шайки приручить, и поддержку международного империализма сохранить.
Поэтому, вопреки мнению т. Килинкарова: "Оранжевые за год своего правления потеряли более половины своих сторонников", особых проблем и потерь у оранжевых не наблюдается, разве что падение ничего не значащего рейтинга. Оранжевые успешно перегруппировались и готовы к новой схватке за собственность и теперь уже абсолютную власть. Там, где теряет Ющенко, только находит Ю.Тимошенко. В такой нехитрый способ оранжевые, при падающем рейтинге их власти, продолжают сохранять за собой голоса тех несчастных людей, которые мерзли на "майданах" и голосовали за Ющенко. Невыветревшиеся идеалы "майдана" в условиях углубляющегося кризиса капитализма непременно подтолкнут уже неоднократно обманутых голосовать за "Блок Юлии Тимошенко". Ведь не зря из лидера блока старательно "вылепливают" защитницу несбывшихся надежд "майданщиков". Если я не ошибаюсь, то это избиратели половины Украины.
Не хуже складывается предвыборная ситуация для оранжевых и во второй половине Украины, где у них тоже имеется свой "оппозиционер", за которым идут массы. После некоторого испуга за свое политическое будущее В.Янукович вновь в обойме буржуазной власти. Верой и правдой послужив режиму Кучмы в качестве главы ОГА и премьер-министра, он теперь такой же верный слуга у Ющенко в роли "оппозиционера". После мясного, бензинового и сахарного кризисов, которые основательно укрепили иллюзии и мифы в отношении В. Януковича, оранжевые еще в большей степени нуждаются в квазиоппозиционере, чем во время выборов Президента. Совершенно ясно, что Янукович должен привести в ВРУ вторую часть будущего буржуазного большинства. В том, что Янукович приведет в парламент конкурирующую организацию, ничего опасного для оранжевых нет. Земли хватит на всех. Класс буржуазии не такой уже и многочисленный. Все вместе они благополучно похоронят так и не начавшуюся конституционную реформу. "Отставка" никуда не ушедшего правительства Еханурова - первый тому знак.
Все это очевидно и малоинтересно. Гораздо интереснее будет наблюдать за теми коммунистами, которым уже в третий раз за год придется менять свою позицию перед избирателем в отношении В.Януковича. Но чтобы они теперь не говорили, а факт остается фактом. Выступая в поддержку Януковича перед третьим туром выборов Президента Украины, они приняли активное участие в формировании иллюзий в отношении Януковича. Особенно в той части, что при его правительстве жизненный уровень трудящихся повысился, а экономика переживала подъем. Как теперь не крути, а именно они подготовили своей позицией поражение своей партии на предстоящих парламентских выборах в 2006 г., ибо КПУ будет бита на выборах, главным образом, Партией Регионов В.Януковича. Возглавлял, бесспорно, этих вольных или невольных оппортунистов главный редактор газеты Всеукраинского Союза рабочих "Рабочий класс" А.Бондарчук. Были у него помощники и на местах. Секретарь Краснодонского ГК КПУ Ильинов В.М. и председатель Молодогвардейского городского совета ветеранов Смирнов М.Д., тоже коммунисты. Интересен собой и тот факт, что многие из тех, кто всего год назад, фактически, работал на поражение партии 2006 г., выдвинуты кандидатами в депутаты всех уровней. Жалкое зрелище -  эти  «коммунисты». 
г. Молодогвардейск, Луганская область.