Классово–интернациональная коммунистическая партия
Прислано Frankenstein 07 2008 22:45:00
Расстановка сил и кадров в работе с рабочим классом является вопросом №1 для продвижения решений 17го съезда.
Коммунистическая партия – это авангард рабочего класса, его ударный отряд. Это положение не является простой позицией или утверждением. Речь идёт о фундаментальной характеристике партии Нового Типа, которая впервые сформировалась в царской России в 1903 году, и этому предшествовали разные формы рабочих союзов, Интернационала. Создание коммунистической партии не было российским явлением, независимо от места, где впервые обрело плоть и кровь. Она родилась как «продукт» социально-экономической эволюции, из необходимости приобретения рабочим классом своей партии. Уже была предвидена эта необходимость в теоретических разработках Маркса и Энгельса. Основоположники научного социализма, научным способом и методом, проанализировали исторические границы капитализма, историческую роль рабочего класса в связи с необходимостью социалистической революции. Подлинность Коммунистической партии – как партии самой сознательной части рабочего класса – совсем не ущемляет её возможности представлять интересы всех трудящихся и самостоятельно, и через стратегию союзов. В рядах коммунистических партий находятся не только лучшие представители рабочего класса, но и других народных слоёв, её социальных союзников. Все члены партии, независимо от классовой принадлежности и происхождения, борются за социализм, воодушевлены и защищают научную теорию социализма.
Организационные принципы формирования и функционирования партии, где и как строить первичные партийные организации, критерии её социального состава определяются классовыми интересами, которые она выражает.
Буржуазная идеология и пропаганда сконцентрировала огонь на характере Коммунистической партии. Её классовый инстинкт оказался очень верным и метким. Ядовитыми были и есть нападки ревизионизма, правого и «левого». Если, кстати, рассмотрим, глубоко изучим, весь тот период бурных дебатов по вопросу: какая партия нам нужна, на каких принципах она должна основываться, то легко придем к заключению, что она родилась в непримиримом противоборстве с оппортунизмом в рядах социал-демократии того времени. Без этого противоборства было бы невозможно создать партию нового типа в конкретный исторический момент, когда созревала необходимость революции.
Буржуазная идеология, оппортунизм и сегодня сосредоточили свой критический огонь на характере коммунистической партии, прямо или косвенно, фронтальной или побочной агрессией, ставя под сомнение вопрос о существовании в наше время рабочего класса, и если и существует, то может ли он стать силой свержения. Несмотря на наличие определенных разногласий, между ними существуют и точки прикосновения по главному признаку искажения позиций классиков о том, что определяет рабочий класс, каковы вообще критерии для определения социально-классовой структуры капиталистического общества.
Ими тысячекратно используются лживые утверждения, что якобы Маркс считал признаком отнесения к рабочему классу невежество и занятие ручным трудом. Что рабочим классом является только фабрично-заводской пролетариат или то, что принадлежность к рабочему классу определяется уровнем доходов, степенью обнищания и социальной изоляции. В их интересах подвергать осуждающей критике объективные критерии, определяющие состав и главным образом историческую роль рабочего класса по отношению к собственности на средства производства, использование рабочей силы в качестве товара, производство сверхстоимости и её реализация. Они делают вид, что не понимают, почему Маркс разделяет труд на производительный и не производительный с точки зрения капитала. Их цель исключить из состава рабочего класса большую его часть. Сегодня еще больше, чем раньше, они выдвигают иррациональную теорию о том, что будто бы принадлежность кого-либо, к какому-либо общественному классу и социальному слою зависит лишь от того, как он сам считает, либо уровнем его политического сознания, политического поведения.
За послевоенный период, особенно в Европе, но также и в других развитых капиталистических странах, получила хождение популистская пропаганда о том, что рабочий класс перестал существовать с того момента, как его часть, значительная или не очень, приобрела автомобиль, собственное жильё и т.д.
Сколько раз мы слышали или читали о том, что не существует рабочий класс, не существует рабочее движение, способное к свержению, так как рабочие и служащие уже вынуждены бороться не за хлеб, а за «отборный кусок» мяса, за второй автомобиль, за второй дом и т.д. И здесь становится ясно, что подобные «теоретики» не хотят и не могут понять объективно-прогрессивный элемент, которым является скачкообразное увеличение человеческих потребностей, их исторический характер. Теория о рабочем классе, который потребляет и сверхпотребляет, выгодна буржуазному классу и его системе, а также оппортунистам любой масти. Первому она выгодна для ограничения борьбы, на сколько это возможно, до низшей отметки требований, до некоторого минимального распределения, в то время как повально наводняет рынок продуктами, многие из которых являются лишними, ведя к искажению критериев о действительных потребностях жизни. Вторым она выгодна тем, чтобы ограничить борьбу рабочего класса простым улучшением условий продажи рабочей силы.
Наша партия и в прошлом, и сегодня следит за процессами роста и изменения состава рабочего класса, изучая статистические данные, процессы в экономике. Изучает изменения в среде индивидуально занятых в городе и в сельской местности. В целом, тем самым, следит за процессами в социально-классовой структуре общества посредством объективных данных и на основе взаимосвязанных критериев, используемых для того, чтобы определить, кто относится к рабочему классу. Следит за процессом сближения народных слоёв с рабочим классом.
Характер партии как партии рабочего класса, выражающей интересы всех трудящихся, определяет её организационную политику, партийное строительство, расстановку сил и кадров. Определяет необходимость соблюдения и усиления «золотого» правила социального состава в пользу рабочего класса, в первичных партийных организациях, в других организационных структурах партии, в кадровом составе и, прежде всего, в высшем руководящем органе – ЦК.
Любое колебание в социальном составе, особенно в партийных органах, ошибки в организационной политике и в принципах функционирования, вызовут серьезные проблемы в идейно-политической ориентации партии, особенно если не будет осуществляться своевременное исправление положения.
16-ый съезд ККЕ (2000 г.) придал особое значение вопросу использования партийных сил и расстановки кадров с целью их концентрации на главном и основном фронте, каковым является рабочее движение; увеличению темпа роста членов партии из рядов передовых рабочих и работниц, строительству первичных партийных организаций в рабочей среде. Выдвинул значение спецификации деятельности в рабочем классе среди женщин, среди молодёжи, среди эмигрантов.
17-ый съезд ККЕ (2005 г.) подверг критике, главным образом, ЦК и другие руководящие органы партии, в связи с тем, что шаги, предпринятые по расстановке сил, были недостаточными, не распространились на весь спектр задач. Не смогли решительно и убедительным образом преодолеть робость и боязнь того, что концентрация сил ослабит подключение партии к другим фронтам борьбы, особенно в партийных организациях, строящихся по территориальным критериям.
Именно потому, что мы осознаём сложность новых проблем, которые встречаем и ещё встретим на своём пути, именно поэтому должны оставаться целенаправленными в вопросе социального состава наших рядов, кадров и, главное, в расстановке сил, что даст положительный результат в партийном строительстве и в расширении наших связей с рабочим классом.
Какие бы объективные трудности не существовали, они не могут послужить оправданием. Вопрос решается на уровне ориентации. Решается тем, насколько мы переходим от слов к делу, что соответствует основному принципу исторической роли рабочего класса. Насколько приводим в соответствие организационные меры с нашей позицией о невозможности подъёма классового движения, если не обозначится перелом в рабочем движении, если не будут поддержаны инициативы самого рабочего движения, направленные на социальный союз с другими народными слоями и с социальными движениями. Антиимпериалистический Антимонополистический Демократический Фронт будет построен не на основе народных проблем, а на фундаменте союза социальных сил. Такие установки, которые связаны с основной ориентацией, не могут видоизменяться из-за трудностей.
Если наше внимание не будет сосредоточено на этом, тогда, даже работая очень усердно, поднимая свой авторитет в народе, мы не добьемся кристаллизации необходимых результатов. Наша деятельность останется в некоторой степени повисшей в воздухе, разбросанной, будет подчинена соблазну эфемерного, временного успеха. Если мы все не изменим свое отношение к вопросу о расстановке сил и их концентрации в рабочем классе и его движении, тогда не только не сделаем шага вперёд, но нас поджидает опасность возврата назад.
17-ый съезд также определяет, с учетом развивающихся событий, на каких отраслях и сферах экономики должно быть сосредоточено наше внимание, наша организационная политика, руководство. Конкретно указывается[i]:
«Политическая и массовая деятельность в рабочем классе и среди других наёмных работников, деятельность, направленная на реализацию политики союзов рабочего класса, есть общая обязанность всех партийных органов и первичных организаций, независимо от их экономической деятельности и занятости в своей среде (выделено автором).
Расстановка сил и, в первую очередь, партийных кадров для работы в рабочем классе должна отвечать следующим взаимосвязанным критериям:
·        Концентрации рабочего класса по отраслям и территориально.
·        Стратегическому значению областей и отраслей экономической деятельности, напр., энергетика, транспорт.
·        Степени концентрации трудящихся по отраслям на крупных предприятиях, имеющих наименьший разброс по областям и отраслям, напр., нефтеперерабатывающие предприятия.
·        Динамике отраслей, приоритету тем из них, которые переживают бурное развитие, каковыми являются информатика и телекоммуникации, сфера средств массовой информации. А также, отраслей, функционирование которых идет по нисходящей линии, но в которых ещё сосредотачивается большая доля от общей численности наёмных работников, таких, как кожевенная и текстильная.
·        Степени эксплуатации, условиям труда и отношениям, господствующим в каждой отрасли и каждом секторе».
Сложность в понимании расстановки сил и нанесения «главного удара» не является лишь сегодняшней проблемой. Если кратко рассмотреть партийные документы 9-го, 10-го, 11-го и 12-го съездов ККЕ, то увидим, что критика была всегда острой по отношению к тому, как мы работаем в рабочем классе и его движении осуществляя ее всестороннее планирование, учитывая перспективу, применяя все формы борьбы, и не только в профсоюзном движении.
Многолетние недостатки во всестороннем планировании и целенаправленной деятельности в рабочем классе сделали партию уязвимой в период кризиса, вызванного победой контрреволюции.
Не желая обращаться к прошлому, необходимо принять во внимание, что проблема деятельности в рабочем классе занимала в той или иной степени многие коммунистические партии. И по этому вопросу имели место идеологические разногласия в рядах коммунистического движения.
В Европе, в рамках ревизионистского течения еврокоммунизма, обозначилось явное принижение и недооценка роли рабочего класса. Было даже заявлено о некоторых социальных движениях в качестве новых субъектов борьбы и революции. Хорошо известна дискуссия о так называемых «новых» социальных движениях. Речь шла не об изучении разных проявлений народных масс, движений, развивающихся спонтанно, когда к тому же привлекаются к участию трудящиеся, молодежь. Разговор возник, поскольку эти так называемые новые движения, некоторые из них были совершенно не новыми, эволюционировали и использовались для противопоставления классовой борьбе и роли рабочего класса. В результате этого стремительного развития так называемых новых движений, осталось не очень то много вещей. Они имели преходящий характер, именно потому, что противопоставлялись рабочему движению.
Противоборство вокруг «новых» социальных движений повлияло в некоторой степени и на коммунистические партии, приверженные марксизму-ленинизму. Объясняется это, в основном, тем, что мы не сосредоточились теоретически и практически на новых проблемах, возникавших в рабочем профсоюзном движении, в расширении рядов рабочего класса. Было недооценено отрицательное идеологическое и политическое влияние социал-демократии, а также проблемы, которые были порождены уменьшением занятости в традиционных отраслях по сравнению с увеличением занятости в новых отраслях и сферах экономики. Независимо от происхождения или характера недостатков и ослабленного внимания, объективно, когда теряется эпицентр, которым являются потребности рабочего движения, тогда будут ошибки, будут промахи, уменьшится способность влияния коммунистических идей на рабочий класс и его движение.
Не первый раз наша партия взялась за вопросы организации и руководства рабочими партийными первичными организациями, партийного строительства по отраслям. С 1974 г. и далее было испробовано много способов и форм организационной структуры партии. Были сделаны шаги, периодами давшие положительные результаты, но эта центральная ориентация не проникла сквозь все партийные организации, независимо от их построения на основе отрасли или же территориальных границ. Распределение работы в рабочем классе на определённых фазах помогало, через создание вспомогательных комитетов или же ответственных за работу среди рабочих в территориальных организациях, но не выступало в качестве рычага, чтобы стать делом всей партии.
Организационные меры не являются панацеей, возможно существование и альтернативных решений, и даже экспериментирований. Вопрос в том, чтобы организационные меры изучались очень осторожно и коллективно. Они должны сочетаться с верным содержанием работы и деятельности. Только тогда можно оценить, насколько та или иная организационная мера имела, или нет, положительную отдачу. Без идеологической и политической опоры и усвоения Программы и стратегии партии нам трудно, особенно сегодня, ожидать практический результат.
С одной стороны, в настоящее время возникает еще больше объективных трудностей, которые являются последствиями капиталистической реструктуризации трудовых отношений, перестраивания отраслей и нахождения предприятий. Массовые увольнения ведут и коммунистов за пределы рабочих мест. Появление новых специальностей, в сочетании с профессиональной подвижностью, затрудняет профорганизацию рабочих и служащих, особенно молодого возраста, создаёт дополнительные преграды партийному строительству.
Поэтому и должно стать главенствующим понимание о правильной ориентации работы в противоположность узко количественному представлению, имеющемуся сегодня. Мы не может допустить мысль о том, что поскольку у нас имеется мало сил в какой-либо отрасли, мы не сможем многого добиться. Не может быть оправданием утверждение, что мы находимся вне многих трудовых мест из-за увольнений, из-за неприёма на работу, а значит, мол, не имеется фронта для политической и массовой работы.
Поэтому и сегодня более настоятельно встаёт вопрос о перестановке и концентрации сил, вопрос о специфике аппаратных кадров в работе с рабочими по отраслям, секторам экономики и т.п.
Надо освободиться от привычки, которая, к сожалению, стала установкой, отождествлять территориальные организации с тем, что называется работой по месту жительства, местными проблемами. Географические границы территориальной партийной первичной организации, территориальной районной организации являются более или менее условными. Они устанавливаются управленческой структурой на основе ряда критериев, примерно ей подобных. Разделение проблем на отраслевые и местные является всецело ошибочным, это ведёт к искусственному дроблению проблем на проблемы рабочих, служащих и других трудящихся, на проблемы отрасли и места жительства. Расчленённое сознание, искусственные разделы и подразделы есть продукт систематической пропаганды буржуазной идеологии, каким является и искажение соотношения причины - следствия, формы-содержания и т.п.
Таким образом, то, как осознают трудящиеся свои проблемы, их причины, то, как устанавливают их иерархию, то, что считают первичным или вторичным, не носит объективный характер, является продуктом обрабатывания сознания. Мы, понимая, как мыслят трудящиеся, а также сознавая их глубинную психологию, обязаны не соскальзывать и не настраиваться на то, что уже сформировано, а через местное и специфичное содействовать пониманию общего, сущности политических проблем.
Если трудящиеся, большая их часть, подходят к политической проблеме через частное, мы обязаны объяснить частное с позиции общего обозрения, которое реализует наша идеология, наша Программа, наша политическая линия. Одновременно необходимо брать во внимание одну также устоявшую проблему, которая появилась в партии и до шторма реструктуризации. Если обратиться к заключениям, содержащимся в документах прошлых партийных съездов, то увидим, что в них отмечается, что в рабочих партийных первичных организациях и отраслевых секторах главенствовал феномен синдикализма. Подобным образом не должны предать забвению также и тот опыт, который учит, что, когда мы пытались противостоять синдикализму, то, в некоторых случаях, впадали в другую крайность: в общую политическую работу, оторванную от проблем развития классовой борьбы.
 Движение рабочего класса, классовые силы, которые состязаются сегодня с соглашательскими руководствами, могут и должны развить всеохватывающую программу деятельности и вовлечения в борьбу за решение проблем молодёжи и женщин, составляющих органическую часть класса, а также против проблем войны, вооружений, окружающей среды и т.д. Таким образом, будет воплощаться историческое назначение рабочего класса.
Каждое отклонение от вопроса концентрации сил, а значит, и их расстановки, принесёт новые осложнения и в политику союзов партии. Политика союзов партии не опирается главным образом на общие проблемы народа, трудящихся. Она опирается на сознательную работу по строительству союза рабочего класса с другими мелкобуржуазными народными слоями на основе сопротивления монополиям, империализму разными способами, вплоть до уровня систематического. Она составляет то опорное основание, на чём произойдут размежевания, могущие дойти до появления новых политических партий и общественных образований с радикальным направлением.
Значительная часть мелкобуржуазных народных слоёв находится, и будет находиться, в состоянии большего или меньшего колебания. Их настороженность, которую вызывает в том числе и боязнь обобществления средств производства, не обусловлена исключительно только пропагандой буржуазного класса и влиянием реформистских и оппортунистических представлений, но и их объективным промежуточным положением в социально-классовой структуре общества. С одной стороны, они испытывают давление монополий, им угрожает тенденция стать всецело жертвами системы, которая, с другой стороны, даёт им возможность нанимать рабочую силу, будучи самим индивидуально занятыми.
Дух 17-го съезда ясен, и ещё более отчетливы его направления. Другого выбора нет. И даже если территориальные первичные партийные организации будут ослаблены переводом сил, и даже если осложнится наша деятельность на некоторых фронтах борьбы, стоит пойти на концентрацию сил в главном, в рабочем движении. Пробелы будут временными. Насколько усилится работа партии в рабочем движении, настолько будут развиваться партийные силы, настолько будет формироваться обстановка, климат, будут сосредотачиваться силы, которые дадут импульс и другим движениям и фронтам борьбы. Кстати, мы не одни, нас намного больше наших организованных сил. Имеются сотни тысяч друзей и приверженцев, сотрудничающих с нами, трудящихся находящихся в процессе сближения с нами. Является, таким образом, вопросом лишь в том, как использовать все силы, окружающие нас, как относиться к резервам.
КПГ в состоянии поддерживать и помогать социально-политическому союзу так, чтобы он смог выдерживать разрозненные раскольнические усилия.
Политика КПГ по отношению к союзам не является вопросом, который решается только в рядах массового движения. Каждая первичная партийная организация, каждый сектор, каждая городская или областная партийная организация должны иметь разработанный план социального и политического союза на отраслевом, межотраслевом уровне, по каждому сектору экономики, на универсальном уровне. Это должно решаться, в конечном счёте, на уровне первичной партийной организации, являющейся на своем месте движущей силой для совместной деятельности антимонополистических, антиимпериалисти­че­ских сил.
Будет ли партия в целом соответствовать её революционному характеру как сознательный авангард рабочего класса, выражающего, конечно, и интересы остальных трудящихся, зависит не столько от наличия преград, а от того, насколько мы обеспечим себя знанием и усвоением нашей стратегии, и насколько будем следить за развитием событий. Отличие компартии от других радикальных партий ранее существовавших, существующих сегодня, или которые, возможно, появятся, в том, что мы осознаём исторические границы капитализма, необходимость социализма, роль рабочего класса в революции. И это должно выражаться везде, во всем, во всех видах и фазах нашей деятельности.
Сила движения заключается в роли гегемона рабочего класса. Исходя из этого положения, определяется и направляющая линия нашей организационной политики.
 
Пролетарский интернационализм –  сила рабочего и коммунистического движения
С тех пор как появилось и распространилось марксистское учение, и создались первые политические партии рабочего класса, рабочему движению присущ интернационализм. Речь идет не о простом чувстве солидарности трудящихся, а об осознании того, что рабочий класс всех стран имеет общий интерес в низвержении буржуазной власти. Бессмертен и всегда актуален лозунг, разработанный Марксом и Энгельсом: «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!».
Сегодня, когда капиталистическая интернационализация обретает высшие формы в сфере экономики и в международных и периферийных межгосударственных союзах, лозунг этот приобретает ещё большее значение. Его реальное принятие коммунистической партией является неотъемлемым её признаком, является действительным доказательством и гарантией того, что она исполняет свою интернациональную роль. Интернационализм рабочего класса, пролетарский интернационализм, превосходит, конечно, значение, которое имеет работа всех коммунистических партий по международному классовому объединению рабочего класса, его движения, является условием развития интернациональной деятельности народов, союза антиимпериалистических сил на международном уровне.
Империализм всеми средствами клеветал и воевал с рабочим интернационализмом. Было бы парадоксально, если бы и в этом пункте он не проявил свою классовую изобретательность и зрелость.
Проблема сегодня заключается, главным образом, не в том, что делает империализм, а в том, каковы положения и перспектива коммунистического движения.
Недооценка, невнимание или, тем более, отрицание интернациональной деятельности рабочего класса является одним из наиболее кричащих симптомов, свидетельствующих о недостаточном идеологическом единстве в коммунистическом движении, его кризисе. Если не решится эта проблема, тогда она станет, в свою очередь, решающим фактором увековечивания кризиса. Конечно, это касается не всех коммунистических партий, а относительно значительной их части.
Имеются коммунистические партии, которые перешли на позиции оппортунизма задолго до победы контрреволюции, что вызвало не только неожиданность, но объективно появились и большие вопросы. Для этих партий отрицание пролетарского интернационализма есть давно установившееся положение. Существуют новые партии, возродившиеся недавно, или находящиеся в процессе становления. Им предстоит решить огромные проблемы на национальной почве и, следовательно, имеются в некоторой степени объективные препятствия, чтобы соответствовать своим интернациональ­ным обязанностям. Существуют партии, которые до сих пор подвержены внутренним противоречиям, острому идеологическому противоборству, исход которого ещё не определился. Но наряду с этим существуют партии, видящие необходимость в согласованной и единой деятельности, в чётком представлении коммунистического движения, но ещё не готовые выступить с инициативой или внести вклад в имеющиеся инициативы.
Наконец, имеется достаточно партий, заявляющих о готовности к диалогу. Более или менее все коммунистические партии, кроме вопросов идеологической ориентации, находятся перед необходимостью разрешения новых появившихся проблем, в результате чего наша международная деятельность не соответствует нашему желанию. Данная классификация партий неизбежно страдает схематичностью, но позволяет нам увидеть, что чёткая расстановка не проста, за исключением, конечно, коммунистических партий, которые открыто и со всей ясностью отказались от этого фундаментального принципа, действуют к тому же в направлении, чтобы убедить и повезти за собой и другие партии.
Таким образом, все остальные партии, независимо от имеющихся у нас особых точек зрения, должны решить вопрос, что будем делать, раз согласны, что международная борьба не может быть эффективной, что не может существовать мощного антиимпериалистического движения, если не будет единого коммунистического движения, с революционной стратегией, которая будет развивать верную политику союзов.
КПГ внесла свой вклад, осознавая, что постоянно должна увеличивать его своей самостоятельной деятельностью, и развивая многообразное сотрудничество с другими коммунистическими партиями.
Внося свой интернациональный вклад, наша партия со всей серьёзностью принимает во внимание положение, в котором находится коммунистическое движение, она придавала и придаёт особое значение двусторонним отношениям, периферийным и международным встречам без исключений. В новых условиях, которые сложились, КПГ зафиксировала позицию о необходимости согласованности и совместной деятельности в антиимпериалистических и антимонополистических целях, необходимости совместных усилий в политике союзов. Очевидно, всё же, что этого не достаточно. Коммунистическое движение призвано решить не только некоторые вопиющие последствия империалистической политики, не только те, которые обычно называем злободневными острыми проблемами. Так называемые насущные проблемы, например: бедность, безработица, война, государственный терроризм и др. являются ни чем иным, как открытыми проявлениями стратегии империализма. Капиталистическая реструктуризация не является некой привычной политикой реакции, неким реакционным политическим соотношением, а внутренней потребностью самой капиталистической системы.
Борьба вокруг антимонополистических антиимпериалистических целей, конечно, помогает изменению соотношения сил, развитию антикапиталистического сознания. Конечно, она должна усилиться, сконцентрировать в международном масштабе широкие народные силы, движения стран, политические силы с аналогичной ориентацией. Но эти движения не являются чем-то обособленным, поскольку не обособляется противоречие народов и монополий, империализма, от противоречия капитала и труда. Следовательно, при определённых предпосылках они могут внести вклад при переходе к социализму, вопрос, касающийся коммунистических партий сегодня, а не в неопределённом будущем, независимо от того, в какой или каких странах созреют предпосылки для постановки на повестку дня вопроса о социализме. Существует и необходимость исследования причин победы контрреволюции в социалистических странах, выявление, которых будет содействовать созреванию коммунистического движения, извлечению серьезных уроков. Существует и потребность изучения опыта, исходящего из попыток строительства социализма сегодня в ряде стран и защиты социалистической системы в них. Эти вопросы не решаются на периферийных и международных встречах, где обсуждаются только определённые насущные проблемы, тем более, не решаются они ни массовыми выступлениями или встречами, однодневными совещаниями и симпозиумами широких сил, так называемых «всех вместе».
Следовательно, надо изыскивать систематические способы, различные формы диалога между коммунистическими партиями, имеющими подобные подходы. КПГ придает значение подобному начинанию, для изыскания способов и форм, для формирования чётко очерченного присутствия коммунистического движения.
Некоторые партии приводят отрицательный опыт, который, по их мнению, имеется в деятельности Интернационала и вообще в различных формах тесного сотрудничества между коммунистическими партиями. Они боятся, что это может привести к образованию некоего руководящего центра, функционирующего в качестве центра по руководству и давлению на другие коммунистические партии. Они утверждают, что существование некоторой формы чётко очерченного присутствия или полюса коммунистической сплочённости повлечет за собой опасность вмешательства извне во внутренние дела партии, манипулирования ими, оспаривания их ответственности на национальном уровне.
Справа и слева слышится больше критики, чем выявления положительного, того положительного, что принесла интернационалистская деятельность коммунистов, выкристаллизован­ная в той или иной организационной форме.
Не станем и мы утверждать, что не было проблем, но всё же коллективные заключения не сделаны. Если даже признать, что главенствует отрицательный опыт относительно форм и способов, приобретённый при сотрудничестве коммунистических партий, это не значит, что исчезла объективная потребность в существовании единого коммунистического движения, которое будет исследовать не только формы и способы, но и процесс для достижения такого развития. Было бы также ошибкой идеализировать формы, уже известные интернациональному сотрудничеству коммунистических партий, а также отказ от всего наработанного ранее. К сожалению, все эти годы не было возможности систематического обсуждения этой проблемы и обмена опытом. Исследование на основе документов о том, как работали компартии в рамках Интернационала, какие проблемы вставали, независимо от его существенной роли. Этот вопрос не может быть оторван от учета того факта, что на всём его пути идеологическое противоборство было напряжённым. Было бы полезным изучить и его.
Некоторые партии высказывают мысль о том, что в сегодняшних условиях имеется опыт, и не нужно чётко очерченное представление и систематическое сотрудничество между коммунистическими партиями, а просто достаточны обмен мнениями и опытом, и совместная деятельность только по некоторым вопросам. Вопрос опыта является ценным, но он касается заниженных требований и возможностей по отношению к главному и основному, какой является единая стратегия противостояния империализму, борьба за социализм. Вопрос ставится ещё настоятельнее, поскольку много воды утекло с времён первых десятилетий 20-го века. Все капиталистические страны, независимо от уровня развития их экономики, независимо от сохранения ими очагов, пятен докапиталистических отношений, независимо от их участия, или его отсутствия, в некоторых периферийных или межгосударственных империалистических союзах, включены в той или иной форме в международную империалистическую систему. Империализм, вопреки внутрикапиталистическим противоречиям, имеет единую стратегию по защите капиталистической системы, по нападкам на рабочее движение, по предупреждению, насколько, конечно, зависит от него, нового цикла социальных революций.
Чтобы убедиться, что в каждой стране рабочее движение «окрашено» особыми характерными чертами, не нужно много усилий. Неравномерность развития, характерная для капитализма, есть основной фактор, определяющий и неравномерность развития социального движения, созревания объективных и субъективных предпосылок, которые ставят на повестку дня вопрос о переходе к социализму. Проявляются различия в соотношении сил, в конструкции политической карты, в союзах. Коммунистические партии не действуют в схожих политических условиях. Одни  партии нелегальные, другие легальные, но имеют слабые связи с рабочим и вообще с народным движением. Некоторые коммунистические партии действуют в условиях теократической политической системы. Иные партии действуют в странах, находящихся под империалистической оккупацией, в условиях империалистического вторжения. Каждая партия ответственна за специфику своей стратегии, за формирование её тактики. На ней лежит ответственность за использование того или иного опыта или же за обращение за помощью и мнением братских партий. Никто не может диктовать ей, что и как делать. Никакая партия не может принять роль партии-центра.
Мнение от том, что интернациональная деятельность помешает партиям иметь выработанную стратегию и тактику на основе конкретной ситуации их стран, не обоснованно. Тем более, что не может существовать мощное международное движение, если оно не стоит на собственных ногах в каждой стране.
Все вышеизложенные вопросы являются насущными для всех, тем более, что нет партии, которая бы не признавала интернационализацию борьбы, значение, которое имеет международное соотношение сил на национальной почве. Поступательный ход движения в одной стране, победа или поражение, верные ориентиры или неудачи и ошибки влияют на все партии, главным образом влияют на способность и результативность всемирного движения рабочего класса, народов.
Ответственность каждой партии в своей стране первостепенна. Одновременно ясно, что позиция каждой партии, её политика и практика в вопросах, влияющих на международное движение, на движение в определенном регионе, не является исключительно её вопросом. Товарищеским образом имеют право выразить свое мнение и несогласие и другие коммунистические партии. Когда одна коммунистическая партия участвует в каком-либо правительстве, развязывающем империалистическую войну, или энергично поддерживающем военные, политические вмешательства, пусть даже имея расхождения в частностях, - это есть вопрос её ответственности, но и нашей ответственности выступить с критикой. Когда иная коммунистическая партия действует раскольнически против общей деятельности, когда к тому же вступает в союз с антикоммунистическими силами, с силами, которые открыто заявляют, что коммунистическое движение не нужно, что оно есть помеха, разве тогда мы не имеем права на критику?
Абсолютно ясно, что коммунистические партии, находящиеся у власти, призваны решать проблемы, связанные с межгосударственными, межправительственными отношениями, проблемы другого типа, нежели те, что стоят перед коммунистическими партиями, находящимися в оппозиции. Они находятся перед непосредственной опасностью империалистической интервенции, наступления внутренних контрреволюционных сил. Является абсолютно допустимым и верным использование межимпериалистических противоречий на межгосударственном уровне, разработка политики на уровне правительства таким образом, чтобы использовать каждую расщелину, ослабляющую империалистическую опасность. Заключать отношения и временные союзы с каждой политической силой или группой, даже консервативной, а также с консервативными личностями, поскольку они противодействуют внешней интервенции, поддерживают право на легальную деятельность коммунистических партий. Они правильно делают, что ориентируются на вызов волны широкой поддержки и солидарности. И мы, как Партия, в кризисные моменты, в период гонений на партию, на борцов, приговорённых к смерти, в годы хунты, ожидали любую руку солидарности и поддержки.
Ничто из всего этого не затрудняет усилий для общей деятельности коммунистических партий, эту особую связывающую нас нить интернационализма.
Отношения коммунистических партий с другими политическими силами определяются и особыми потребностями, на основе конкретной действительности, в которой действует каждая партия. Это не значит, что мы не несем ответственность за отношения с партиями других стран, если это отношение может помочь соответствующим коммунистическим партиям. Мы должны учитывать их мнение, беседовать по-товарищески, когда есть разногласия. В любом случае международные отношения Коммунистической партии должны облегчать деятельность братских партий, а не затруднять её. Чтобы никакая политическая сила не могла использовать нас в своих планах с целью загнать в угол коммунистов своей страны.
Эта проблема сложная, могут возникнут разногласия, но в любом случае не нужно отказываться от принципа интернационализма, усилия по созданию союзов или дружеские отношения не должны перечёркивать процесс объединения коммунистического движения, борьбу против оппортунизма.
Имея всегда в качестве критерия преодоление кризиса в коммунистическом движении, мы должны развить аргументированную критику представлений и практики, которые мешают реорганизации и возрождению. Партия, ведущая критику, должна и сама быть открыта для критики со стороны других партий. Монополия на критику не существует.
КПГ критикует всенародно и открыто, после того как будут исчерпаны рамки товарищеского обсуждения, когда к тому же она провоцируется. И опять же нашей критикой стремимся не давать повода противнику. Мы выступили открыто, и продолжим противостояние с теми коммунистическими партиями и их союзникам, которые были инициаторами создания Партии европейских левых (ПЕЛ), некоего образования, смонтированного на основе директив ЕС, о направлениях и принципах учреждения европейских партий. Но вопрос на этом не кончается. С каждым днём становится всё более очевидным, что создание ПЕЛ не только выражает конкретные идеологические ориентации, соглашательство с капиталистическим объединением, но имеет и некоторую специальную цель: поставить раскольнические преграды на пути не только рабочего движения, но и вообще сплочения антиимпериалистических, антимонополистических сил. Более того, она вмешивается во внутренние дела коммунистических партий, использует также и средства давления, лишь бы добиться их включения и участия в качестве наблюдателя. Лидеры ПЕЛ доходят до того, чтобы принять какую-либо новую партию в свои ряды, они требуют заявления об осуждении «сталинизма», которому приписывают всякую точку зрения, с которой не согласны. Постоянно ухищряются, чтобы объединиться, меняют позицию по определенному вопросу в один миг, с целью приобрести возможность признания Европарламентом. Не случайно, что создание ПЕЛ вызвало большой раскол внутри партий-зачинателей. Нет максимально возможного согласия и в их партийных низах. Конечно, это есть внутренний вопрос каждой партии, но мы не можем молчать перед такими ориентациями, особенно когда эти силы представляются заклятыми противниками руководящих центров. В конечном счёте, они не против образований и единых к тому же структур, они против общей деятельности коммунистических партий.
Очень интересным вопросом для диалога является и позиция коммунистов относительно движений и структур, появляющихся на международной арене, какими являются Социальные форумы. Порождённые первоначально массовыми, боевыми выступлениями в Сиэтле, они разразились в Европе, в Латинской Америке, и в Юго-восточной Азии. Это были межнациональные выступления против политики международных империалистических союзов, против войны, бедности и безработицы. С самого начала стало ясно, что эти выступления выражали волну отчаяния и протеста, их массовость и ориентация определялись участием трудящихся, организованных в профсоюзы, ролью профсоюзных движений. В выступлениях принимали участие и другие организации, представляющие радикальные движения. Широта выступлений не ограничивалась только ими. С самого начала, и ещё больше в процессе, появилось большое многообразие не только различных взглядов, но и диаметрально противоположных, и даже реакционных, националистических, антикоммунистических течений.
Мы приветствовали эти выступления, несмотря на неопределённость их ориентации, подчеркнули различия в имеющихся течениях. Противоборство между различными течениями было бы острым, и его исход определил бы возможность оформиться радикальному антимонополистическому движению или бы восторжествовали соглашательские и примиренческие силы, которые повели бы движение на спад.
Поэтому мы и не согласились на разные спонтанные, но и на преднамеренные предложения, которые желали, чтобы это движение было заперто в одну единую структуру, приобрело черты руководящего центра. Как это происходит в подобных случаях, не участвуют только силы, которые не имеют опыта или не нашли путь политизации, то есть силы, которые мучительно овладеют собственным политическим опытом. С самого начала, когда движение приобрело авторитет, в него проникли силы социал-демократии и даже правительственные силы, оппортунисты и антикоммунисты, которые нашли возможность взять под свое руководство и манипулировать этим нечетко-ориентированным движением в своих целях. С самого начала обнаружилась их враждебность и к коммунистическим партиям. Они хотели, чтобы трудящиеся боролись по их меркам.
Мы приняли участие во многих выступлениях, участвовали в некоторых актах солидарности, приняли участие в специальных встречах, организованных коммунистическими партиями, поддержали, насколько могли, радикальные силы. Но мы отказались с самого начала от участия в форумах, не потому что в них были представлены различные силы, а потому, что первоначально явно было, что будет наложена печать на всю их деятельность. Для этого имеется множество доказательств, которые время от времени публиковались на основе конкретных фактов в газете «Ризоспастис» и в журнале «Коммунистическое обозрение» (КОМЕП). В верхах развёртывается борьба за влияние. Так же вполне явно, что правительства сильных капиталистических стран заинтересованы использовать разные движения в качестве опоры в своих требованиях к США и другим империалистическим центрам.
Траектория форумов, особенно, в Европе, идёт по нисходящей. Если где и наблюдается какая-либо динамика, то этим она обязана не руководству, а движениям, разрастающимся в разных странах как сопротивление политике своих правительств и политике США. Опыт, исходящий из этих движений, которые увязли в систематической политике манипулирования и выхолащивания, значителен. Некоторые партии считают, что участие в этих движениях знаменует попытку влияния на них в положительном направлении, изнутри. Наш опыт, особенно, в Европе, показывает обратное. Обращаемся к этому конкретному случаю. Не всегда продуктивно для движения участие в нем изнутри, хотя много раз такое участие помогло, есть положительный опыт, вынесенный им из прошлого. В данном же конкретном случае участие используется для укрепления главенствующих сил, манипулирующих этой деятельностью. Когда, к тому же, эти политические силы опираются на механизмы межнациональных монополий и некоторых правительств, которые только движений против империалистических интересов не хотят. Если судить по составу греческого социального форума, есть основание говорить, что он не может иметь авторитет, не является гарантией, когда в нём участвуют политические силы и профсоюзные руководства, подставившие плечо антинародным мерам, облегчившие проведение в жизнь всех пакетов капиталистических реконструкций и продолжающие это делать. Это силы, использующие интернациональную деятельность с размытыми и противоречивыми лозунгами, намереваются приукрасить свой облик в собственном движении.
Движения существуют и развиваются во многих странах. Появляются новые организации и инициативы, развёртываются классовые бои, нарастает проявление солидарности. Вопрос заключается не в том, следует ли скитаться в ориентациях, не имеющих будущее и к тому же ставящих преграды динамике, а в том, чтобы поддержать инициативы, даже и тогда, когда они функционируют по стихийной логике. Критерием участия не может быть наше согласие во всём, но и оказание нами помощи в сплочении сил и приобретении опыта через совместную деятельность. Одно дело – разнообразие течений в каком-либо движении, делающем в данный момент свои первые шаги, и совсем другое дело – застревание в каком-то «движении», которое уже подчиненное. Конечно, и в деятельности форумов, особенно в районах, где движение находится на подъеме, принимают участие боевые силы, борцы с наилучшими намерениями, чего не происходит в Европе. Мы считаем, что этот вопрос должен стать предметом товарищеского диалога и обмена опытом. Здесь требуется оказание помощи в развитии мощного, с точки зрения массовости и ориентированности, международного фронта союза антиимпериалистических антимонополистических сил. Это обязанность и ответственность всех коммунистов.
Алека Папарига,
Генеральный секретарь ЦК Коммунистической партии Греции
 [i] Документы 17-го съезда КПГ, стр. 189.