«Голуби мира» и нечаянная радость репрессий
Прислано Integral 26 2014 21:01:13
Минская декларация подписана, компромиссные формулировки придуманы, разногласия остались. Различие позиций было ясно уже тогда, когда окончательные формулировки были под давлением РСД и «Спильного» крайне смягчены, а ряд активистов «Боротьбы» выдвинул вполне оправданные оговорки. Однако если на тот момент была надежда, что это будет первым шагом влево со стороны «Спильного» и левой (левизна и у них относительна, это не марксисты-ленинцы – но и не Будрайстскис с Матвеевым) части РСД, то сейчас эти организации вернулись к той позиции, за которую уже были идейно биты, и подписание ими даже урезанной декларации превращается в такой же фарс, как «подписание» этой декларации «Ливой оппозицией».

Для редактора «Спильне» Ищенко поводом найти союзников справа стал комикс луганской активистки ...Евромайдана (в совсем недалеком прошлом), которую лишь обстрелы ее родного города убедили в том, что украинская армия под командованием хунты отнюдь не несет добро и свет. Когда ей стало страшно, она нарисовала комикс, где, отдадим должное, войска хунты уже не героизируются – но сторонники ЛНР и хунты изображены одинаково.

«Симметрия» - последнее прибежище бывших сторонников Майдана (не могут же они признать, что сами стали пехотой реакции), а потому защитник Луганска Иван и присланный туда из Тернополя «Іван» показаны так симметрично, как будто «иваны» из Луганска так же пытаются захватить Тернополь и помешать демократическому праву его жителей на самоопределение (с пониманием права на самоопределение у определенного круга левых вообще проблемы), как «іваны» из Тернополя – кто по призыву, кто под действием националистической заразы – осаждают Луганск. Для тех, кто не нуждается в самооправдании за недавнюю поддержку Майдана, очевидно, что не потому режим в Киеве – реакционная хунта, что он воюет на Донбассе, – наоборот, воюет не только с ополченцами (среди которых есть далеко не только прогрессивные силы, надо признать), но и с мирным населением Донбасса киевский режим потому, что он является реакционной хунтой, которая не может принести ничего хорошего жителям Украины и которая от реакционной социальной политики может отвлечь только националистической истерией. Даже если этот режим будет вынужден (по причине собственной неспособности подавить сопротивление сепаратистов и под давлением российского империализма, в число задач которого отнюдь не входит ликвидация нынешнего режима на Украине) вывести свои войска из ДНР и ЛНР и признать их фактическую независимость или широкую автономию – он останется реакционным режимом, который будет выжимать из народа Украины все соки для спасения крупнейших банков Украины и ее внешних кредиторов, а всякое сопротивление, которое будет возникать не только в Одессе и Харькове, но и в украиноязычных регионах (тарифы на коммуналку растут, а зарплаты урезаются для всех жителей Украины, на каком бы языке они не говорили), подавлять при помощи тонтон-макут, набранных из открытых неонацистов вроде Билецкого и, как откровенно признал Ляшко, - уголовников.

Разумеется, социальную программу русских нацпатов из руководства ДНР и ЛНР можно и нужно критиковать, а их тактику борьбы с хунтой можно считать авантюристической; тем более нет необходимости копировать повстанческую тактику по всей Украине, – но нельзя приравнивать тех, кто хочет реализовать право на самоопределение (с оружием по той причине, что без оружия его на Украине реализовать невозможно), с теми, кто пытается бомбежками и обстрелами городов помешать этому праву; тех, кто воюет с диктатурой – с воюющими на стороне диктатуры. Напомним, когда у протеста юго-восточных регионов еще не было оружия, киевская власть так же отказывала им в праве провести местные референдумы, даже о повышении автономного статуса.

Комикс луганской активистки показателен как выражение взглядов тех слоев, которые только начинают разочаровываться в новом режиме, – и сдвиг по сравнению с поддержкой Майдана очевиден. Но когда левые вместо борьбы за свержение хунты начинают говорить о том, что уж теперь-то пришла пора «возглавить движение, близкое к нашим ценностям» ... то эти левые – не коммунисты, а буржуазные пацифисты (буржуазность их доказывается тем, что именно за такой мир, с сохранением власти хунты, и Медведчук, и Царев, и, вероятно, даже Ахметов и Путин – в поддержке которого они обвиняли тех левых, которые говорили, что донбасские повстанцы хунте не равнозначны).

И максимум, чего добьются эти буржуазные пацифисты (уже говорящие об успехе в связи с переговорами, хотя они в любой момент могут оборваться) – то, что «іваны», которым (как показано и в комиксе) так и будут промывать мозг национализмом начиная со школы, будут терроризировать население не Славянска и Луганска, а Мариуполя, Одессы и Днепропетровска (а в перспективе – тех украиноязычных городов и сел, которые поднимутся на борьбу с режимом).

Однако еще дальше вправо пошел также подписавший Минскую декларацию представитель РСД Козловский, которого теперь начали смущать «сталинисты» (под которыми он явно понимает «Боротьбу», а не КПУ, хотя отнюдь не все члены «Боротьбы» - сталинисты):

«Сталинисты на постстветском пространстве всегда спекулировали на ностальгических чувствах, что логично обрекало их на работу с пророссийски настроенной частью населения бывших союзных республик и на дружбу с "прорусскими" в России. Критикуя сталинистов за такую позицию, остальные левые, тем не менее, всё же сотрудничали с ними в той или иной форме и с той или иной степенью интенсивности, считая, несмотря на множество разногласий, если не "товарищами", то хотя бы возможными партнёрами по проведению различных акций и кампаний. Сейчас, понятное дело, эта отличительная черта сталинистов стала очень серьёзным препятствием для какого-либо сотрудничества. Странно, что они даже не делают выводов из истории собственного политического самоубийства на Украине, продолжая прежнюю свою линию. Да, сейчас война ещё популярна, но она уже затягивается и чем она дольше затягивается, тем меньше будет популярность этой войны и развязавшей её власти, а воинственное ликование, охватившее общество после "присоединения Крыма" неизбежно уступит место страху, раздражению и пацифистским (если не пораженческим) настроениям. Так что те, кто сейчас активно выступает за официальный ввод российских войск на территорию восточных областей Украины (неофициально, но через военкоматы - уже отправляют бойцов, как известно) поступают, как минимум, недальновидно. В связи с этим полное размежевание со сталинистами стало сейчас просто неизбежным. Но вопрос о степени размежевания остаётся, на мой взгляд, открытым. Относиться к ним так же, как и к националистам, или всё-таки делать различия. Как оценивать политические преследования сталинистов на Украине? С неявным одобрением (как российские левые на самом деле оценивают политические преследования радикальных российских националистов в России)? Или всё-же, памятуя о былом сотрудничестве, осуждать репрессии в отношении сталинистов и оказывать им какую-то помощь? Важный вопрос на мой взгляд».

Если не считать за левых КПУ и СПУ, давно ставшие буржуазными парламентскими партиями, то «политическое самоубийство на Украине» совершили как раз те «левые» организации, которые годами подстраивались под господствующий (неискушенному российскому читателю надо напомнить, что «оппозиционные» праволибералы и националисты контролировали абсолютное большинство СМИ, значительную часть образовательной системы и все до единого телеканалы во время правления Януковича) и либерально-националистический дискурс. Уже годами демонстрировавшийся яростный антисоветизм АСТ и ЛО был не «смелым разрывом со сталинизмом», а сдачей позиций перед либералами и националистами – начиная же с осени 2013 г. эти организации продемонстрировали и практическую поддержку либерально-националистической реакции (АСТ ее демонстрирует до сих пор в явном виде, ЛО – в чуть прикрытом).

И в тот момент, когда «Боротьба» осталась единственной реально действующей коммунистической организацией на Украине, господин Козловский сомневается, осуждать ли ему репрессии фашистского режима против «Боротьбы» (ни в коем случае не поддерживая ее, что вы!) или относиться к этим репрессиям «с неявным одобрением»?

Обстоятельства, в которых Минская декларация составлялась и подписывалась, не оставляли места для щепетильности. В условиях экстренной необходимости остановки массовых убийств коммунисты готовы терпеть рядом с собой всякий мусор и не брезгуют содействием мусора. Но Минская декларация не ставит их на одну доску. Сейчас мирные процессы, пусть и очень слабые, запущены. Голоса, требующие мира и свободы, будут крепнуть. «Боротьба» усилит свои позиции, по мере того как люди будут прозревать. Но и тогда, когда Минская декларация будет реализована, мы не забудем эти милые гамлетовские раздумья: «Осуждать ли фашистские репрессии против сталинистов?»