Но вернемся к анекдотцам. Как правило их два (см. выше цитаты из Зюганова):
антинародный президент хочет гибели России, а потому согласился с американцами оставить только 1.5 тыс. боеголовок;
антинародный президент хочет гибели России, а потому снял с вооружения замечательную ракету «Сатана».
Ракетный комплекс SS-18 Satan (по классификации стран NATO) есть ракета РС-20 (возможны различные модификации). Видимо, слух российских патриотов приятно ласкает слово «сатана», навевая им воспоминания о былом величии «Империи зла», почему они постоянно и приплетают эту ракету в своих филиппиках против внутренних врагов.
По дальности ракета РС-20 (SS-18) не отличается от других ракет, стоящими на боевом дежурстве РВСН, — РС-18 (SS-19 Stiletto), «Тополь» (SS-25), «Тополь-М» (SS-27), и составляет около 10 тыс. км. Отличие только в забрасываемом весе: «Тополь» доставляет одну боеголовку, «Тополь-М» может доставлять (в многозарядном варианте) три боеголовки, РС-18 — шесть и, наконец, «Сатана» — десять.
На июль 2002 г. на вооружении РВСН находилось 148 ракет РС-20 (SS-18 Satan); большая часть этих ракет была произведена 20 лет назад и срок их службы (изначально 10 лет) уже дважды продлевался. А учитывая, что основная база производства ракет РС-20 находится на Украине, можно помахать «Сатане» ручкой и смело списывать её в утиль2. Дешевле и эффективней (хотя бы с точки зрения преодоления будущей ПРО США) производить твердотопливные «Тополь-М», а не отстраивать заново производство жидкостной ракеты не первой молодости:
Кстати, переход от жидкотопливных конструкций к твёрдотопливным (а «Тополь-М» — ракета твёрдотопливная) и повышение прочностных характеристик позволяет ракетам сокращать время нахождения на участке разгона и даже совершать манёвр на нём, затрудняя наведение средств перехвата противника на активном участке траектории, где ракеты особенно уязвимы.
Владимир Белоус, профессор Академии военных наук, генерал-майор в отставке. «Ядерная безопасность» №48-49.
Таким образом мы видим, что преимущества рекламируемой Зюгановым и патриотами «Сатаны» сильно ими преувеличиваются.
Осталось разобрать соображения патриотов по национальной ПРО территории США и недостаточности для России 1 500 боеголовок.
США предполагают развертывать национальную ПРО в три этапа. На последнем, к 2015 году, система ПРО должна обеспечивать выделение «нескольких десятков» боеголовок на фоне «сложных мер» преодоления ими ПРО и гарантировать их перехват. Количество ракет-перехватчиков должно быть 200-250 штук; размещены они будут, как предполагается, на Аляске и на базе в Грэнд Форкс.
Независимые эксперты, как российские, так и американские, выражают обоснованное сомнение в возможностях подобной ПРО:
…Система опознавания цели, которой оснащены ракеты-перехватчики, попросту не может отличить воздушный шар от боеголовки баллистической ракеты. А это значит, что целая армада из 250 перехватчиков, на развертывании которой настаивает Пентагон, будет реагировать на любой объект, летящий на определенной высоте. А если сравнить стоимость сбитого воздушного шара со стоимостью потерянной ракеты-перехватчика, то становится ясно, что об эффективной обороне и речи быть не может.
Интервью Т. Постола3, профессора MIT, бывшего советника командующего ВМФ США по противоракетной обороне «Новым Известиям», 24 мая 2000 г.
Одно из основных возражений экспертов заключается в том, что разрабатываемая система не может отличить ложные цели от настоящих боеголовок. Для того, чтобы «обмануть» существующие и разрабатываемые противоракеты, может оказаться достаточным даже нескольких надувных шариков:
В состав КСП МХ4 входит 10 тяжёлых ложных целей, предназначенных для прикрытия ядерных боеголовок на заключительном этапе их полета в плотных слоях атмосферы, более сотни надувных майларовых (тонкая синтетическая оболочка) шаров, покрытых алюминиевой пудрой, до полумиллиона дипольных отражателей в виде отрезков тонкой проволоки, а также станции активных помех.
Владимир Белоус, профессор Академии военных наук, генерал-майор в отставке. «Ядерная безопасность» №48-49.
Американская затея с ПРО напоминает события почти двадцатилетней давности, когда президент Рейган провозгласил не менее (и даже более) амбициозный план — стратегическую оборонную инициативу (СОИ). По своему техническому наполнению, как мы видели, нынешний проект ПРО так же нереалистичен, как и предыдущая СОИ. На волне истерии по поводу борьбы с международным терроризмом, американский ВПК пытается «срубить» побольше долларов и получить больше звёздочек на погоны, предлагая дорогостоящего «колосса на глиняных ногах» для американских налогоплательщиков:
стоимость гигантского военного проекта составит к 2015 году от 23 до 64 млрд. долларов.
www.strana.ru, 1 февраля 2002 г.
И еще:
А для самих военных столь масштабный проект позволяет куда быстрее преодолевать все ступени служебной лестницы. Бывший командующий силами противоракетной обороны генерал Лайлс, по инициативе которого и началась работа над новой системой ПРО, довольно быстро получил на погоны лишнюю звезду, став «четырехзвездным» генералом. Сейчас повышения ждет и его преемник — генерал Кэдиш.
Интервью Т. Постола, там же.
Российские патриоты, эти лоббисты отечественного ВПК, тоже «хотят амбициозных проектов». Рубли, конечно, не сравнить с долларами, но по звёздочкам вполне можно догнать и перегнать янки.
Совковское мышление, мышление социал-империалистическое, продолжает давить на черепные коробки зюгапатриотов. Но фантазии «защитников отечества» неизбежно разбиваются о суровую реальность:
Во-первых, в настоящее время и в обозримом будущем сохранится военно-техническое превосходство наступательных видов оружия над оборонительными: «Меч сильнее щита». Современный уровень военных технологий не обеспечивает достижения требуемой эффективности ПРО по перехвату боеголовок баллистических ракет большой дальности, к тому же летящих в сопровождении разнообразного комплекса средств преодоления обороны.
Во-вторых, развитие и совершенствование наступательных вооружений с целью повышения вероятности преодоления ПРО и впредь будет сохранять значительное преимущество над оборонительным оружием по универсальному критерию «стоимость-эффективность-реализуемость», что позволяет при сравнительно скромных финансовых и материальных затратах находить военно-технические решения, способные успешно «разоружать» оборону противника.
Владимир Белоус, там же.
Из 1.5 тыс. боеголовок, падающих на США, система ПРО, в ближайшие десятилетия, сможет сбить («Боже, сохрани Америку!») не больше десятка. «Это ровно столько, сколько способна отразить новая система ПВО (противоракетной обороны), которую американцы разрабатывают ускоренными темпами». © Зюганов.
Достаточно ли для «национальной безопасности» России 1.5 тыс. боеголовок? Более, чем5. Подумаем, сколько же боеголовок должна Россия «уронить» на США в случае ядерной войны для гарантированного уничтожения Штатов? Ответа нет. Ядерная война существует пока (к счастью!) только в моделях военных теоретиков. Например, так:
В частности, одно из таких определений «невосполнимого» ущерба, разработанных в ГШ ВС СССР в конце 70-ых, предполагало уничтожение с помощью ядерного оружия 5% населения и 15% промышленного потенциала противника.
Е.В. Мясников, http://www.armscontrol.ru/subs/snf/rus/sub1006.htm.
Для нанесения подобного ущерба достаточно не более сотни боеголовок мегатонного класса.
В случае самого-самого неблагоприятного для России варианта, когда Соединённые Штаты Америки обрушивают на «нашу любимую Родину» около 7 тыс. боеголовок6 первыми (обезоруживающий удар), то от российских ядерных сил останется в любом случае более 100 боеголовок7. Эти боевые блоки успешно преодолевают ПРО и наносят непоправимый ущерб агрессору. Справедливость торжествует. Ура, господа патриоты!
Таким образом, можно было бы считать закрытой тему очередного противостояния, на этот раз ядерного, между США («порождением дьявола») и Россией («белой и пушистой») в головах зюгапатриотов.
Можно, если бы…
Если бы ноги зюгановского вранья не росли из Генштаба, Госдумы, Администрации президента и прочих, подобных им, органов власти. Буржуазной.
Российская буржуазия продолжает играть «в войнушку». Мечты о мировом господстве8 не выветриваются из голов генералов и чиновников «советской закалки». Озабоченные перспективой полномасштабной войны с NATO и/или США, они старательно считают и пересчитывают имеющиеся танки, самолеты, ракеты, боеголовки и тому подобный металлический хлам:
Опираясь на «минимальное сдерживание», Россия полностью утратит контроль над стратегическим курсом США, а заодно с этим лишится и последних рычагов воздействия на американскую внешнюю и военную политику. Соответственно и международное влияние, роль и статус России снизятся до уровня третьих ядерных держав и даже ниже того, учитывая отсутствие у нее ядерных союзников и геостратегическую уязвимость на западе, юге и востоке.
А. Арбатов, зампредседателя Комитета Госдумы по обороне. Независимое военное обозрение от 28.12.2001.
Третьими ядерными державами депутат Арбатов, наверное, считает Францию (1996 г., 450 ядерных боезарядов), Англию (260 боеголовок) или Китай с его 400 боеголовками. Кроме того, депутат Арбатов, известный государственный дока в ядерно-международных делах, полагает, что «международное влияние, роль и статус России» сейчас (5 483 боеголовки в середине 2002 г.) выше французского в 12 раз (5483/450=12), английского в 21 раз и китайского в 13.7 раза. Насколько влияние России превосходит влияние Германии (0 боеголовок), можете прикинуть сами.
Вот такой бред преподносят нам патриоты и государственные мужи в качестве «взвешенной и продуманной позиции».
Настоящие коммунисты, марксисты-ленинцы, по этому вопросу придерживаются диаметрально противоположной точки зрения.
Сейчас ядерное оружие сосредоточено исключительно в руках буржуазии. Буржуазии, которая не задумываясь пустит его в ход, если под угрозой окажется значительная часть её прибылей или само её существование.
В тотальном самоубийстве буржуазии нам не хотелось бы быть их секундантами — погибнут и секунданты.
Конечно, мы не думаем, что любой сколько-нибудь соображающий человек (даже буржуа!) будет «за» тотальный ядерный конфликт. Однако, существует логика событий — до августа 1914 года никто не верил в войну. Да и как могли просвещеннейшие страны Германии, Англии, Франции ввязаться в эту четырехлетнюю мясорубку? Банковские операции, телефоны, промышленные связи, аэропланы, казалось, начисто отрицали возможность такого конфликта. Существует же ещё и это «исчадие ада» — отравляющие газы! Какая здесь может быть война? Борьба за рынки сбыта и дешевую колониальную рабочую силу происходила за границами «цивилизованного» мира и не могло быть никакой действительно «разумной» причины, что эта борьба переселится в центр Европы. Но — «война есть продолжение политики другими средствами». И, тем более, экономики.
Коммунист в России должен требовать от буржуазного правительства разоружения. Не «договоров о поэтапном сокращении» и т.п. ядерных сил.
Нет.
Разоружения.
Полного уничтожения ядерного оружия.
Примечания
1 www.kprf.ru, 27 июня 2003 г.
2 «Представьте, комплексы рассчитаны на 10-15 лет службы. Мы же продлеваем их ресурс до 20-27 лет! Более того, надеемся, что они и 30 лет отстоят на боевом дежурстве» (интервью с командующим РВСН Николаем Соловцовым, «Красная звезда» от 29.01.2003 г.).
Не совсем понятен энтузиазм генерала: достаточно одной аварии и на сверхдлинном продлении срока службы «Сатаны» придется ставить крест. Кроме того, снижение закупки «Тополь-М» не лучшим образом влияет на ракетную промышленность и НИОКР. Наконец, РС-20 — ракета украинского производства, что, в случае осложнений отношений РФ и Украины, сильно затруднит эксплуатацию всего комплекса.
3 См. также его письмо руководству Администрации Белого дома.
4 Комплекс средств преодоления (КСП) обороны, размещаемый на современных МБР (межконтинентальная баллистическая ракета) и БРПЛ (баллистическая ракета подводной лодки).
5 По Договору СНП, Россия может иметь в составе СЯС (стратегических ядерных сил) 1700-2200 развернутых боезарядов. Почему Зюганов твердит о 1500-1700, мне непонятно.
6 Складываем 2 тыс. по Договору СНП с 5 тыс. возвратного потенциала, т.е. боеголовок находящихся на складах и могущих быть установленными на ракеты в течении нескольких месяцев/года.
7 Считается, что потери составят 90% шахтных МБР, 50% мобильных МБР и 75% ракетных подводных крейсеров (см. «Российско-американские отношения в области сокращения ядерных вооружений», изд. Центра по изучению проблем разоружения, энергетики и экологии при МФТИ, Долгопрудный, 2001 г.).
8 Неужели вы близки,К исполнению близки,Мечты моей юности —И в древний Царьград,Там, где дремлют гаремы,Где грустят одалистки,Войдут легионы европейских солдат…(В. Брюсов)