"I’ll be judge, I’ll be jury," Said cunning old Fury ©
Прислано Integral 07 2011 18:57:39
Из "дела Макарова" всплывают крайне интересные подробности. Почти все они заслонены одиозной фигурой "детского психолога"-садистки, однако мы к ней вернёмся позже.
Кто, собственно, сам Макаров?
Основой деятельности Макарова В.В. в Минтрансе была подготовка законопроекта«Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчиков за причинение вреда пассажирам». Его суть – в значительном повышении финансовой ответственности перевозчиков на всех видах транспорта в случае гибели или травм пассажиров. Цель – заставить перевозчиков финансировать мероприятия по повышению безопасности перевозок под угрозой потери рентабельности их деятельности за счет больших страховых взносов. Т.е. – или они безопасно, без риска, перевозят пассажиров и платят немного в качестве страховки, или, в противном случае, платят столько, что заниматься перевозками невыгодно. Основную выгоду от этого закона получали бы пассажиры, немного – страховые компании, финансовую же нагрузку несут перевозчики всех видов транспорта – от маршруток до РЖД и авиакомпаний. Перевозчики воспринимали этот закон как новый налог на бизнес.Закон должен был быть принят еще прошлым летом, но не принят до сих пор… Как результат: затонувшая "Булгария", разбившийся в Ярославле ЯК-40 и т.п….
Так же В.Макаров не согласовывал«Методику расчета платы за проезд по платным дорогам», в связи с ее необоснованным завышением. В эту плату пытались заложить не только затраты на содержание дороги, как было бы справедливо и экономически обоснованно, но и затраты на строительство этой дороги, которые компания, собирающая деньги за проезд, никогда не несла, а дороги строились давно и за счет государства.
То ли человечек "На принцип пошёл", то ли просто место решили освободить для кого-нибудь более инновационного - одноклассник там чей-нибудь без работы сидит, или ребёнок подрос... И положительный эффект есть - можно будет не финансировать безопасность и "два раза кусать одно яблоко" в виде расходов на дорожное строительство. Дело святое - Эффективное™, Инновационное™, Модернизационное™, как было устоять?
На борьбу двинули самые лучшие кадры. Вот, например, государственный обвинитель. Сын депутата Госдумы от фракции Единая Россия Сафаралиева Гаджимета Керимовича, первого заместитель председателя Комитета ГД по вопросам местного самоуправления - члена думской фракции ЕР аж с 1999 года.
Реплики гособвинителя Сафаралиева К.Г. из протоколов судебных заседаний:
1. Суд объявляет замечание гособвинителю за нарушение регламента судебного заседания. Гособвинитель: «Беспонтовый суд какой-то!»
2. Гособвинитель – эксперту Исаенко, когда она не могла узнать свою подпись на заключении: «Может, Вы свои очки протрете и получше посмотрите?»
3. Макарову В.В. (за несколько дней до приговора):
Гособвинитель: Посмотрим, что ты через несколько дней скажешь.
Суд объявляет замечание гособвинителю за некорректное поведение.
Гособвинитель: Да пожалуйста!
Суд объявляет замечание гособвинителю за некорректное поведение.
Гособвинитель: Да хоть три.
Суд объявляет замечание гособвинителю за некорректное поведение.
Гособвинитель: Да хоть четыре.
4. Председательствующий: К суду обращаются стоя.
Гособвинитель: Да?! Буду знать.
Начальник по праву рождения, ага. Потомственный депутат. Там ещё есть его фотография, уснувшего при оглашении приговора. Был ли это естественный сон, или нечто схожее с поведением сына Вальки-стакан - как знать? Я полагаю, что мажоры в этом смысле друг от друга не отличаются.
Теперь непосредственно к "детскому психологу", которую уже рассмотрели со всех возможных ракурсов. Ну тут всё написано. Всякие странные люди, ратующие за абсолютную свободу, ринулись делать заявления о том, что, мол, неважно, чем она там занимается в свободное время. Бесспорно, если бы она на фабрике носки шила или даже сидела в бухгалтерии циферки считала - было бы неважно. Однако даже самые демократичные и либеральные страны прекрасно понимают, что такое профнепригодность. Поэтому человека ростом метр пятьдесят не возьмут играть в баскетбол, старичка девяностолетнего не наймут спасателем на пляже, а люди с нарушением цветового зрения вряд ли получат работу дизайнера. Несмотря на то, что это именно пресловутые "особенности", а не какая-нибудь там болезнь.
Впрочем, она лишь дымовая завеса - и в начале дела, и сейчас. Конечно, мы наблюдаем в чистом виде акт насилия над беззащитным мужчиной, который ей так нравится. Но глупо верить, будто бы всесильная госпожа Лейла захотела - и посадила мужика. Да нет, просто ей дали покуражиться. Как и убогому депутатскому сынку.
Ключевой вывод из данной истории очень прост.
И в этом журнале, и в блогах вообще лояльные и патриотичные комментаторы постоянно пишут о том, что нужно "делать на своём месте свою работу хорошо", что нужно "идти в суд", что следует "начинать с себя".
А жизнь подкидывает всё новые и новые примеры обратного. Вот и очередной пример показывает нам, что если ты "начнёшь с себя" и станешь "делать на своём месте свою работу хорошо" - например требовать от пассажирских компаний обеспечения безопасности пассажиров, а от компаний-подрядчиков бережного отношения к бюджету - то тебя "поведут в суд", где отдадут на растерзание укуренному малолетнему гопнику и тупой госпоже-садисту.
Слава России!
Слава Газпрому!
Слава Тандему!
Трижды сколен!
Источник