Памяти его высочества принца Гамлета Датского посвящается
Прислано Integral 29 2010 14:11:31
Вот есть у меня один френд. Вообще-то он числит себя красным, и даже порой пишет неглупые вещи. И вдруг читаю у него:

Путин - выдающийся человек. Банально прозвучит следующее, но я скажу, начну с этого. Редкая ситуация, когда за "лидера нации" не стыдно. За все эти годы не было ни одного случая. Я даже скажу более - повезло стране.

Значит, он выдающийся, и нам с ним даже, страшно сказать, повезло. Интересно, почему же? Всё дело в том, что творилось на момент его прихода к власти:

Это ведь была катастрофическая ситуация. Невозможно было узнать ничего, невозможно было даже думать о стране и происходящем в ней. Это был чудовищный тоталитаризм. Со всех СМИ обрушивался адский поток "свободы" - поток ненависти к стране и людям, поток лжи против всего русского, поток пропаганды недоразвитости русского человека, которому необходимо признать над собой господское владычество цивилизованного европейца-американца. Никакого позитива, только лишь одна мысль - "ситуация говно, и будет говно ещё хуже, потому что вы все говно". И к этому добавлялось - "и мы, высокодуховные журналисты, каста высших демократических существ, будем неуставая рассказывать вам какое вы говно"...
Повезло стране, что вовремя появился такой человек, способный разогнать весь этот ублюдочный балаган недоразвитых высокодуховных уродов.

Лично я и в самом деле считаю ельцинскую эпоху Адом и Израилем, но если меня спросят о претензиях к этому господину и временам его правления - то, о чём говорит [info]cobetbi, я поставлю на последнее место, если вообще вспомню о подобной ерунде. Всё это, по остроумному замечанию вынесенной в заголовок титулованной особы - слова, слова, слова.

Течёт ли с экрана поток лжи против всего русского? Говорят ли нам, что ситуация говно, или не говорят? Высокодуховны ли какие-то журналисты, или низкодуховны? Сколько ангелов могут сплясать на кончике иглы? Все эти вопросы имеют одинаковую ценность - то есть нулевую. Ибо относятся к той реальности, которая существует лишь в головах. Ну а неотёсанному деревенщине мне как-то интереснее реальная реальность.

Кому Ельцин отдал общественную собственность, и каким образом? Существовал ли в России противовес его власти - а если не существовал, то каким макаром Ельцин от него избавился? Чьи интересы выражал Ельцин? Почему, при всенародной ненависти к Ельцину, никто не смог ему ничего противопоставить? Вот что важно. Что бы там кто ни говорил, слово не может быть важнее дела.

При подобном подходе проясняется абсурдность тех доводов, которые приводит [info]cobetbi - и которые, увы, всё ещё достаточно популярны среди российских левых. Ну разогнал Путин этих высокодуховных уродов, и что? Ушли те уроды, пришли другие. В реальности-то что изменилось? В реальности, господа-товарищи, Путин только то и сделал, что продолжил дело Ельцина. Тот породил класс собственников - этот придал ему форму и установил для него некоторые общие правила. Только и всего.

Смотрите на реальность, вот вам мой совет. Как сказал гётевский студент в переводе Пастернака: "Да, но словам ведь соответствуют понятья".

Источник