![[info]](images/avatars/lju.gif){kind=small}
gomberg указывает на запущенные мексиканским правительством программы оказания помощи бедным и считает, что Субкомандантес Маркос и Сапатиская армия - это фашиствующие романтики, которые только отдаляют неизбежную интеграцию индейских общин в богатую и преуспевающую Мексику.
Понятно, что договориться с юзером gomberg я смогу не раньше, чем с юзеромdandorfman .
Прежде всего потому, что наши представления о происходящем в Чьяпасе радикально отличаются.
Однако, даже если мы смогли бы прийти к общему мнению о том, кто кого убивает в Чьяпесе,
наши представление о том, к чему стоит стремиться останутся различными.
Вот например, что следует считать достатком?
В Америке бедные люди живут в трейлерах или "картонных" домишках, жрут фастфуд, смотрят телек и ездят на больших машинах. Еще у них зубы плохие, а дети посещают школы с металлоискателями.
Однако, они регулярно выбрасывают хорошие вещи - обувь, одежду, электронику, просто для того, чтобы купить новое и модное.
Большинство из них не считают себя бедными, поддерживают общественное движение Чайная партия и причисляют себя к среднему классу.
Вопрос, обсуждаемый с уважаемой gomberg в том, что ключом к благосостоянию является образование.
Однако, под этим словом мы понимаем разные вещи.
Для gomberg образование - это возможность участвовать в процессе всеобщей интеграции и расширения существующего режима, увеличение скорости его экспансии. Именно поэтому gomberg настаивает на "минимальном общепринятом уровне": объяснить минимальные правила игры и запустить всех в мировой супермакет.
Мне же кажется, что образование должно быть уникально и индивидуально, а "минимальный общепринятый уровень" - это техники автономного выживания: гидропоника, спирулина, 3-д принтер, компьютерные сети, солнечные батареи.
Если человеку есть что делать с самим собой, со своей семьей и со своим сообществом, то ему не нужно участвовать в крайне вредной гонке расширения рынков, увеличение прибыли, капитализации и охвата.
Мне кажется, что Маркос прав, когда говорит: "За нами находимся вы". 