Internet в экономике капитализма
Прислано Frankenstein 07 2008 22:45:00
Мы продолжаем публиковать серию статей, содержащих выдержки из книги К. Дымова под рабочим названием «Капитализм – система без будущего», которая в настоящее время готовится к печати.
Кое в чём буржуазные экономисты правы: Мы действительно вступаем в эпоху «экономики знаний», экономики, в которой чрезвычайную роль приобретают наука и изобретательство, «производство нового» – т.е. разработка новых предметов потребления, машин, материалов, технологий и т.д.; – экономики, в которой бóльшая часть труда затрачивается на производство информации во всех её видах и формах, и в рамках которой информация, знания, воплощаемые в вещных продуктах, становятся важнейшим средством производства. Невероятно быстрыми темпами накапливаются человеческие знания, возрастает потребность в них со стороны работников производства; в системе общественного производства создаётся мощный информационный поток: движение информации – как предмета и средства труда – между отдельными звеньями общественного производства.
Так или иначе, прогресс науки и техники неразрывно связан с переработкой и хранением всё нарастающих объёмов информации, с обеспечением удобного и быстрого – эффективного – доступа к ним. Поэтому технический прогресс должен опираться на использование информационных технологий. Старый добрый носитель социально значимой информации – книга, – к сожалению, уже не в состоянии обеспечить выполнение выдвигаемых нашим временем задач. При всех своих неоспоримых достоинствах книга занимает слишком много места, т.к. информация записывается в ней с очень малой плотностью. Издательско-полиграфический процесс инертен, недостаточно оперативен. Книжный способ хранения знаний требует больших площадей библиотек, потребляет горы бумаги (и это притом, что площадь лесов катастрофически сокращается!) и, самое главное, не обеспечивает быстрого поиска нужных сведений. Учёные и другие люди, нуждающиеся в знаниях как средстве своего труда, могут запросто потерять ориентацию в безбрежном книжном море, могут оказаться похороненными в пыли книгохранилищ!
Электронные банки данных становятся в наши дни важнейшим общественным богатством, но к массиву данных, хранящемуся на отдельном изолированном компьютере, доступ технически ограничен, и он даст обществу немного пользы. Компьютер обеспечил надёжное и компактное хранение информации, причём он превратился в универсальное техническое средство хранения и воспроизведения информации – информации во всех её видах и формах, будь-то текст, графика, звук, видео и т.д. Однако для того чтобы обеспечить удобный доступ ко всей информации, для того чтобы обеспечить эффективное использование производственной информации, накопленной и вновь создаваемой, необходим выход на новый уровень компьютеризации: объединение компьютеров в сети, переход к системам компьютеров. 
Тенденция к объединению разрозненных ЭВМ в их системы нашла наивысшее выражение в создании Internet’а и обусловила, в конце концов, возникновение единого всемирного информационного пространства, «интернетосферы» как новой технологической и социально-экономической реальности. Теперь для получения необходимых сведений нет нужды посещать лучшие библиотеки мира, затрачивая на это уйму денег, времени и сил. Доступ ко всем сокровищам человеческого гения можно получить, сидя дома или в офисе за монитором своего ПК. 
Internet создаёт, таким образом, техническую основу для обобществления знаний, т.е. для превращения всех знаний, выработанных и накопленных человечеством, в коллективное средство производства всего человечества, эффективно пользоваться которым может каждый землянин, где бы он ни находился. «World Wide Web – это Универсум доступной через сеть информации, воплощение человеческого знания» – справедливо утверждает изобретатель WWW Тим Бёрнерз-Ли.  Обобществляется важнейший компонент современных средств производства – производственная информация, т.е. информация, применяемая и потребляемая в процессе материального производства. Теперь каждый элемент человеческих знаний может стать предметом и средством труда каждого работника; значит, всё Знание превращается во всеобщий предмет и всеобщее средство труда. Этим самым создаётся новая производительная сила человечества, сила концентрированного и централизованного Знания, доступного всем и находящегося во всеобщем пользовании. Знание само по себе – Сила, Производительная Сила! – но знание, собранное воедино в Internet'е, обеспеченное и усиленное компьютерными технологиями хранения, переработки, поиска и транспортировки информации, – это воистину «Сила в квадрате», богатырская сила, способная галактики свернуть!
Но излишне говорить, что в полной мере обобществление знаний может произойти только при коммунизме, когда будут отменены частная собственность на информацию и пресловутая «коммерческая тайна», когда все общественно значимые знания действительно будут принадлежать всему обществу и использоваться во благо всего общества, а не для получения барыша их частными владельцами. Потому и Internet сможет в полной мере стать важнейшей производительной силой общества, сможет полностью раскрыть свои огромные потенциальные возможности только при коммунизме.
Internet стал вершиной обобществления средств производства. Он по самой своей природе является коллективным средством труда всего человечества. При существующем укладе материального производства всякое, в принципе, средство труда находится в коллективном пользовании всего общества, но это проявляется опосредствованно – через систему связей между отдельными предприятиями, объединяющую труд на них в единый общественный труд. Internet же вообще стирает границы этих отдельных предприятий; он служит средством коллективного труда всего общества непосредственно и делает труд всех людей, занятых, так или иначе, работой с информацией, непосредственно единым процессом труда в масштабе всего общества. К какому-нибудь серверу Сети обращаются тысячи пользователей из всех уголков Земли, и, таким образом, этот сервер непосредственно служит коллективным средством их труда, хотя эти люди разделены тысячами километров, корпоративными преградами и государственными границами. Величайшее значение Internet'а состоит в том, что он окончательно превращает экономику в единый «организм» с развитой «нервной системой» – причём в общемировом масштабе, – и этим он подвёл обобществление производства к его пределу. Становится реально возможным создание этой самой единой «Всемирной фабрики» с планово направляемыми мощнейшими вещественными, энергетическими и информационными потоками внутри неё.
Тенденция же развития вычислительной техники такова, что всё большие компьютерные мощности «перемещаются в Сеть», концентрируются в её серверах, обслуживающих запросы пользователей, а значит, процесс обобществления компьютерных средств труда углубляется. И даже сам персональный компьютер, став по преимуществу «окном в мир», перестал быть «столь уж персональным».
Если абстрагироваться от всех тех расстояний, что отделяют дискретные компьютеры друг от друга в реальном физическом пространстве, и перейти от рассмотрения Сети в физическом пространстве к рассмотрению её в информационном пространстве, то Internet можно представить как единый всемирный суперкомпьютер. Этот суперкомпьютер имеет единый суперпроцессор, составленный из миллионов «дискретных процессоров», единую память и т.д. Говоря высокопарными словами, мы имеем Вселенский Разум, Всечеловеческий Мозг, который аккумулирует результаты познания и творчества и расширяет возможности каждого ограниченного индивидуального мозга до максимальных на данный момент времени пределов.
Но здесь мы опять вынуждены сделать оговорку: Internet мог бы стать единым всемирным суперкомпьютером и Вселенским Разумом, однако при капитализме он является технической системой, раздроблённой отдельными частными собственниками – собственниками серверов и линий связи – и используемой ими в их корыстных интересах. Мы могли без проблем отвлечься от пространственных границ, разделяющих отдельные дискретные компьютеры, входящие в Сеть, но мы не можем абстрагироваться от границ, создаваемых частной собственностью. Частная собственность ставит непреодолимые барьеры на пути объединения всех компьютерных и вообще информационных ресурсов человечества.
Все остальные средства производства – станки, инструменты, приборы, производственные сооружения и т.д. – применяются как коллективные средства производства непосредственно лишь в рамках отдельного предприятия, и опосредствованно, через систему связей между предприятиями, – в масштабах всего общества. Но при капитализме они принадлежат частникам, и в каждом случае собственник конкретного средства производства один. В этом – противоречие: проявление основного противоречия капитализма, противоречия между общественным характером производства и частнокапиталистической формой присвоения. В случае же с Internet'ом противоречие просто вопиющее: ведь он непосредственно служит коллективным средством труда всего общества (всего человечества!), но не принадлежит ему, – и при этом он, будучи, по сути, единой технической системой, принадлежит не одному, а многим, обособленным и противостоящим один одному частным собственникам! Здесь частная (от слова «часть») собственность совершенно противоречит самому характеру, самой природе данного средства производства как единой общемировой системы!
Для того чтобы Internet вправду стал Всечеловеческим Мозгом, необходимо, чтобы его ядро – связанные в сеть серверы – принадлежало всему обществу, всему человечеству, а не частным, обособленным лицам. И ещё необходимо, чтобы вся общественно-полезная информация, накопленная человечеством, принадлежала всему человечеству. В противном случае вместо единого всемирного суперкомпьютера, мы имеем именно совокупность разобщённых компьютеров, процессоров, винчестеров и т.д.
Естественно, на частных серверах размещается информация, в распространении которой заинтересованы только их владельцы, а не общество. Публикуются не те материалы, которые объективно нужны, полезны обществу, а те, публикация которых кому-то выгодна. Даже если коммерческий сервер предоставляет своим пользователям совершенно бесплатную услугу, например, бесплатный Web-mail, это всё равно делается, в конечном счёте, ради прибыли владельца; просто благодаря этой услуге, привлекающей публику к серверу, владелец заработает на чём-то ином, чаще всего – на рекламе.
При капиталистическом способе производства в Internet’е напрочь отсутствует новейшая производственно-техническая и научная информация, находящаяся в монопольной частной собственности капиталистов. Такого рода информация, служащая источником сверхприбыли, строго засекречена. Поэтому информационные ресурсы Internet'а представляют собою лишь «верхушку информационного айсберга», а вся его «глыба» – как раз самая важная для общества, для развития производительных сил человечества информация – размещена на корпоративных компьютерах, в т.ч. на файловых серверах корпоративных сетей. Добраться до них невозможно, во всяком случае – законным путём. Поэтому Internet при капитализме не способен обеспечить действительный доступ всем членам общества ко всей информации, к нужным им информационным предметам и средствам труда; не способен из-за этого в полной мере раскрыть свои огромные потенциальные возможности и не способен стать тем, чем он должен стать, – «индустрией распространения знаний», призванной гигантски повысить производительность общественного труда. Ею он может стать только при коммунизме.
А с другой стороны, вследствие неразвитости производственной функции Сети чрезвычайно гипертрофирована её развлекательная сторона. Вместо того чтобы служить могучей производительной силой общества, Internet, получив капиталистически искажённое развитие, превратился в этакую «развлекалочку», и при этом он ещё стал раем для всевозможных извращенцев, для чем-то очень уж озабоченных индивидов. Там вправду можно найти море интересных и полезных сведений, но и всевозможного, извините, дерьма в Internet'е – океаны безбрежные! 
Кроме того, в условиях капитализма, в условиях «дробления частной собственностью», Internet развивается стихийно и неупорядочено. Кое-кто даже усматривает в этом обстоятельстве великое преимущество. Мол, Сеть развивается «как живой организм», её жизнеспособные ветви сохраняются и расцветают, а нежизнеспособные «естественным образом» (а не в результате «диктата Госплана»!) засыхают и отмирают, и т.д. Хотя в данном случае сравнение Internet’а с живым организмом совершенно неуместно. Организм растения или животного развивается-то не стихийно, а на основе плана, записанного в генотипе!  
Сама природа Internet’а – единой всемирной системы хранения, переработки и доставки информации – как раз такова, что Сеть требует плановой организации, даже, может быть, в большей степени требует, нежели любая другая отрасль экономики! Именно в условиях плановости Internet развивался бы наиболее быстро и с наименьшими затратами общественного труда. Не было бы огромных потерь, связанных с «естественным отмиранием нежизнеспособных ветвей» – по сути, с банкротством, закрытием тех серверов, чей «товар» не нашёл спроса на рынке информации и информационных услуг. Не было бы излишних затрат труда, идущего на ненужное дублирование информации, когда некоторый материал публикуется одновременно на нескольких принадлежащих разным владельцам серверах, не согласующих свою работу, и т.д. Вообще, размещение всей информации, накопленной человечеством, на системе серверов, принадлежащих обществу и управляемых на плановой основе, обошлось бы обществу многократно дешевле, нежели их размещение на частных серверах. Самих серверов потребовалось бы в несколько раз меньше, и была бы достигнута намного более высокая степень концентрации информационных ресурсов на наиболее мощных компьютерах. Ведь хранение на них информации стоит намного дешевле, чем хранение на множестве распылённых маломощных машин, что имеет место сейчас.
Internet – это особая отрасль экономики, тесно связанная огромным количеством межотраслевых связей с другими отраслями. Информатика и телекоммуникации получили на исходе прошлого века бурное развитие, став ядром т.н. «новой экономики»; и в эту «новую экономику» притекли огромные капиталы – триллионы долларов. Но капиталистическое хозяйство не может развиваться гладко, бескризисно; его развитие непременно идёт через кризисы, через образование, углубление и последующее взрывоподобное устранение диспропорций. И к «новой экономике», вообще – к экономике, основанной на инновациях, на «производстве нового», – это положение относится в ещё большей мере, чем к экономике «старой». Всегда, когда появляется очередная новая, революционная отрасль хозяйства, погоня капиталистов за сверхприбылью рождает бум: отрасль эта получает чрезмерное, диспропорциональное развитие, сопровождаемое и усугубляемое спекулятивным ажиотажем и капиталистическим кредитом; а в итоге – крах, кризис, обвал. В случае же с Internet'ом всё было усугублено тем, что Сеть заведомо не могла оправдать те надежды, которые возлагались на неё обществом, – именно потому, что развитие её происходит в условиях капитализма и в интересах капиталистов, искажаясь вследствие этого. Именно потому, что действует противоречие между природой Internet'а как единой технической системы и коллективного средства труда всего человечества – и частнособственническим присвоением его машинных и информационных ресурсов.
Стихийность развития Сети, подчинённого интересам частных собственников, с одной стороны, и слабость её производственной функции, обусловленная частнособственническим присвоением информации, – с другой стороны, привели в 2000 – 2001 годах к первому в истории «кризису Internet'а», представлявшему собой типичный кризис перепроизводства, связанного с перенакоплением производственных фондов Сети. Ведь не потому ли, в конце концов, произошёл грандиозный «завал» Internet-компаний, а также производителей компьютерной техники и программного обеспечения, повлёкший за собой банкротства ряда «доткомов» и массовые увольнения их работников, что Сеть не оправдала ожиданий инвесторов и общества? Internet был широко разрекламирован его творцами, вокруг него раздули спекулятивную горячку, на его развитие были направлены огромные реальные капиталовложения, а действительной пользы для общества от него оказалось с гулькин нос, много меньше, по крайней мере, чем он мог бы дать. Internet не повысил заметно производительность общественного труда в материальном производстве – вот что самое неприятное. И даже в своих непроизводственных функциях, таких как развлечения и электронная торговля, Сеть не смогла обеспечить ожидавшуюся коммерческую отдачу – уже хотя бы потому, что большинство населения Земли по-прежнему лишено доступа к Internet'у – лишено из-за бедности, из-за недостатка потребительной силы! (Оттого, заметьте, рост числа пользователей на рубеже веков застопорился).
Информационно-технические возможности быстрорастущего – и при этом стихийно растущего и растущего не ради удовлетворения потребностей общества, а лишь в надежде на получение инвесторами в будущем астрономических прибылей, – эти возможности быстрорастущего Internet'а, а также всей сферы телекоммуникаций, намного превысили потребности капиталистического общества. «…Впервые в истории колоссальные инвестиции вкладывались в сектор экономики, который не смог существенно увеличить свою долю продаж конечному потребителю… Мобильные сети третьего поколения, на покупку лицензий по которым компании в Европе тратили десятки миллиардов долларов, до сих пор [цитируемая статья написана была по «горячим следам» кризиса – К.Д.] не развёрнуты – просто потому, что они никем не востребованы. Оптоволоконные сети в США загружены на 5% [!] и нет никаких оснований полагать, что эта загрузка серьёзно вырастёт. Корпорации всё чаще отказываются покупать продукцию новой экономики и поддерживать собственные подразделения, занимающиеся этой деятельностью, потому что они приносят только убытки» [Михаил Хазин. Конец сказки о «новой» экономике. // http://www.worldcrisis.ru/].
Соответственно, и инвесторы не получили тех прибылей, на которые они рассчитывали, поддавшись на безудержную рекламу и радужные обещания и уверовав в «бескризисность» роста сферы телекоммуникаций; вот акции и «завалились». Индекс NASDAQ  упал на 62% и до сих пор, кстати, не поднялся выше половины своего исторического максимума! Многие казавшиеся перспективными Internet-проекты вообще оказались убыточными и с треском провалились. Сектор «новой экономики» в целом понёс рекордные убытки, и многие компании прекратили существование. В общем – полный крах! Пшик…
Пришлось уничтожать лишние производственные возможности: лишние серверы Сети, лишние мощности по производству телекоммуникационной техники и т.д. – таким варварским путём капитализм всегда устраняет возникающие диспропорции и приводит производительную силу общества в соответствие с его ограниченной потребительной силой. И вот уже на Западе заговорили о построении «ещё более новой», «постинтернетной» экономики. Причём этот процесс оказался весьма болезненным, сопряжённым с глубокой структурной перестройкой хозяйства; он охватил множество отраслей, связанных с «постаревшей» «новой» экономикой, и этот болезненный процесс в первую очередь и сильнее всего затронул экономику США. Соединённые Штаты стоят в авангарде научно-технического прогресса; поэтому они собирают огромную интеллектуальную ренту со всего человечества, сильнее всего втягиваются в спекулятивный бум и более всех стран выигрывают на нём; но они же терпят наибольшие убытки, когда очередной «высокотехнологический пузырь» с треском лопается.
Экономический кризис 2000 – 2001 годов наглядно показал, что развитие Internet’а, как и вообще развитие инновационной экономики, в условиях капитализма со страшной силой сковывается его производственными отношениями. Как ни странно это звучит для некоторых людей, но капитализм прямо задерживает развитие Internet’а, не даёт ему развернуться «на полную», не позволяет ему раскрыть свои потенциальные возможности. Компьютеры, информационные технологии, Internet, телекоммуникации и т.д. до сих пор так и не оправдали возлагавшихся на них надежд, не подняли общественное производство на заоблачную высоту и не улучшили нашу жизнь кардинально. Но это не означает, что они вообще бесполезны для общества, что они в принципе не способны поднять производительность общественного труда и повысить качество жизни людей. Не означает это, будто вложенный в создание этих технологий и систем труд был и вправду затрачен зря. Такая точка зрения, появившаяся сразу после кризиса, неверна: у информационных технологий действительно великое будущее. Созданные информационно-технологические возможности оказались ненужными только лишь для капиталистического общества, способ производства которого ориентирован всецело на получение прибыли. Они оказались не нужны обществу, в котором производство развивается стихийно, не подконтрольно людям, и в котором рост всякого производства наталкивается на ограниченность платёжеспособного спроса массы населения. Совсем иное, гораздо более широкое поле применения тот же Internet получит при коммунизме, при господстве общественной собственности на информацию и все прочие средства производства. Только тогда он будет широко использован для распространения научно-технических достижений и обмена производственным опытом и сможет развиваться быстро и «гладко», бескризисно, принося обществу реальную пользу, повышая «производительную силу мысли».