Ревизионизм и призрак фашизма
Прислано Frankenstein 07 2008 22:45:00
«Определять свое поведение в зависимости от случая, приспосабливаться к ежедневным событиям и к маленьким изменениям мелкой политики, забывать важнейшие интересы пролетариата и основные черты всей капиталистической системы, всего капиталистического развития, пожертвовать этими важнейшими интересами из-за настоящих или предполагаемых кратковременных преимуществ – это политика ревизионизма».
В.И. Ленин
История этого раскола в украинском левом движении началась в 2004 году. Точнее в этом году он проявился во всей своей «красе». А зародился он гораздо раньше, когда появились в мире политики, протягивающие буржуазную идеологию в левое движение, сочувствующие националистическим, либеральным и консервативным течениям буржуазной мысли. Читая Ленина, нетрудно увидеть, что этот раскол существовал и 100 лет тому назад.
Но украинский раскол произошел на президентских выборах в 2004 году. Часть «коммунистов», «большевиков», «деятелей» рабочего движения открыто поддержали якобы «нашего» русскоязычного антиНАТОвца Януковича, который и тогда и сейчас представляет мощную олигархическую группу Рината Ахметова «СКМ». Кто-то поддержал «оранжевых демократов» Ющенко. Причем сия чаша не миновала ни одну из партий левого толка.
Мороз со своей СПУ массово встали под «оранжевые» знамена. Большинство социалистов открыто поддержали Ющенко, но были и те, кто не понял этого морозовского демарша. Начался отток людей из СПУ, но полный развал этой партии произошел через два года, когда Мороз предал Ющенко и перешел на сторону Януковича, взамен получив пост спикера парламента.
ПСПУ Витренко в 2004 году поддержала Януковича, оглашая окрестности воплями об «оранжевом фашизме». Однако это не помешало ей в апреле 2007 года поддержать Ющенко с его антиконституционным указом о роспуске парламента. Очень уж хотелось и раньше Морозу, и сейчас Витренко, использовав «изменения мелкой политики», получить «кратковременные преимущества» и для себя лично, и для партии в целом.
Но нас эти «партии одного вождя» не интересуют.
В 2004 году КПУ официально не поддержала во втором туре президентской гонки ни одного из олигархических кандидатов. Однако это не помешало главному КПУшнику в Крыму – Л. Грачу публично петь оды Януковичу как пророссийскому, русскоязычному политику, проявляющему заботу о национальном капитале. Высказывания Грача не привели к расколу КПУ, к нему привел демарш Бондарчука – Председателя ВСР и главного редактора газеты «Рабочий класс». Его личная поддержка Януковича привела к расколу редакции газеты, Всеукраинского Союза Рабочих и его дальнейшей деградации как рабочей организации.
Это было в 2004 году.
А после выборов в парламент в 2006 году, после того, как «оранжевые», словно крысы в банке, перегрызлись за правительственные портфели, так и не сумев создать устойчивое большинство в парламенте, была создана так называемая антикризисная коалиция в составе Партии Регионов Януковича, КПУ и перебежавшего к ним Мороза. Среди рядовых коммунистов это вызвало растерянность и недоумение – КПУ в союзе с бывшим кучмистом, представителем буржуазии Януковичем!
То же призошло и с партией, которая носит громкое название ВКП (б). В 2004 году А. Маевский и его украинское бюро ЦК ВКП (б) на президентских выборах открыто поддержали кандидата от Партии Регионов – Януковича. Это привело к расколу и без того слабой организации. О несогласии с такой линией открыто высказалась редакция одесской газеты «Большевик».
Прошу меня простить, если кто-то обнаружит неточности в описании этих расколов. В то время я уже находился в тюрьме и подробностей не знаю. Главное – это причина всех этих событий, т.е. поддержка руководством партий представителя крупного олигархического капитала Януковича.
Руководители всех партий приводят приблизительно одни и те же аргументы.
Аргумент первый: Ющенко тащит Украину в НАТО, проводит украинизацию и ущемляет русский язык, а Янукович все делает с точностью до наоборот.
Чтоб разобраться в этом вопросе, надо вспомнить, что дрейф в сторону НАТО начался еще во времена президента Кучмы, с его «многовекторной» политикой. И это с учетом того, что в Конституции Украины четко зафиксирован внеблоковый статус страны. Но это не мешало Януковичу еще в свое первое премьерство проводить с НАТО совместные учения на территории Украины.
Именно Янукович отправил украинский контингент в Ирак. К слову, одним из предвыборных лозунгов Ющенко в 2004 году был именно вывод украинских войск из Ирака. И надо отдать ему должное это свое обещание он сдержал.
Сейчас тон высказываний изменился. Ющенко требует вступления в НАТО, а Янукович, категорически не отказываясь от этого шага, говорит, что надо повременить. Типичная буржуазная политика: когда власть в руках, делают одно, в оппозиции – другое, а во время предвыборной кампании – третье. «Оранжевых» постоянно обвиняют в том, что они –марионетки США. Это так. И Ющенко, и Тимошенко именно марионетки. Но надо помнить, что Янукович ненамного реже Ющенко летает в США на «ковер». О чем он консультируется со своими (по мнению левых ревизионистов) врагами? – Трудно сказать. Но, уж поверьте, не о том, как не вступить в НАТО и броситься в объятия России. В США у Януковича, как и у Ющенко – не враги, а бизнес-партнеры.
Руководство ВКП (б) договорилось уже до того, что якобы Ющенко втягивает Украину в НАТО, чтоб развязать под руководством США братоубийственную войну с Россией, а Янукович этого не делает, потому следует поддержать его. Этот аргумент никак не вяжется с тем, что правительство России очень тесно сотрудничает с НАТО. Проводятся саммиты, учения, консультации. Настораживает только одно, что на всех учениях с НАТО, как в Украине, так и в России разыгрываются не войны с внешним врагом, а так называемые «гуманитарные сценарии» - подавление повстанцев в стране, в которой идет гражданская война, уничтожение «террористов» и т.д. Это только еще раз подтверждает одно, что проНАТОвская Россия с проНАТОвской Украиной воевать не будут. Это абсурд. Головорезы этого военного блока необходимы и Ющенко, и Путину, и Януковичу для того, чтобы держать в подчинении своих поданных и в случае форс-мажора защитить «бизнес-элиту» и сам бизнес от восставшего народа. Других целей у НАТО нет. И Ющенко с Януковичем об этом хорошо знают. Именно потому ПР уже в 2007 году спокойно проголосовала в Верховной Раде за совместные учения с НАТО, при этом продолжая разыгрывать тупой спектакль «вступлю – не вступлю» перед украинским народом, обманывая его, разъединяя, запугивая. И, как видим, им в этом деле хорошо помогают руководители КПУ, ВКП (б) и т.д. Их мысль, что Янукович будет медленнее, чем Ющенко, вступать в НАТО, есть обман народа. Скорость втягивания Украины в альянс мало зависит от желания Ющенко и Януковича, потому что в данном случае вопрос, когда взять под контроль Украину, решается самим альянсом.
Со статусом русского языка – та же картина. Украинизация всего общества, перевод в школах русской литературы в статус «иностранной» началась задолго до прихода «оранжевых» к власти. Янукович успешно проводил эту политику во время своего первого премьерства.
О статусе русского языка как государственного ПР заговорила на волне сепаратистских настроений в конце 2004 года. Эта же идея стала лозунгом всех левых партий. С тем же лозунгом Янукович пошел на парламентские выборы и в 2006 году. Но если после президентских выборов у него не было возможности провести этот лозунг в жизнь, то после парламентских выборов 2006 года таких возможностей было сколько угодно.
Власти было мало? – Достаточно: большинство в парламенте, все министры в Кабмине. Ан, нет! Янукович быстро «забыл» свою любовь к русскому языку. Попыток сделать русский вторым государственным предпринято не было вплоть до роспуска парламента 2 апреля 2007 года. Зато этот лозунг, как черт из табакерки, появился вновь в ходе предвыборной агитации в августе – сентябре 2007 года. Кроме как обманом народа это не назовешь. ПР спекулирует на идее русского языка как второго государственного, а ревизионисты из КПУ, ВКП (б), ПСПУ и т.д. помогают ей в этом.
Аргумент второй: Ющенко и «оранжевые» представляют компрадорскую, прозападно направленную, банковскую буржуазию, заинтересованы в разрушении украинской промышленности и превращении Украины в сырьевой придаток Запада (т.е. капиталистического Центра). А Янукович представляет «национальную» буржуазию Востока Украины и, ну, просто горит желанием сохранить украинскую промышленность, создавать рабочие места и тесно сотрудничать с Россией. Именно поэтому его надо поддерживать.
Янукович – марионетка Рината Ахметова, самого богатого человека Украины, президента компании «Систем Кэпитал Менеджмент» (СКМ). Основу этой кампании составляют металлургические комбинаты и угольные шахты. О всяких рынках, магазинах, футбольной команде «Шахтер» я не говорю, - это мелочь. Миллиарды Ахметов заработал на производстве металлопроката и торговле. Этому способствовала удачная конъюнктура на мировом металлорынке, т.е. высокие цены на прокат. Особой заслуги Ахметова, понятно, в этом нет. Он не строит новые заводы, а хапает только то, что построено еще в СССР. Да и торгует он с теми, кто покупает его продукцию, а вовсе не только с Россией. Обычная капиталистическая практика для сырьевой компании, какой и является «СКМ». Кроме того, Ахметов активно расширяет свое влияние там, где появляется возможность. Он приобрел 49% акций итальянского металлургического завода Феррера Валсидер. В 2005 году довел количество своих акций в этой компании до 70%. Приобрел швейцарскую компанию «Леман коммодитиз» – одного из ведущих торговцев на мировом рынке. Также СКМ выиграла тендер по приватизации Витновицкого металлургического комбината в Чехии. Итак, что же мы видим? – Спонсоры Партии Регионов – это олицетворение «сырьевого придатка», у которых тоже есть на Западе бизнес-интересы. В развитии высокоточных технологий Ринат Ахметов, да и Янукович, не замечены. Особой любви к России в виде сотрудничества так же не наблюдается.
Наоборот, мы видим возрастающую силу миллиардера, который успешно интегрировался в мировую империалистическую систему хозяйства и скупает предприятия по всему миру. Его невозможно назвать «национальным», как невозможно назвать таковым любой капитал. Чем по сути отличается Ахметов от Миттала? Бесспорно, Ахметов не хочет разрушения своих предприятий по первичной переработке сырья. Они будут работать, и политика жесткой эксплуатации рабочих на них будет с успехом проводиться и далее, причем за проведение такой политики рабочие будут по рабски благодарить своего барина работодателя.
Теперь рассмотрим «компрадоров» и прозападных капиталистов из стана «оранжевых», которые, если верить ревизионистам, спят и видят, как разрушить украинскую промышленность. Партии Ющенко и Тимошенко активно поддерживают ИСД Виталия Гайдука и группа «Приват» Игоря Коломойского. Может, кто-то не знает, что ИСД – это Индустриальный Союз Донбасса. Само название говорит о том, что эта компания пустила свои корни в Украине, более того, в ненавистном для Ющенко Донбассе. Но почему ревизионисты записали Гайдука в «компрадоры»? – Наверное, причина только одна – надо было хоть как-то оправдать свое, отнюдь не бескорыстное, желание поддерживать Рината Ахметова и Януковича, прилепив к ним ярлык «пророссийского», «национального» капитала. Предприятия ИСД раскиданы по всей Украине, в том числе в промышленных юго-восточных регионах. Более того, ИСД Гайдука, как и СКМ Ахметова, ведет активную империалистическую экспансию. ИСД завладел тремя металлургическими заводами в Венгрии (комбинат Дунаферр, завод Damsteel и прокатный завод Lorinci). В Польше ИСД приобрел металлургический завод в Гуте Ченстоховой и купил Хжановский завод огнеупорных материалов. ИСД имеет значительный пакет акций итальянской транспортной компании Sider Navi и строит планы на покупку 50% акций металлургического завода Giammoro. В Пакистане участвует в конкурсе по приватизации крупнейшего в стране металлургического завода.
Не отстает от ИСД и группа «Приват», которая скупила ферросплавные заводы в США (Хайлэндерз эллойз ЛЛС), Румынии («Феррал»), Польше («Гута Покой») и России (Алапаевский метзавод) и стала крупнейшим в мире производителем марганцевых ферросплавов.
Безосновательно говорить, что «Приват» и ИСД - чисто западный капитал. Как видим, у этих компаний есть интересы и на Западе, и на Востоке, и на Севере. Везде!
Эти компании империалистические, точно так же, как и СКМ Ахметова, у которого интересы по всему миру.
И уже совсем глупо говорить, что Коломойский начнет разрушать свои заводы в Украине или России!
Да, Украина сырьевой придаток. Но это не вина Таруты или Коломойского. Это закон мирового капиталистического разделения труда. А все эти миллиардеры (абсолютно одинаковые, кстати) подчиняются законам мирового капитализма и давно уже являются его составляющей частью. В XXI веке крупный капитал не может быть национальным. Но ревизионисты не хотят этого видеть и манипулируют сознанием людей при помощи словесных категорий и понятий столетней давности. Типа очень им хочется остановить прозападных «компрадоров» и поддержать пророссийского «национального» Ахметова.
Это есть предательство интересов рабочих и обман народа.
Аргумент третий: Ющенко пытается установить в Украине фашистскую диктатуру, а Янукович этому сопротивляется, поэтому его надо всячески поддерживать.
В доказательство этому аргументу приводится факт неоднократных попыток Ющенко ввести статус ветеранов Великой Отечественной войны для бывших вояков ОУН-УПА. А еще всех «левых» очень нервирует создание так называемого музея советской оккупации.
Да, в стане «оранжевых» мы видим ряд националистических партий, проповедующих, ставший бутафорным в XXI веке национализм образца 20 – 30-х годов ХХ века.
Да, периодически по улицам западноукраинских городов и Киева проходят марши нацистов. Бесспорно, это пугает обывателей, но говорить о настоящем фашизме под этими, покрытыми пылью знаменами… Наличие нациствующих партеек лишь показывает неблагополучное психологическое состояние современного общества.
Фашизм – это крайне реакционная вооруженная диктатура крупного капитала, но он невозможен без широкой поддержки мелкобуржуазно настроенных масс народа. В 2005 году у Ющенко была вся полнота власти, плюс Кабмин Тимошенко, который поддержал бы любые начинания Ющенко. Но крайне реакционная вооруженная диктатура в Украине введена не была.
Репрессии против некоторых оппонентов Ющенко из лагеря Януковича еще не говорят, что это фашизм. Так – мелкие корпоративные разборки, кстати. Закончившиеся «пшиком». Все на свободе, все уже депутаты, все довольны. Уже тогда любой здравомыслящий человек мог предположить, что это спектакль, с реальным фашизмом ничего общего не имеющий. Но левые ревизионисты верят словам, а не поступкам. А правда этих поступков такова. Удар фашистских хунт и диктатур всегда, в первую очередь, был направлен против сознательных рабочих и коммунистических организаций. В этот момент начиналось беззаконие, пытки, жестокие аресты и даже аресты без суда и следствия и в застенках, и прямо на улицах. Заточение в тюрьмах и лагерях массы людей превращалось в их планомерное уничтожение. И все это под лозунгами наведения порядка в стране. Смело могу сказать – зачатки всего выше изложенного начали вводиться во внутриполитическую практику при Кучме. Беспредел ментов, пытки в РОВД, геноцид зеков в тюрьмах, лагерях, систематические избиения всех вновь прибывших по этапам людей, а так же давно мотающих срок спецподразделениями, с горькой иронией названных в народе «маски-шоу», голод, эпидемия туберкулеза и т.д.
Все это происходило повсеместно, и последний всплеск таких репрессий наблюдался в 2001 – 2003 годах, как раз в премьерство Януковича. Разумеется, он знал обо всем этом. Я это все видел своими глазами и чувствовал на своей шкуре, находясь в одесской тюрьме. Конечно, это еще далеко не открытая фашистская диктатура, но это ее зародыш.
Не сомневаюсь, что и при Ющенко остался судебный беспредел, остались пытки в РОВД и все остальные «прелести», но об их масштабах судить не могу – не знаю. А вот избиения зеков «масками-шоу» и другие массовые избиения при Ющенко в целом прекратились. Лишь отдельные случаи остались. Хамство полицаев осталось. Отвратительное питание осталось.
Я вовсе не хочу изобразить Ющенко белым и пушистым, а Януковича очернить. Я утверждаю, что они не имеют между собой принципиальных отличий. Оба они, а так же их политические партии представляют одну мировую силу – имперский капитализм. И эта сила беременна фашизмом. И Ющенко, и Янукович одинаково несут в своей политической деятельности зародыш фашизма. Они потенциальные пиночеты и франко. Но только фашизм придет в Украину не в виде бутафорских вояков с Карпат или придурковатых скинхэдов из России. Это все мелупень – мелкая рыбешка. Фашизм сейчас имеет совсем другой вид. Он приходит в наш дом в виде закованных в броню, вооруженных до зубов бойцов «Альфы», ментов из «Беркута», «Собора», «Сокола», «Титана» и т.д. Фашизм показывает свои зубы, когда на улицах городов избивают и травят слезоточивым газом демонстрации протеста. Фашизм процветает в РОВД, где палачи в милицейских погонах пытают задержанных, выбивая из них «нужные» показания, для улучшения статистических показателей по раскрываемости преступлений. Фашизм рядится в судейскую тогу и вешает огромные сроки лишения свободы по сфабрикованным уголовным делам.
Фашизм – это когда вас сделали безработным, а потом выбросили на улицу из собственной квартиры, потому что у вас нет возможности оплатить ее, а вашим товарищам рабочим плевать на вас, потому что вы для них конкурент, а они работают, получают хорошую зарплату и счастливы. Надо отметить, что пока работают и пока получают.
Раньше фашизм маршировал по Европе с молитвами о расовом превосходстве. Но это в прошлом. Теперь фашизм очень хорошо сочетается с молитвой о демократии. Буржуазная демократия – это и есть диктатура капитала. И пока им ничто не угрожает, они надевают маску парламентской представительской демократии, и как только наступает кризис, эта маска «чудесным» образом слетает.
Делить капиталистов на «хороших» и «плохих», на «фашистов и «демократов», на «своих» и «чужих», на «компрадоров» и «национальных» - это умышленный обман народа, чем и занимаются ревизионисты из КПУ, ВУП (б), ПСПУ и т.д. Они, поддерживая «своих», «национальных» буржуев, пытаясь добиться предполагаемых преимуществ, льют воду на мельницу мирового фашизма.
Но для установления фашистской диктатуры в стране еще недостаточно наличия политических партий фашистского толка. Необходима довольно-таки массовая поддержка самой идеи диктатуры среди населения. Именно фашистской диктатуры. Необходимо особое психологическое состояние людей.
Читая газету «2000», я обратил внимание на две статьи. Написаны они совершенно разными людьми, как по политическим убеждениям, так и по классовой принадлежности, и даже по гендерным признакам.
Пишет некто Павук Василий Геннадиевич, сельский голова в с. Шибалик Тернопольской области. Статья называется «Только хорошая диктатура может быть лучше, чем плохая демократия». Как и положено мелкому хозяйчику – кулаку из глухой забитой деревни, да еще в Тернопольской области, Павук – махровый националист. Только он сразу объясняет, что не против евреев, русских и поляков, он против «жидо-москальской мафии», бюрократии, олигархии. Он долго ругает политиков за бардак в стране, законодательный хаос и т.д. И подводит итог: «считаю, тот час приближается, когда должен прийти украинский диктатор с новым и праведным законом. Нам нужен диктатор для того, чтоб навести в стране порядок. И нужен украинской нации, не какой-нибудь, а добрый диктатор».
Вижу, как обрадовались ревизионисты, прочитав эти откровения националиста. Вот, скажут они, доказательство зарождения фашизма на Западной Украине.
Но вторая статья еще интересней. Пишет труженица «Лисичанской соды» Т. Андреева и статья ее называется «Лучше диктатура, чем «демократический» грабеж». Она подробно описывает, как уничтожается ее родной завод, как не платят зарплату, как глумятся над рабочими хозяева завода и администрация города, как повышают коммунальные тарифы. Т. Андреева восхищается путинской Россией и пишет: «В «тоталитарной» путинской России 16 депутатов горсовета из такой же провинции (Тверь) попали на скамью подсудимых за коммунальные тарифы. Может, стоит подумать о такой вот «диктатуре», которая все же лучше, чем «демократический» грабеж».
Т. Андрееву нельзя заподозрить в национализме, она не говорит об «украинской нации», она хочет говорить по-русски, она труженица, рабочая, но мечтает о диктатуре. Она стыдливо берет это слово в кавычки, но от этого суть не меняется.
Так же, как и кулак из Тернопольской области, мечтает о «добром диктаторе», который наведет порядок и защитит народ от «жидо-москалей», рабочая из Лисичанска мечтает о «диктатуре», которая защитит рабочих от капиталистов и злобных депутатов. Очень важный нюанс – Т. Андреева не говорит о ликвидации класса капиталистов, о ломке всей буржуазной государственной машины, т.е. она не говорит о диктатуре пролетариата. Т. Андреева, не отдавая себе отчета, подразумевает совсем другую диктатуру – фашистскую! И пусть ее мечты чуть отличаются от представлений Павука о «добром диктаторе», суть от этого особо не меняется.
И Павук, и Андреева не хотят сами наводить порядок, не хотят уничтожать капитализм и ломать его полуфашистскую госсистему. Они морально раздавлены, унижены этой госмашиной, «плохими коррупционерами», депутатами- миллионерами. Они не способны к борьбе, потому что не понимают сути классовой борьбы. Они ждут «доброго диктатора».
Болезнь эта началась еще в СССР 70 – 80-х годов. Трудовой народ был фактически отстранен от власти партноменклатурой. Народ ничего не решал и позднее уже не хотел ничего решать и даже думать. Эти функции были отданы «доброй» партноменклатуре. И по началу она действительно была доброй, она заботилась о трудящихся, вселяя в них самоуспокоение и иждивенчество, и совсем не была похожа на грозную диктатуру пролетариата. Именно это и позволило этой же партноменклатуре так легко перейти к рыночным реформам, а затем непосредственно к капитализму. Сопротивления со стороны трудящихся не было. А потом для трудящихся наступил крах – растерянность, забитость, разрозненность, страх и одиночество. Все это привело к глубоким изменениям в сознании людей, теперь они интуитивно ищут защитника «отца», «доброго диктатора». Это и является питательной средой для взращивания фашизма.
Точно такие процессы в массовом сознании происходили у итальянцев и немцев в 20 – 30-х годах ХХ века. Жестокость послевоенного кризиса вызывала растерянность, одиночество и страх. Люди ждали «спасителя», а сами бороться были не в состоянии. И «отцы-спасители» пришли в лице Муссолини и Гитлера. Вспыхнувшие в народе восторг, преданность и любовь к диктаторам доказывают, что именно таких «отцов» ждали. И народу уже было безразлично, что рядом расстреливают цыган и загоняют в концлагеря коммунистов и евреев. Тогда народ верил, что они плохие, потому что так сказали «отцы-спасители».
Так же и Т. Андреева уверена, что тверские депутаты достойны тюрьмы. Ей не нужны доказательства. Она безоговорочно верит «отцу-спасителю» Путину и ждет точно такого же «отца» в Украине.
И ей вторит Павук из забитой Тернопольской деревни. Из этого можно сделать неутешительный вывод: украинское общество психологически в некоторой степени уже готово к фашизму. Фундамент фашизма, его первопричина – капитализм, порождающий описанную выше форму массового сознания, а вовсе не выжившие из ума вояки ОУН-УПА и не идиотский «музей советской оккупации».
Нет «хорошего» и «прогрессивного» капитализма, как нам пытаются внушить ревизионисты, при помощи этой лжи решая свои мелкие, сиюминутные проблемы.
Есть всемирный имперский капитализм, который, искажая психику людей, несет им еще большее порабощение.
И остановить этот жуткий процесс может только революционная партия рабочих, которая умело сочетая пропаганду революционного марксизма, широкую агитацию в массах и активные боевые действия, будет втягивать в круговорот борьбы все большее количество людей труда, и при этом будет видеть конечную цель в обобществлении производства и труда и установлении пролетарской внутриклассовой демократии – диктатуры пролетариата, равноправного развития всех наций и народностей, коллективизма и взаимопомощи между отдельными людьми.