«У попа была собака» или Плагиат в современной украинской политике
Прислано Frankenstein 07 2008 22:45:00
В «Украинской правде» недавно появился интересный материал молодого журналиста Виталия Мороза «Тягныбоки: час пробил». Автор начинает свою статью не из самого интересного, но с самого важного: с того, что «мочит» бывшего спикера ВР Владимира Литвина. Он обвиняет его в плагиате, указывая, что центральный слоган предвыборной рекламы «Стране нужен Литвин» списан с серии плакатов так называемой социальной рекламы, призванной бороться с демографическим кризисом. Вот образец одного из них: «Країнї потрібні космонавти. Кохаймося”. Или еще „круче”: „Нас повинно бути 52 000 000. Кохаймося”. Мороз считает эти пошловатые благоглупости гениальными, хотя у большинства публики они вызывали, скорее, раздражение и насмешки. Самая остроумная из них выглядела так: на точно таком же фоне шла строчка китайскими иероглифами; где-то ближе к концу – цифра 52 000 000 000; и внизу – снова несколько иероглифов.
Расправившись с Литвином, автор переходит к «изюминке» своей статьи. Таковой стала хоть небольшая, но, бесспорно, сенсация. Она состоит вот в чем. Еще весной этого года  крайне правое националистическое объединение «Свобода» (Его лидер Олег Тягныбок раньше входил в состав фракции «Наша Украина», но был исключен за слишком откровенные антисемитские публичные высказывания) широко распространило в городах Украины наклейки с изображением беззубого, неопрятного, несколько глуповато улыбающегося немолодого мужчины, на которых было написано: «Помни! Маты превращают тебя в москаля». Так вот, Виталий Мороз выяснил, что призванный изображать пьяного «москаля» человек на самом деле – поляк.
Дальше цитируем статью:
«И название фотографии "Вечный оптимист", а не "Лицо русского мата". И социальный контекст той фотографии совсем не "как плохо живут москали", а про одинокую жизнь пожилых поляков в старых дворах маленьких городов Польши…
И фото, или, скорее, фоторепортаж с одинокими пожилыми людьми у польского фотографа без капли негатива. Фотограф не ставил цель разоблачить недостатки поляков. Наоборот, он интегрировал своими снимками этих одиноких поляков в польское общество.
Он приглашал более успешных поляков видеть социальные проблемы и не отстраняться от них. Он, в конце концов, давал понять, что старость ждет каждого, и нужно думать об этих беззубых стариках в их старых дворах - и в этом еще и оптимизм. Что эти старики живут в своих дворах своей неидеальной Польши, но улыбаются своими беззубыми ртами».
Что ни говорите, а это весьма забавно: то, что представлялось «лицом русского мата» (а старик и на самом деле сильно напоминал обычного советского «ханурика»), в реальности оказалось «лицом европейского оптимизма».
Вот как бывает, когда, занимаясь плагиатом, плохо изучают «первоисточники».
Но Виталий Мороз не унывает. Он считает, что «лица современной украинской политики это – не Тягныбок, а Луценко, Кириленко, Тимошенко. Очевидно, и Янукович. Даже со всеми их недостатками».
Спорить с автором не будем. Только укажем на один существенный недостаток его статьи.
Если рекламируемые им в качестве «лиц современной украинской политики» деятели, и отличаются чем-то от Тягныбока и Литвина, то никак уж не тем, что они никогда не грешили плагиатом. Особенно Юрий Луценко, которого автор почему-то поставил на первое место в своем списке. Конечно, можно спорить, у кого он «стырил» название для своей организации: у УНСО (Украинская национальная самооборона), с которой он начал активно сотрудничать еще когда был социалистом, а УНСО была жива, или у польской «Самообороны» Анджея Леппера, но отстаивать версию, что это название Луценко только что придумал, не возьмется даже самый отчаянный его почитатель.
Причем мы имеем здесь плагиат не только формальный, но и содержательный. Народная самооборона – это не что иное, как попытка Луценко реанимировать «идеалы Майдана», точнее, «майданные» технологии мобилизации сторонников, и, что самое смешное – реанимировать даже старых спонсоров; «Самооборону» финансирует Давид Жвания, один из главных спонсоров оранжевой революции. Но если год назад эта идея была весьма перспективной на фоне массового разочарования оранжевого электората «предательством» Ющенко, предложившего Януковича в премьеры, то сегодня все это выглядит жалким фарсом. Особенно с учетом того, что Луценко так и не решился противопоставить себя Ющенко, а позиционирует себя как главный продолжатель его дела. Быть продолжателем дела предателя – дело не очень благодарное.
То, что сам Майдан был полным плагиатом с грузинской «революции роз», ни для кого не является секретом, но о том, оранжевые политтехнологи позаимствовали свой основной слоган «Ющенко – так» у одного из лидеров польской «Солидарности» Марьяна Кшаклевского, писалось гораздо меньше. Но, тем не менее, это так. Правда, Кшаклевского слоган звучал получше, там была рифма: «Кшак – так» (Кшак, предвыборная кличка Кшаклевского, по-польски, означает «куст»).  Видимо, именно из этой рифмы и родился слоган. Но ющенковцы решили, что украинцам и без рифмы сойдет. И действительно сошло. Другое дело, что ненадолго. Символично, что Виталий Мороз даже забыл упомянуть Ющенко в перечне сегодняшних «лиц  украинской политики», тем самым поставив «мессию» вровень с Тягныбоком и Литвином. Понятно, что автор статьи просто ошибся, не включив Ющенко в список, но по-своему он прав. Всем этим людям место там же, где Тягныбоку с Литвином.
А пока все украинские политики соревнуются в плагиате. Все без исключения. До чего уж Юлия Тимошенко из кожи вон лезет, чтобы выглядеть оригинальной, на поверку все равно плагиат получается. Правда, очень нахальный плагиат сегодня обычно называется «креативом». Яркий пример – использование «валентинок» в качестве партийного символа. Но Юлиных политтехнологов здорово поймали и на самом банальном, тупом и бесталанном плагиате. Как только Тимошенко громогласно заявила о своей программе «Украинский прорыв», на улицах украинских городов в большом количестве появились коммерчески слегка запоздалая, но политически на удивление своевременная реклама книги Анатолия Кинаха с одноименным названием и с приписочкой, что она находится в продаже с 2004 года.
Самым удачным плагиатом на сегодняшний день является, несомненно, ход партии регионов с перехватом инициативы «Нашей Украины» насчет депутатской неприкосновенности. НУ сделала это требование центральным пунктом своей предвыборной кампании и едва ли не главным оправданием перевыборов. С другой стороны, Партия регионов попадала в сложное положение с вопросом, идти ли ее депутатам на сессию 4 сентября, объявленную Морозом или не идти. Ведь эта сессия нужна, фактически только Морозу, а регионалам она ни к чему. Был найден гениальный ход: Партия регионов призвала всех депутатов прийти на сессию и проголосовать там против депутатской неприкосновенности. Таким образом она ставит оранжевых в самое неудобное положение. Если они не придут на эту сессию, то получается, что они на самом деле не хотят снятия депутатской неприкосновенности, а только дурят избирателей, а если придут, о тем самым признают, что парламент полностью легитимен и перевыборы не имеют основания. Возможен вариант, что на морозовскую сессию не придут не только нашеукраинцы и БЮТовцы, но и сами регионалы придут не в полном составе, но идею с перехватом инициативы нашеукраинцев насчет неприкосновенности они в любом случае используют на все сто процентов. Сейчас Партия регионов организует кампанию за снятие неприкосновенности со всех депутатов и госчиновников, включая президента, и НУ остается только обижаться, что у них «украли лозунги». Впрочем, это тоже будет плагиат, поскольку положение о «краже лозунгов» последние десять лет было чуть ли не основным лозунгом Коммунистической партии Украины.
Главной отличительной чертой этой предвыборной кампании Компартии является, несомненно, что денежек на нее стало куда больше, чем было прежде. Времена «тактики стоптанных сапог» явно прошли. Теперь рекламу КПУ без проблем можно услышать по радио, увидеть по телевидению. Но особо привлекла внимание коммерческая внешняя реклама на бигбордах, которой раньше у этой партии вообще не было.  Понятно, что к революции и к установлению диктатуры пролетариата эта реклама не призывает, но интересно то, что идея напрямую позаимствована у социалистов. «Время избирать честную власть», – гласит лозунг.  Так и чувствуешь, как буржуазия содрогнулась от страха… или от смеха. Мороз три или четыре избирательные кампании подряд эксплуатировал эту незатейливую мысль.  Теперь, видимо, почувствовал, что избирателям это надоело, бросил. А Симоненко тут как тут.
Сам же Мороз достаточно остроумно обвиняет в плагиате президента: «Ющенко хочет стать Кучмой», – констатирует он в радиорекламе своей партии. И это истинная правда. Он очень хочет кучмовских полномочий, действует кучовскими методами, его окружают те же люди, которые окружали Кучму (в том числе и кучмовский зять Пинчук находится с ним в хороших отношениях), и про референдум заговорил. Только не получится у Ющенко стать Кучмой. Если воспользоваться известными словами Наполеона (это не плагиат, это аналогия, или, точнее, аллюзия), который на вопрос о том, смог ли бы его сын повторить, то, что сделал он, ответил, что он сам не смог бы повторить то, что он сделал, поскольку он сам есть продукт определенных исторических обстоятельств, в которых это делалось, то можно спокойно констатировать, что Ющенко никогда не удастся стать „папой”, как он нежно именовал Кучму во времена свого премьерства. Нынче обстоятельства другие. Кучма свое дело (полная и окончательная приватизация средств производства и формирование финансовой олигархии) сделал, и Кучма должен уйти. Кучма ушел и не вернется никогда, особенно в виде плохой подделки, какой является Ющенко. Сегодня капиталу в качестве президента нужен именно такой тюфяк как Ющенко, потому, что капитал сегодня хочет править сам непосредственно. А Ющенко нужен ему только как фиговый листок. Уже другой вопрос, что и эпоха Ющенко тоже приходит к концу. Ему осталось сыграть всего один тур, притом играть ему придется по точно тому же сценарию, по которому он уже один раз проиграл. Ведь расклад сил после выборов останется, скорее всего, таким же, каким он является сейчас. Ни одна из партий крупнейшего капитала, а таковыми являются на сегодня с одной стороны, регионалы, выражающие интересы Ахметова, а с другой – БЮТ, за которым стоит Коломойский и который собственно и затеял перевыборы, поскольку в результате прошлых выборов оказался отстраненным от центральной власти, не получит большинства. Им снова придется договариваться с Ющенко. Снова Коломойский сначала заставит Юлю договариваться с Ющенко. Снова тот не согласится отдавать ей пост премьера, поскольку прекрасно знает, что она его съест. Снова будут вестись тайные или не очень тайные переговоры насчет большой коалиции с регионалами. И снова компромисс, скорее всего, будет найден, но никого он не удовлетворит. Этот сценарий может расширяться за счет временных договоренностей или сокращаться (например, какая то из основных политических сил не признает результаты выборов и заблокирует начало работы парламента, спровоцировав тем самым новые перевыборы), но радикально пока быть изменен не может. Украинская политика обречена еще долгое время крутиться по этому кругу повторения избитых сценариев. И разорван этот порочный круг может при сложившихся обстоятельствах только двумя способами: путем установления прямой, неопосредованной или слабо опосредованной видимостью свобод буржуазной диктатуры (желающих это сделать сегодня достаточно, но, к счастью, их желания пока далеко превосходят их возможности) или путем разрушения буржуазной государственной машины в целом и установления того, что в марксизме называется диктатурой пролетариата, то есть непосредственного самоуправления трудящихся. Нужно сказать, что последний вариант развития событий на сегодняшний день является намного менее вероятным, чем вариант установления фашистской диктатуры.
Некоторые левые партии и организации (и это не обязательно те, кто является общепризнанными оппортунистами) из этого факта делают тот вывод, что о диктатуре пролетариата и заговаривать пока не следует, а нужно пока сосредоточиться на борьбе трудящихся за свои права в рамках капитализма, а то и вовсе раствориться в массе являющегося сегодня модным на Западе антиглобализма и прочего левого и левоватого радикализма.
Но такой подход неверен. То, что сегодня идея диктатуры пролетариата является немодной и не встречает понимания в массах, вовсе не освобождает марксистов от необходимости разъяснения этой идеи, от ее настойчивого внедрения идеи ее неизбежности в сознание не только рабочих, но и всех слоев общества. Сегодняшние украинские выборы дают массу возможностей для выполнения этой работы.
Сегодня для все большего числа людей (4% собираются голосовать против всех, 11% не собираются идти на выборы) очевидно, что буржуазные партии терпят полное банкротство, что у них нет никаких новых идей даже для обмана избирателя, что они только перепевают то, что уже много раз было использовано. Многие уже чувствуют, что нельзя ждать от современных партий и групп разрешения тех противоречий, в которых запуталось современное общество и усугубление которых вполне реально грозит ему гибелью.
Но разочаровавшиеся в существующих партиях люди не знают действительной альтернативы. И призыв голосовать против всех в этом смысле тоже не дает ответа на этот вопрос. Очевидно, что мы должны разъяснять, что выход состоит исключительно в ликвидации первопричины этих противоречий – системы господства частной собственности, системы отдающей все производительные силы общества в руки кучке олигархов, а управление государством – в руки кучки абсолютно бездарных, но предельно бессовестных проходимцев, обслуживающих интересы олигархии.
И тогда управление производством и управление общественными делами автоматически перестанет быть привилегией богачей. Из привилегии управление должно превратиться в обычную работу, которая выполняется за обычную зарплату. И можно не сомневаться, что трудящиеся массы выдвинут на эту работу миллионы и миллионы способных и ответственных людей и что эти люди сумеют делать эту работу в тысячу раз лучше, чем ее выполняет сегодня многомиллионная армия сверху донизу коррумпированных чиновников и свора беспринципных продажных политиканов.