Антиоранжевая фронда накануне парламентских выборов
Прислано Frankenstein 07 2008 22:45:00
Фронда (фр. fronde) – 1)социально-политическое движение во Франции (1648-1653 гг.), направленное против укрепившегося в середине XVII в. абсолютизма; 2) непринципиальная, несерьезная оппозиция; оппозиция по мотивам личного порядка, недовольство частностями при согласии с основными установками.
Краткий словарь иностранных слов. М. 1951 г.
Нельзя не отметить, что за последние 2-3 месяца, содержание и тональность главных печатных рупоров  Компартии Украины газеты «Коммунист» и газеты «Рабочий класс» претерпели некоторые изменения. Если в начале и в разгаре политического кризиса преобладали статьи с очень агрессивными заголовками типа «Весенняя эпидемия «оранжевого бешенства локализована», «Остановить ползучий оранжевый переворот», «Первая попытка оранжевого блицкрига провалилась»,  «Блицкриг не удался, война продолжается», «Сценарий диктатуры дал сбой», «Остановим оранжевых фюреров», то где-то с июня все больше стало появляться статей с заголовками выдержанными в более спокойных тонах: «Что делать 30 сентября», «Плюсы беззакония», «Как правильно голосовать?», «Коммунисты и выборы», «Выборы. Начало».
Поартачившись для приличия, со скрипом, нехотя, Партия Регионов, КПУ и СПУ в конце концов были вынуждены уступить Ющенко и начать подготовку к выборам.
Регионалы, продолжая критиковать своих главных  оппонентов, даже заговорили о необходимости создания широкой коалиции с оранжевыми. Кэпэушники, несмотря на то, что регионалы по отношению к Компартии и Соцпартии поступили как настоящие кидалы, немножко пожурили их за это и продолжают долдонить о необходимости укрепления существующей(?) антиоранжевой коалиции. ВСРовцы, несмотря на окончательное сползание руководства КПУ в болото оппортунизма, и даже критикуя его за  это, правда, исключительно нежно (см. «РК»№ 29 за август), продолжают убеждать себя и избирателя в том, что партия Петра Симоненко есть настоящая  революционная партия беззаветных борцов за коммунизм. В общем, куда ни посмотришь – везде бунт… на коленях.
2 августа прошел съезд КПУ, на котором был утвержден партийный список кандидатов в депутаты и предвыборная программа. Открываем этот текст, и что же мы читаем уже в ее первом разделе? А вот что: «Из орудия обслуживания олигархов Верховная Рада превратится в инструмент настоящего народовластия, обеспечения национальных интересов Украины и прав трудящихся: рабочих и крестьян, врачей и учителей, научных работников и деятелей культуры, пенсионеров и молодежи, мелких и средних предпринимателей, военных и правоохранителей».
Не будем сильно строго придираться к тому, что КПУ позиционирует себя не как пролетарская партия, а как партия всего народа, то есть мелкобуржуазная партия. Помолчим о том, может ли в принципе парламент выражать интересы трудящихся, а не буржуазии. Поставим перед собой только один вопрос: каким образом наш буржуазный парламент может превратиться благодаря КПУ из орудия обслуживания олигархов в инструмент настоящего народовластия, если по самым смелым прогнозам самого руководства КПУ коммунисты имеют шанс набрать не более 7 % голосов избирателей, социалисты вообще пролетают, а значит все остальные голоса, а вместе с ними и депутатские мандаты (93%!) будут распределены между основными олигархическими группировками синих и оранжевых? Не иначе как путем укрепления коалиции национального единства КПУ с миллиардерами и олигархами из Партии Регионов, а выражаясь более цинично, путем обслуживания интересов олигархов фракцией коммунистов за умеренную плату, так что ли?
Вы искренне верите в это господа-товарищи рядовые коммунисты и комсомольцы, распространяющие эту программу?
Вы искренне верите в это, главный р-р-революционер ВСР и всея КПУ, Александр Бондарчук?
Вы искренне верите в это Виктор Мазаров, матерый публицист, зам. главного редактора газеты «Коммунист», опубликовавший эту программу, и иже с ним прочая верноподданная Петру Симоненко коммунистическая братия?
Вы верите в то, что при этом «изменятся приоритеты экономического развития Украины. Рост экономики будет идти в пользу трудового народа, а не кучки олигархов»?
Вы верите в то, что «бюджетонаполняющие отрасли (в первую очередь производство спиртных напитков и табачных изделий) перейдут в государственную собственность, а внешняя торговля станет государственной монополией»?
Или для вас главное прокукарекать, а там хоть и не рассветай?
В любом случае, одно из двух: те, кто пытаются втюхать трудящимся эту туфту, или полные идиоты, или законченные лицемеры. Сразу оговоримся, что само руководство КПУ и ВСР отнюдь не принадлежит к первой категории партийцев, чего не скажешь об основной ее массе.
Газета «Рабочий класс» в заметке «Неделя партийных съездов» («РК» № 29, за август) сетует на то, что в тексте предвыборной программы КПУ осталась запись о признании коммунистами равноправия всех форм собственности. Ну не переживайте так уж сильно по этому поводу. Никакого равноправия форм собственности в истории человечества никогда не было и никогда не будет. В зависимости от того, какой способ производства вы имеете, (первобытно-общинный, рабовладельческий, феодальный, капиталистический) такова будет и господствующая форма собственности. Если способ производства капиталистический (причем, на империалистической стадии его развития), то соответственно будет господствующей частная форма собственности, а конкретнее – крупный монополистический, олигархический капитал. В нашем случае – капитал Ахметова, Пинчука, Таруты, Коломойского, Порошенко и т. д. и т. п.
«Очень сильным разделом программы коммунистов, – считает газета «РК», – является раздел, в котором указаны конкретные мероприятия, благодаря которым будут получены дополнительные бюджетные средства для финансирования широких социальных программ. Среди прочих здесь указано и такой источник средств: «Резкое повышение доходов государственного бюджета за счет прибыли национализированных предприятий». Пожалуй, это как раз тот программный пункт, который у коммунистов никто не украдет».
Звучит весьма утешительно… для дураков. Не в составе ли антиоранжевой коалиции, совместно с товарищами Януковичем и Ахметовым вы собираетесь национализировать стратегические бюджетообразующие отрасли, например, горно-металлургический комплекс, значительная доля которого принадлежит последним на правах частной собственности ?
Нет? Тогда у кого же?
Ах да, забыл! Александр Васильевич с некоторых пор лелеет мечту о национализации собственности оранжевых преступников. Допустим, что такое чудо произошло, синие не объединились с оранжевыми, а наоборот, науськиваемые КПУ, национализировали их предприятия. Выиграют ли от этого трудящиеся? Нисколько! В условиях капитализма существует тысяча способов направить прибыль от государственных предприятий в частные карманы. Например, путем продажи производимой ими продукции по себестоимости коммерческим структурам, которые  контролируются тем же Ахметовым, или находятся под патронатом чиновников из правительства Януковича, а затем перепродаются на внутреннем или мировом рынке  по реальным коммерческим ценам, и прибыль, минуя госбюджет, оседает на счетах тех же олигархов, которые «крышуют» этот процесс.
Понимает ли это сам главный редактор «РК» А.Бондарчук?
У тех, кто регулярно просматривает передовицы «РК», где самыми употребляемыми словами являются «революция» и «уничтожение частной собственности», может даже создаться иллюзия, что понимает.
«Если у вас нет ни заводов, ни банков, – читаем мы в передовице «РК» № 27 за июль, – правильным будет голосование за партию, выступающую против частной собственности на средства производства, т. е. голосование за коммунистов». «Буржуи готовы отказаться от депутатской неприкосновенности,  – пишет А. Бондарчук в передовице «РК» №32 за август, – решают же как-то  проблему ухода от криминальной ответственности тысячи капиталистов-непарламентариев. Единственная неприкосновенность, за которую буржуи будут стоять до конца, – это неприкосновенность частной собственности. Ее отменит революционный рабочий класс во главе с коммунистической партией».
Спрашивается, какие такие коммунисты выступают сегодня в Украине против частной собственности? Не кэпэушники ли? Так они признали в своей предвыборной программе равноправие всех форм собственности и никогда не заикались о том, что собираются отменить частную собственность, например, национализировать стратегические отрасли промышленности революционным путем.
Чтобы не быть голословными, приведем большую цитату (она того стоит), а точнее целый раздел с примечательным заголовком «Справедливость при капитализме?», из программной статьи «Коммунисты и выборы» одного из главных публицистов газеты «Коммунист» Виталия Дзюбы, которая была опубликована в № 61 печатного органа ЦК КПУ от 15 августа этого года.
«В нашем случае, – поучает Дзюба Бондарчука и таких как он путаников и фрондеров, – о революции, разумеется, речь не идет. Смена общественно-экономического строя, как выяснилось за последние десятилетия, – это длительный и по преимуществу эволюционный процесс. Вспомним незаслуженно забытого в Украине Карла Маркса, который, оказывается, разрушать “до основанья” никого не призывал, а мыслил совершенно об ином.Классик писал, что “ни одна общественная формация не погибает раньше, чем разовьются все производительные силы, для которых она дает достаточно простора, и новые более высокие производственные отношения никогда не появятся раньше, чем созреют материальные условия для их существования в недрах самого старого общества. Поэтому человечество ставит себе всегда только такие задачи, которые оно может разрешить, так как при ближайшем рассмотрении всегда оказывается, что сама задача возникает лишь тогда, когда материальные условия ее решения уже имеются налицо или, по крайней мере, находятся в процессе становления”.К рабочим сейчас надо идти, чтобы иметь достаточный политический вес, дабы и живя в условиях капитализма, добиться максимума справедливости. Удивляться словосочетанию “капитализм” и “справедливость” не стоит. Ведь сам Маркс задумывался над тем, с позиции какой справедливости он подверг критике буржуазное общество – с позиции справедливости коммунистического будущего или с позиции справедливости самого капиталистического общественного строя. Маркс полагал, что от концепции справедливости нельзя требовать ничего большего, кроме как соответствия своему естественному способу производства, надстройкой которого она является.При капитализме собственная капиталистическая справедливость часто нарушается. Это нарушение может иметь место в отношениях обмена, когда нарушается его главное условие – эквивалентность. “Пользование рабочей силой и расхищение ее – это совершенно различные вещи”, – говорил Маркс в “Капитале”. Это нарушение может иметь место в отношениях распределения, когда, например, рабочим систематически недоплачивают за их труд. “Справедливая заработная плата при нормальных условиях есть та сумма, которая нужна для того, чтобы обеспечить рабочему средства существования, необходимые соответственно уровню жизни в его положении и в данной стране, для поддержания его работоспособности и для продолжения рода”, – подчеркивал Фридрих Энгельс.И Георгий Плеханов не случайно говорил о том, что Россия страдает не столько от капитализма, сколько от нехватки его. Эта “нехватка капитализма” особо остро ощущается в современной Украине, где зарплата пока не только не соответствует тем “нормальным условиям”, о которых говорил Энгельс, но нередко не выплачивается вообще. Вот какие вопросы в первую очередь надо решать коммунистам.Поэтому можно отнести к числу удач Компартии появление в избирательном списке молодых рабочих, в том числе шахтера-проходчика Евгения Волынца, который стал коммунистом в 1996 году и по этой причине, понятно, избавлен от стереотипов старого мышления. И Маркса он понимает правильно: “Естественно, коалиция с фашиствующими партиями невозможна, потому что это противоречит нашему Уставу и нашей совести. Если будет продолжена работа Антикризисной коалиции вместе с Партией регионов и социалистами,  почему бы и нет?”Говоря о списке Компартии, политолог Андрей Ермолаев замечает: “Надо отдать должное коммунистам за то, что они единственные сдержали слово относительно модернизации и обновления кадрового состава партии”. Пусть сегодня “их никто не знает, но их наличие в списках влияет на общий образ партии. Это своеобразный микс известных партийных лидеров и новых людей, которые представляют разные социальные прослойки”, – отметил эксперт.Ну а воссоздать коалицию в составе ПР и КПУ (если социалисты не одолеют 3%) – это и есть путь к доступной в условиях капитализма справедливости и, одновременно, к подготовке тех “материальных условий”, которые необходимы  для решения главной “задачи”, о чем писал Маркс».
Вот она, т. Бондарчук, настоящая позиция Компартии Украины и ее руководства, а не та, которую вы ей приписываете, выдавая желаемое за действительное.
Как тут не вспомнить строки, с которых Ленин начинает работу «Государство и революция»: «С учением Маркса происходит теперь то, что не раз бывало в истории с учениями революционных мыслителей и вождей угнетенных классов в их борьбе за освобождение. Угнетающие классы при жизни великих революционеров платили им постоянными преследованиями, встречали их учение самой дикой злобой, самой бешенной ненавистью, самым бесшабашным походом лжи и клеветы. После их смерти делаются попытки превратить их в безвредные иконы, так сказать канонизировать их, предоставить известную славу их имени для «утешения» угнетенных классов и для одурачивания их, выхолащивая содержание революционного учения, притупляя его революционное острие, опошляя его. На такой «обработке» марксизма сходятся сейчас буржуазия и оппортунисты внутри рабочего движения. Забывают, оттирают, искажают революционную сторону учения, его революционную душу. Выдвигают на первый план, прославляют то, что приемлемо или что кажется приемлемым для буржуазии».
Именно этим руководство КПУ и занималось все эти годы, проводя свою оппортунистическую линию очень твердо, методично, последовательно, избавляясь от съезда к съезду, от пленума к пленуму, от одной избирательной кампании к другой от действительно революционных элементов внутри партии. В чем ему, кстати, оказал неоценимую помощь сам председатель Совета Всеукраинского Союза рабочих, член ЦК КПУ Александр Васильевич Бондарчук. Сегодня эта работа, по существу полностью завершена. Пришла очередь избавиться от самого фрондера Бондарчука. Сначала его вообще не включили в избирательный список, а затем после нажима возмущенных сторонников, его кандидатуру поставили в непроходную часть списка.
В Постановлении Совета ВСР «Об участии ВСР во внеочередных парламентских выборах» от 18.08.07, опубликованного в «РК» №31 по этому поводу можно прочитать следующее: «Кроме того, непонятны мотивы перемещения председателя Совета ВСР А.В.Бондарчука с 24 номера партийного списка в 2006 году на 65 номер в 2007 году – он, будучи народным депутатом, последовательно отстаивал интересы рабочего класса и пользуется среди рабочих авторитетом».
Что тут непонятного? Мавр сделал свое дело, Мавр может уходить. Не нуждается больше Петр Николаевич и его команда в услугах Александра Васильевича и его полувиртуальной организации.
Нуждаются ли еще трудящиеся в самой КПУ, этой партии политических мошенников на доверии, покажут выборы 30 сентября.