Волки! Волки! Волки!..
Прислано Frankenstein 07 2008 22:45:00
В то время, когда товарищи занимаются подготовкой мировой революции, мы в Виннице заняты зарабатыванием и доставанием денег на лечение нашего товарища. Такое вот разделение труда.
Сказку о Мальчике, который кричал «Волки!» знают все. Тем не менее, крики: «Волки!» раздаются постоянно. Другое дело – причина зова. Это от страха, крик о помощи, или просто идет охота на волков?..
Пожара мировой революции еще нет, организация только создана, а общий сбор уже приходится трубить. Лейкоз, усложненный медикаментозной аллергией у нашего товарища Светланы Диденко. На прошлой неделе мы провели такую мобилизацию и добрали за пару дней недостающую для покупки начального курса лечения сумму.
Огромное всем спасибо. Но отдадим себе отчет – деньги поступили не только от наших товарищей, т.е. своими силами денег мы на лечение не собрали.
Более того, призыв «Волки!», не только не снял частный вопрос в потребности денег на лекарства, он его только отсрочил или даже усугубил. Проще когда нет денег, не на что рассчитывать. Для проведения 6 месячного курса, который дает реальный шанс, понадобиться не менее 7000 долларов. Есть одна собранная, две в уме, от «страховой кампании» и та, которую заработали сами.
Я сначала пожалел, что начал кричать «волки!». Теперь так не считаю. Тем более что это совпало с моей статьей «О пиве», в которой киевские товарищи увидели переход на личности. Даже приводились доводы, с цитированием Крупской о еще одном любителе пива – Владимире Ульянове. Да – однозначно о личностях. Требование Маркса в силе: «Никаких авторитетов».
Чтобы снять вопрос и расставить все точки над «И»: (сказывается опыт работы токарем на заводе Артема в Киеве, а затем механиком по сборке и обслуживанию ракет) – рабочими, мы предпочитали спирт или водку. Лучше гореть, чем бродить и киснуть. И не надо дурить рабочий класс. Каждый грамотный рабочий и без Маркса знает: «Пиво без водки – деньги на ветер».
Поэтому, требование и к «молодежной движухе», и к «старикам-разбойникам», и к «прошедшим проверку на вшивость», т.е. ко всем членам организации «Объединения марксистов»: «Конспекты на стол», – остается в силе. А что касается пива и водки, то предлагаю поддержать инициативу Светланы Диденко, провести месячник трезвости. Сэкономленные деньги пустим на выпуск газеты.
Субъективность таких заявлений в том, что в действительности, товарищи и, деньгами и технически уже оказывали и оказывают помощь Свете. А мы у себя в городе, за полгода ни на шаг не продвинулись в развитии нашей организации.
Субъективность таких заявлений в том, что, оказывается, поддержки в той или оной форме: медицинской, финансовой, технической (прим.: отсутствие компьютера), литературой и т.д., (на что обратили товарищи из Донецка), требует не только Светлана.
Продолжу. Я работаю в организации месяцев 7 ( Света 7 лет). Познакомились 5 месяцев назад, за месяц до больницы. Сразу же начали работать. И если бы не больница, невдомек, что редактор газеты, журналист, поэтесса, психолог, студентка пединститута, художник команды граффити, не имеет представления о творчестве Ремарка или Бальзака, Ильенкова или Грамши. А для «души», у члена организации марксисты Украины – НЛП и эзотерика.
То, что Светка наш человек и товарищ – однозначно. Я же старый оригинал.
– Вы не принесете мне почитать?
– Принесу. «Об идолах и идеалах» Ильенкова, не читала?
– Нет.
– На, возьми почитай.
И это когда у девочки острый приступ лейкоза, температура прыгает до 40 и почти не ходит, буквы не видит. Сидит, читает. Хорошо, что потом поднесли «Витю Малеева в школе и дома», а то ситуация грозила разрулиться не в пользу Светланы – существовала явная угроза попасть в психбольницу имени академика Ющенко.
Позже, когда Света перечитывала «Об идолах и идеалах» уже второй раз, призналась – тяжело было, и так буквы плохо выдела, а еще понять надо. Сейчас штудирует Грамши и готовит конспект, чтоб отчитаться в конце года. Знакомится с классикой художественной литературы в свободное от приступов время. Требует открытия школы выходного дня. А тут и без школы голову некогда поднять – деньги зарабатываем на ее же лечение. Суета. Утверждает, что таких образованных как она, большинство. Светка конечно максималист. Но задача то осталась. Поэтому как тут без перехода на личности? Промолчать о невежестве товарища? Я уже не говорю о требовании к каждому коммунисту вообще и члену «ОМ» в частности – изучение теории Маркса.
Но я не об этом. Призыв «волки!» обнажил – отсутствие разделения труда в организации марксистов. Можно поерничать – конечная цель коммунистического движения достигнута – общественное разделение труда упразднено, хотя бы в одном месте, в «ОМ» – единице сопротивления. Можно сослаться на ступеньки роста и отсутствие опыта. И то и другое, воспринимается. Хотя необходимость создания кассы взаимопомощи или решения вопроса о финансировании – никто не отменял. Но остановиться, следует на нашей неорганизованности.
Каким образом мы действовали, чтобы помочь Светлане? Как обыкновенные альтруисты и филантропы, а я уж точно, как мать Тереза. Молодцы – деньги собрали…. Так что мысль о секте, которую высказывали товарищи в рассылке, или о клубе по интересам, тоже неплохой вариант, – не лишена почвы. Мануэль не даром резко поставил меня на место, когда прозвучал вопрос – почему второй месяц нет ответа с Кубы, о возможности прохождения лечения. Ищем ответ в нашей организации….
Каким образом следовало действовать? Как организаторы. Любой общий вопрос должен держаться не на личных качествах, альтруизме и филантропии, а на совершенно продуманном, технически и организационно обеспеченном решении. Как на производстве, где личные качества только усиливают или ослабляют действие, но не меняют вектор.
Сделав самую малость – организовав объявления о помощи, мы получили совершенно другой результат. Никто из буржуазных СМИ не отказал в просьбе: «Комсомольская правда» – Киев, «Пресс Биржа» – Днепропетровск, газета «РИА» – Винница, телевидение 1+1 и т.д.. Солидарно перепечатали просьбу газеты в Сумах, Черкассах и Виннице. С Одесского форума пришли рекомендации о курсе лечения, а от коммунистов (ленинского комсомола Одессы) еще раньше поступило предложение пройти курс озонотерапии. Это даст возможность, как поднять иммунитет после химии, так и восстановить волосы.
В то же время обращения из наших сайтов перепечатали только товарищи с «Левицы». Правда, обещанные «ЛИ» в форуме деньги мы так и не увидели, но просьбу о помощи повесили.
Выходит, коэффициент эффективности размещенных объявлений на левых сайтах по сути нулевой. Зато небольшая кампания в буржуазных СМИ дала немедленные результаты. Выводы каждый сможет сделать для себя сам.
Что из этого следует? Следует жить….
Таким образом, чтобы окончательно вылечить Светлану, следует организовать на постоянной основе связь со всеми СМИ по Украине.
Без обращения в каждую газету Украины, от районной до всеукраинской, с просьбой о помощи, мы своими ресурсами Светку не вытянем! Рассылка должна быть адресная и электронная. Для этого нужно, во-первых, база данных; во-вторых, технические возможности; в-третьих, кто персонально в «КС» будет отвечать за техническую сторону вопроса?
И никакой демократии, никакого заговаривания и перекладывания этого вопроса. Если «ОМ» – единица сопротивления, а не клуб по интересам, то наши чиновники, члены «КС» – не демократы, это диктаторы и лидеры. Выборные, ответственные и сменяемые в любое время. Диктаторы в лучших европейских гуманистических традициях, как альтернатива деспотии, (когда она перерастает в тиранию) или демократии, (когда она перерастает в охлократию). Принцип «совместно-разделенной деятельности» Ильенкова-Мещерякова – это принцип разделение и организация труда в нашей организации. Ввести его в работу – наша непосредственная задача.
Решение этой задачи следует начать с инвентаризации наших ресурсов, создания базы данных СМИ и организации рассылки, а там, недалеко и до организации работы по Глушкову.
Что это нам даст? Жизнь организации и жизнь нашему товарищу.
Что мы можем потерять, не решив этот вопрос?
P.S. Все язвительные заметки в статье – от самой Диденко…
Борис Габрук.
Мешала писать и доставала посторонними вопросами Светлана Диденко
___________________
Света Диденко – всем привет!Виталик, а Лифшица далеко спрятали? А то я в последнее время все Ильенковаи Грамши почитываю.Это так, к слову. Очень рада Вас всех слышать. Зашла к Б.А. поработать внете, а тут у Вас дискуссия... :)Всем спасибо за помощь, Денег достаточно теперь на первую закупку бальзамаСергеева на один месяц. Хотя... впереди еще шесть месяцев той же суммы...Борис Александрович успел пробить денег еще на один месяц.Короче, в нас весело – со следующей субботы открываем школу. Маленькую, носвою. Потом и типографию организуем. Дальше главпочтамп возьмем, если такбудут приходить деньги на счет.Поскольку это я втянула полгода назад Б.А. в организацию, то теперьработаем вместе. Поскольку сейчас не пью спиртного вообще, то егостатью поддерживаю однозначно и призываю Вас провести хотя бы ежемесячниктрезвости и пустить деньги на издание газеты или организацию школы обучениятеории Маркса.Прошу опубликовать мою благодарность вместе со статьей “Три бутылки пива” накоммунист ру и контр инфо.На счет пришло 3 тыс. грн., Поддерживая предложение товарища Пихоровича 10% могу отдать на счет организации. Куда переводить деньги?Волосы после химиотерапии уже выпадают. Думаю постричься налысо и сделатьтату с Че Геварой и адресом сайта - не пропадать же добру. У кого можновзять разрешение? Учтите, товарища Киричука я уже замучила окончательно. Онобещал проведать, но где-то по дороге потерялся, а потом вообще в Москвуукатил.Звоните, не забывайте: 8 (066) 723 - 09 - 68Цем-Цем! Спасибо еще раз.________________________________
От редакции сайта communist.ru
Диденко Светлана Николаевна, девчонка 22 лет, журналистка из Винницы, член молодежного объединения «Че Гевара».Диагноз - острый лимфобластный лейкоз, Т - клеточный.Лечение усложняется поливалентной аллергией практически на все химпрепараты, которые используют по протоколу.Шансы на выздоровление есть, но нужны средства.Просим помочь личными взносами, а также содействовать публикации этого объявления в различных изданиях.Счет: 26205600904876МФО 305299ВИННИЦКИЙ ФИЛИАЛ КБ «ПРИВАТБАНК»ИНН: 3139407705 Валютный счет: BENEFICARY: DIDENKO SVETLANA LIY YAKOV ACCOUNT: 26205600904939 BANK OF BENEFICARY: PRIVATBANK DNEPROPETROVSK, UKRAINE SWIFT CODE: PBANUA2XINTERMEDIARY BANK JP MORGAN CHASE BANK New York, USA SWIFT CODE: CHASUS33 CORRESPONDENT ACCOUNT: 001100008
___________________
Приложение
Борис Габрук
Три бутылки пива от Мигаля, десять раз отжаться от Пихоровича или «марсианские хроники»?
(Субъективные заметки об учредительной конференции организации марксистов Украины 24-25 марта 2007 г.)
Состав частников учредительной конференции марксистов Украины, прошедшей в Киеве 24-25 марта 2007 года выгодно отличается молодостью и составом – студенты, рабочие. «Зубров» гораздо меньше, чем обычно. И мое внимание к ним не случайно, тем более, когда это философы и однокурсники. Философ-марксист и во всем бывшем Союзе редкость, а тут сразу два однокурсника - Мигаль и Пихорович, троцкист и ортодоксальный марксист. Знатоки утверждают, что эти два течения определяют современное левое движение. Поживем, увидим. Единственное, что знаю точно, следуя принципу монизма - в «живых» остаться должен один.
Но имеете ли Вы представление, что правых или даже просто «кафедральных» идеологов среди них намного больше? А ведь среди скурвившихся (есть такое литературное слово в польском языке) и Александр Дулеба и Владимир Лупаций, и Сергей Веретенников и даже знаменитая Метелева.
Приспособились.
Дулеба возглавляет институт «Политики» в Братиславе, являясь советником своего президента по СНГ и ратует за расширение евроатлантической интеграции.
Лупаций, пройдя «краткий курс» переподготовки в США у будущей жены президента, является нам в образе мессии-политолога. И пудрит мозги в качестве эксперта «марсианской хроники» вместе с вчерашними однокашниками и учителями Андреем Ермолаевым или Владимиром Полохало и т.д. В духе: - Есть ли жизнь или не ту жизни в буржуазной Украине? - Какая разница? Куда бедному «крестьянину» податься? Так и напрашивается традиционное: «Ребята, Вы не умничайте, Вы пальцем покажите».
Веретенников, сказывается все-таки бунтарский шахтерский дух, никак не может найти своего места. Болтается, как «цветок в проруби», по интеллектуальным тусовкам.
Метелева, спустя годы после ее исключения из университета, за призывы к коммунистической революции, проявила себя как один из идеологов УРП. А когда она выступает как идеолог УРП те, кто ее исключал, в частности бывший в то время, преподаватель научного коммунизма, секретарь парткома, Кирилюк, выступает с идеей о замене «научного коммунизма» на «Научный национализм». Песня….
А ведь это, лучшие. И я так резко пишу о наших товарищах не потому, что они такие плохие. Наоборот, потому, что они лучшие, лидеры. И начинали вместе или параллельно, и позиционировали себя еще в середине 80-х, как марксисты. Лучше них могут быть только горы, а выше гор, в зависимости от коньюктуры, адепты истории КПСС - или Кравчук, или Томенко или Табачник или, в крайнем случае Полохало или Задорожный. А внизу, «лупають ту скалу» их коллеги - тысячи таких же вчерашних попов марксистского прихода.
Вспоминая о наших бывших товарищах по философскому факультету, которые предали революцию и которых купила буржуазия, я еще раз подчеркну, эти товарищи – личности яркие, способные, лидеры. У каждого из них есть, чему поучится. И когда мы говорим о политическом кризисе в Украине сегодня, этот кризис говорит не о слабости, а скорее о силе и авторитете (гегемонии) буржуа в обществе, а эту гегемонию буржуазии обеспечивают наши бывшие товарищи-коммунисты. И речь идет даже не о КПУ.
Я не знаю лучшего марксистского анализа о причинах зарождения антисемитизма в Испании, России, Германии, чем это сделал в свое время Александр Дулеба. Как и его анализ первых феноменов массовой культуры на примере вальсов Штрауса и политики Миттерниха.
Я знаю совершенно точно, что еще на первом курсе Веретенников создал самостоятельно кружок по изучению проблемы отчуждения на базе «Философски-экономических рукописей 1844 г.» Маркса. И это было только начало его деятельности.
Лупаций, же, помимо его аналитических способностей, в свое время был одним из организаторов и участников первой в Украине студенческой демонстрации под лозунгом «Вся власть Советам». А для этого понадобились не только способности организатора, но изрядная доля мужества.
Метелева не просто декларировала, а выступила с призывом о необходимости коммунистической революции в СССР и организовывала марксистские кружки.
Но все они по ту сторону баррикад. Они обслуживают буржуазию и делают это довольно профессионально, обеспечивая буржуа алиби. А за ними не только профессионализм и способности, но и финансы, медиа ресурсы. Я так резко о наших товарищах, не потому что они, коммунисты и «предали революцию», а предателей в военное время расстреливают, а в мирное им не подают руки. Я так резко потому, что мы совершенно трезво должны отдавать себе отчет, что мы можем предложить, чтобы преодолеть их авторитет в обществе.
Перейдя на личности, «роясь в окаменевшем дерьме, наших дней вспоминая потемки»/Маяковский/, мы должны помнить и о тех десятках миллионов коммунистов, благие намерения которых или бездеятельность привели в ад. Должны помнить о десятках миллионов «не мыслящих и мыслить неспособных», - так резко, нелицеприятно и однозначно отзывался Ленин не о членах КПСС, а о большинстве лучших своих соратников, коммунистах-большевиках, сумевших сделать Октябрьский переворот, начать мировую пролетарскую революцию, но так и «не понявших Маркса».
Мы уже научились прислушиваться к Ленину, к его требованиям к вождям. И это понятно - чтобы не допустить ошибок предшественников, когда будем примерять Сенькину шапку. А вот на его, Ленина вопли в отношении каждого коммуниста, заметьте, не в отношении авангарда, вождей, а именно в отношении каждого коммуниста, вопли по поводу того, что коммунисты так и не поняли Маркса пятьдесят лет спустя – ноль внимания. Это что - ленинская блажь, когда он пишет - нельзя понять Маркса не поняв «Науку логики» Гегеля?
Я чисто академически, не сопереживая, воспринимал требования ОМ, которые рьяно отстаивал Пихорович, не придумавший ничего лучшего, как догматически талдычить, повторяя Ленина, то на конференциях, то в статьях, то на практике, воспроизводя марксистские кружки – учиться коммунизму, овладевать культурой.
Другой бы спорил, а я нет. Прав Пихорович, когда отстаивает эту точку зрения Ленина: после того как коммунизм благодаря Марксу превратился из утопии в науку, требование к каждому коммунисту – теорию Маркса необходимо изучать. Пихорович, конечно, «лапух», но при нем несколько десятков, хотя, может, и того меньше, студентов, которые стараются этим требованиям соответствовать. И это здорово. Но когда этот «лапух» начинает утверждать, что именно оппортунизм (оportunus – удобный, выгодный) коммунистических партий, забвение конечных целей движения ради сиюминутного успеха – причина поражения социализма в СССР, то невольно закрадываются сомнения. Все ищут объективные корни, а тут самый умный нашелся. Утверждает дикую банальность. «Заставь дурня богу молиться, тот и лоб разобьет». И от этой банальности зависит судьба самой гуманной идеи в мире? Несерьезно, товарищи.
Правда, от серьезного, до смешного - один шаг. Именно третья бутылка пива «троцкиста» Сергея Мигаля навела меня на мысль: ортодоксальные марксисты правы как в отношении «немыслящих и мыслить неспособных», т.е. сталинистов и К, так и в отношении троцкизма, как политического движения - нет у него будущего, если троцкисты не вернутся «до дому, до хаты», т.е. к теоретическому наследию Маркса.
И это должен признать я, «троцкист» с тридцатилетним стажем, который с 1985 года открыто отстаивал точку зрения Троцкого, что в СССР необходима коммунистическая революция против партийно-бюрократической номенклатуры. Если такая революция не произойдет, - утверждал я,- то номенклатура, осознавая свой корпоративный интерес, рано или поздно проведет контрпереворот, приватизируя госсобственность в своих интересах. Позже, как оказалось – это точка зрения Троцкого, которую я тогда сам «придумал». Понимание того, что Троцкий не троцкист, а революционер, пришло ко мне позже, со временем.
Так вот, идея, что революционер Троцкий поддержит ортодоксальных марксистов, а не своих адептов, пришла мне в голову, когда я вспомнил о том, какую позицию занял Троцкий в вопросе незаметном, казалось бы, несущественном и мелком – в разрешении партией большевиков, в связи с НЭПом, расширенной продажи спиртного в рабочих кварталах.
Троцкий, не поленившись собрать статистику о производственных и о бытовых (заметьте, бытовых) травмах, семейных ссорах до введения продажи спиртного и после введения, отстаивает точку зрения, что такая политика ведет к отстранению рабочих от управления государством. А требование Троцкого довольно простое - не много ни мало - каждый рабочий должен научиться управлять государством, а спиртное тому первейший враг. Мы потеряем рабочий класс как революционный класс и воспроизведем в конечном итоге всю мразь предшествующей эпохи,- настаивает Троцкий. Воспроизведем, но только под красным знаменем, если коммунисты не будут совершенно сознательно, заметьте со знанием, проводить политику ограничения продажи спиртного вообще и в рабочих кварталах в частности, несмотря на всю сиюминутную выгоду и дебет-кредит.
В чем эта позиция Троцкого противоречит позиции ортодоксальных марксистов, или наоборот? Позиция одна - не сиюминутная выгода, вызванная конъюктурой рынка, а сознательное, т.е. теоретически обоснованное и политически выверенное действие приведет к успеху пролетарской революции. И наоборот, сиюминутная выгода, а это и есть оппортунизм коммунистической партии и стихийная, не сознательная политика коммунистов в этом, или другом, и даже казалось, в таком «мелком» вопросе, как «пить или не пить», в условиях диктатуры пролетариата, стоит как вопрос «быть или не быть» рабочему государству.
Я вспомнил об этой коллизии после третьей или четвертой бутылки пива, выпитой в процессе одного дня конференции одним из лидеров «троцкистов», однокурсником Пихоровича - Сергеем Мигалем, реплики которого о недемократичности и «сталинизме» всех, кто не вписывался в его матрицу, сопровождались ехидными речами его коллеги Захара Поповича на ту же тему.
Но кто, позвольте спросить, из двух однокурсников «троцкист» - Мигаль с его неуемной жаждой к пиву или Пихорович, который вместо пива вышел в холл и десять раз отжался, чтобы размять мышцы. На мой взгляд, Пихорович – троцкист-революционер, и это подтвердила третья или четвертая бутылка пива Мигаля.
Линяя под Лениным, я часто возвращался к его парадоксальной идее, что компромиссы допустимы только в принципиальных вопросах, а вот в мелочах – никаких компромиссов. Так вот, в таком не принципиальном и мелком вопросе как пиво – никаких компромиссов. Никакой поддержки отечественному производителю. Это не из нашей песни: «Дайте народу пива, пива народу, вот наш девиз! Дайте народу пива…».
Даже такой адепт массовой культуры как Нагиев, и тот в свойственной ему вульгарной манере высказался по поводу неуемного употребления пива российской молодежью: – «Человек за жизнь проводит в туалете (не точно) полных четыре года. Человек, который пьет пиво, проводит в туалете на три года больше. Пейте ваше пиво, засранцы!!!».
Так что – без обид. Берем шинель, идем домой – спать и с трезвой головой – о главном. А главная задача нашей общественной организации – это образование и воспроизводство, использую категорию Грамши из «Тюремных тетрадей» - «органической» интеллигенции рабочего класса, т.е. создание революционной коммунистической партии рабочего класса, все члены которой, без исключения обязаны стать интеллигентами. Вот эти максимальные требования, выраженные на научно-практической конференции «Будущее левых сил Украины» меня лично изначально убедили – это та организация, в которой я хочу работать:
- изучение и, как результат, знание украинского, русского и одного из иностранных языков;
- профессиональная подготовка - если токарь то 6-й разряд, если бизнесмен, то успешный, если ученый, то «академик», если чиновник, то способный возглавить Совет Соединенных Штатов Мира;
- знания истории культуры от Гегеля до Бабеля, от Пифагора до Соколянского и Мещерякова;
- и постоянная проверка на вшивость практической работой от помощи политзаключенным и организации политических акций до работы в рабочих профсоюзах.
Но не с целью благотворительности в отношении политзаключенных, не для революционной сублимации и не для восстановления социальной справедливости и экономических прав рабочих. Этот альтруизм оставим мелким буржуа (наша цель – «уничтожение общественного разделения труда»), а для проверки практической работой личных и деловых качеств и подготовки профессиональных революционеров. Это как своеобразная лакмусовая бумажка. И сам факт, что многие из организации проверку на вшивость прошли, вовсе не индульгенция для игнорирования основного требования – изучение теории Маркса. И нечего закрывать глаза. Как показала конференция, элементарная теоретическая неграмотность молодежной «левой движухи», как и теоретизирование «стариков-разбойников» (использую выражения Липецких товарищей), «имели место быть».
С чего начать преодоление теоретической неграмотности? Конспекты на стол в конце года. Есть конспект – есть допуск к работе. Нет конспекта – нет допуска к работе, под домашний арест и конспектировать. И это не шутка. Это касается каждого члена организации. Прошу рассмотреть это как предложение для следующей повестки дня Координационного совета. Какого-то черта «лапух» Ленин конспектировал «Науку логики» Гегеля в преддверии октябрьского переворота 1917 года!
«Утверждение, что все члены политической партии рабочего класса должны считаться интеллигентами, может показаться несерьезным и карикатурным, и, тем не менее, если подумать, это действительно так. Важно только помнить, что внутри политической партии есть различные уровни, и численное соотношение более высоких и более низких уровней в разных партиях может быть различным, но суть не в этом: самое главное – руководящий, организующий, а это значит – воспитательный, следовательно, интеллектуальный характер деятельности членов партии. Коммерсант вступает в партию не для того, чтобы заниматься торговлей, промышленник не для того, чтобы производить больше и с более низкими затратами, а крестьянин не для того, чтобы осваивать новые методы возделывания земли, хотя в какой-то мере политическая партия может удовлетворить и профессиональные интересы коммерсантов, промышленников и крестьян. Для решения этих вопросов существуют профессиональные союзы, где экономико-корпоративная деятельность коммерсантов, промышленников и крестьян выступает на первый план. Принимая участие в работе политических партий, представители определенных социально-экономических группировок оказываются выше профессиональных интересов, сложившихся в процессе их исторического развития, и выступают как деятели более широкого направления, имеющего общенациональное и международное значение». /Антонио Грамши. «Тюремные тетради», статья «Возникновение интеллигенции».
http://contr.info/content/view/58/43/lang,ru/
Поэтому я и настаиваю, что будущая политическая партия революционеров-коммунистов – это партия «органической»/Грамши/ интеллигенции рабочего класса. Именно интеллигенция обеспечивает авторитет (гегемонию) господствующего класса в обществе. Назвался груздем, полезай в кузов. Независимо кто ты рабочий или традиционный интеллигент, раз декларируешь марксизм, работаем совместно над превращением нас, как «профессиональных кретинов»/Маркс/ в «органических» интеллигентов рабочего класса. Я не буду останавливаться на этом вопросе, поскольку он прекрасно изложен у Грамши.
Поэтому я считаю, что 100 раз прав Пихорович, когда настаивает на восстановлении ленинской традиции в отношении теории Маркса. И такая позиция не противоречит позиции самого Маркса: «Мы твердо убеждены, что по-настоящему опасны не практические опыты, а теоретическое обоснование коммунистических идей; ведь на практические опыты, если они будут массовыми, могут ответить пушками как только они станут опасными; идеи же, которые овладевают нашей мыслью, подчиняют себе наши убеждения и к которым разум приковывает нашу совесть, – это узы, из которых нельзя вырваться, не разорвав своего сердца, это демоны, которых человек может победить, лишь подчинившись им».
Цит. По: «Маркс и западный мир» Э.Ильенкова.
http://caute.net.ru/ilyenkov/texts/phc/marxww.html
Философско-экономические pукописи 1844 г. http://libelli.ru/library/tema/sc/marxism/n_w/marx_nv.
Пропедевтику я подсмотрел у Аркуши, она мне понравилась – воспитание дюжины теоретиков коммунистического движения. Задачу минимум мы определили для себя сами – это политическая партия революционеров – коммунистов. При условии, что мы понимаем под этим партию «органической»/Грамши/ интеллигенции рабочего класса, т.е. профессиональных революционеров, нам будет по силам и задача максимум.